Bilan Fiac (par Le granfred)

Rappel du premier message :

Hopper pourrait-il émerger aujourd'hui ?

Citation :

La Fiac, sauf exceptions illusoires, montre une peinture contemporaine anémiée pour des affairistes pressés qui collectionnent des signes de reconnaissance plutôt que de l'art.

par Christine Sourgins

http://www.lefigaro.fr/arts-expositions/2012/10/18/03015-20121018ARTFIG00370-christine-sourgins-hopper-peut-il-emerger-aujourd-hui.php

j'ai trouvé que c'est une bonne analyse.

pas vous ?

Justement Veedol, il ne faut pas inverser les rôles, c'est plutôt eux qui prônent indifférence et mépris envers les autres artistes (petits ou grands), car eux ont pignon sur rue et l'occupent jalousement.
Pour preuve, dans ma ville, le maire nouvellement arrivant a délocalisé une exposition annuelle d'une importante association d'artistes (plutôt modernes) qui avait lieu au coeur de la ville (250 000 habitants) pour une usine désaffectée dans la banlieue de cette ville. Dans le lieu du centre ville, il a mis en place des expositions "dites contemporaines" (avec entrée payante) où l'on peut voir des patatoiformes de toutes les couleurs.

je comprend très bien votre côté révolté du Bounty..   mais vous ne changerez rien au système.. , et  même si le système changerait ..


Certains en profiteraient toujours  mieux  que D'Autres voilà tout ..

pas faux, comme en 1789 quand les bourgeois ont tout piqué aux nobles.

Marc T a écrit:

Maurizio Catelan : http://artension.um2d.com/de-qui-maurizio-cattelan-est-il-le-nom-revelations-par-lhistorienne-dart-christine-sourgins/

J'ai lu Marc T.
J'ai trouvé ça aussi, qui m'a fait rire :

"En 2004, on lui demande de décrire son style de création et l'artiste répond :"flemmard". Cette réponse correspond assez bien à son œuvre, caractérisée par l'humour noir et la subversion. Son sens de l'humour grinçant est ce qui définit le mieux son style, un talent dont il se sert pour brocarder l'institution, que ce soit dans la religion, le football, la politique, le monde de l'art ou l'Histoire.
Sa modestie est sans égal puisqu'elle se joue à l'extrême."

C'est marrant comme le critique entend et comprend ce qu'il veut ...

Veedol tu as le droit de penser ce que tu veux bien sûr et meme de nous ranger dans la catégorie des gauchistes ou des reactionnaires. On peut aussi décréter que la très grande majorité des gens qui ne comprennent pas que des avantages fiscaux soient largement accordés à ceux qui spéculent sur de l'art contemporain sans valeur artistique ont tort tout comme ceux qui rejetaient l'impressionnisme à ses débuts.
Personnellement je pense que la grande majorité des gens à des préoccupations plus terre à terre que la légitimité artistique de l'art contemporain. Ce système s'autodetruira lorsque la bulle artificiellement créée explosera. Cela ne pourra se produire que si les conditions qui ont conduit à l'apparition de ce système disparaitront, à savoir l'arrêt du financement public de cette forme d'art et la prise de conscience des acquéreurs qu'ils ont été floues.
La question de l'art est un sujet hypersensible en France. Un certain Messier y a laissé des plumes à propos de la fin de l'exception culturelle française.

Le système explosera pour donner vie à un autre système qui aura les  mêmes lacunes que les précédents ..ainsi va le monde ..  

votre colère est légitime mais tellement naïve quelle me fait bien rire ..

   De plus, je suis certain que si vous seriez du  côté obscur de histoire ..  du  côté ou l'on fait du pognon avec des sujet comme celui -ci  .. Vous seriez heureux dans faire ..     Comme n'importe qui ..   Faut surtout pas en avoir honte ..  

 j'en ai pas honte ...

Faut bien vous rendre à l'évidence  ..ce n'est pas une question d'art à la base ?   l'art c'est juste un prétexte ..

Il n'y a pas de honte à gagner de l'argent avec un vrai travail artistique. Ce qui est anormal c'est que l'achat d'une oeuvre se fasse pour d'autres considérations que sa valeur esthétique ou technique. Naïf ? oui sûrement. Je prend ça comme un compliment !

je ne vois rien d'anormal ??  ..  c'est juste la loi de la jungle  jouer des coudes..

Celui qui réussi c'est simplement parce qu'il est plus intelligent  ..  additionné d'un charisme .. rencontre de gens influents ..  circonstance favorable ..  bon karma


 faut pas oublier que les podiums  ,les pieds d'estale  sont limité ..  donc forcément faut limiter les Premiers ..

Citation :

Il n'y a pas de honte à gagner de l'argent avec un vrai travail artistique. Ce qui est anormal c'est que l'achat d'une oeuvre se fasse pour d'autres considérations que sa valeur esthétique ou technique. Naïf ? oui sûrement. Je prend ça comme un compliment !

+1