Livres sculptés

je partage un lien sympa, des livres sculptés : http://twistedsifter.com/2012/01/landscapes-carved-into-books-guy-laramee/

Je trouve ça aussi intéressant que dérangeant. En tout cas, en voilà un à qui je ne prêterai jamais un de mes bouquins
merci JJ de cette découverte surprenante, je crois cependant que j'ai une préférence pour ce livre sculpté là :





Paris 6e, Sq Pierné

wouhaaaaaaaa !

merci JJ pour cette decouverte

Merci JJ

c'est un livrophage cet artiste ,moi non plus je ne lui prêterai pas mes bouquins ,Tit'anne je suis comme toi je préfère le livre de pierre ,pensons a tout ces arbres coupés pour faire des livres

mais ça valait le coup d'oeil.

Terrible, j'adore l'idée et le rendu.

Moi aussi superbe ! Merci pour la découverte.

Voyage au pays des livres, merci pour ce moment d'évasion.

Quelle patience !mais le résultat est impressionant .Merci.

j'arrive pas à ouvrir le lien ! mais mon ordi avance plus JJ ..!

je vois qu'une photo qui me plaît bien d'ailleurs (vivement la semaine prochaine avec du matériel neuf ) !

En effet sympa le lien ! Merci JJ...

C'est techniquement et esthétiquement très beau, d'autant que les photos mettent bien les œuvres en valeur. Mais je pense que ça va encore au delà et que c'est de l'Art.

1) Il y a d'une part la "récursivité paradoxale du propos" à savoir que parfois (apparemment) la sculpture signifie ou illustre ce que le livre racontait , (un bouquin en japonais et un jardin zen, une écorché anatomique et un livre écorché,etc.) et donc c'est une destruction qui construit autre chose qui n'aurait pu exister sans ce qui a été détruit (comme une chenille et un papillon), c'est donc une sorte de métamorphose littéraire.

2) La désacralisation du livre se trouve être non pas provocatrice mais rédemptrice: loin de l'autodafé qui brule le bouquin pour ne vouloir laisser que des cendres parmi les idées qui s'y trouvaient, cela nous dit autre chose, fait naître une autre idée ou une émotion nouvelle.
Lorsque nous avons lu un livre que devient-il si ce n'est un "volume" parmi d'autres serré entre 2 autres "volumes", à quoi sert il d'autre qu'à figurer en tant que témoin inerte,que dis-je, la présomption de preuve muette, que nous l'avons lu, et quand bien même, qu'en reste t il en nous?
En revanche, une fois sculpté il devient objet d'admiration alors qu'il aurait été banalisé sur l'étagère, donc il est davantage une fois détruit que s'il avait été respecté... Le détruire le fait donc respecter davantage , puisque non lu il redevient matière première inutile.

Cela me fait penser à ce beau principe qui me fascine: "tout ce qui n'est pas donné est perdu", ainsi un livre lu ne peut vivre encore que s'il est donné à lire à quelqu'un d'autre ou s'il est relu souvent, tout comme une œuvre d'art ne vit que si elle est regardée.
En transformant un livre en œuvre d'art , l'artiste ressuscite l'objet grâce au passage du "lu" au "vu" et d'une certaine façon le rend potentiellement immortel .

C'est clair cette année 2012 est voué aux voyages. Travail qui ne me laisse pas indifférent merci JJ pour cette belle découverte.

Pour ma part je pense le contraire, j'ai beau me branler la tête , le fait de faire des livres en granit ou en marbre, en pierre ou en terre, si cela ne consiste qu'à reproduire une réalité, à juste la redimensionner c'est de l'ultra déjà vu et cela m'apporte trop peu.
Au-dela de l'éventuelle virtuosité que je peux admirer, car comme disent les crétins, "je suis incapable d'en faire autant",vraiment cela ne m'apporte rien intellectuellement ni émotionnellement..et c'est ça que j'attends surtout (pour ma part et je ne veux imposer ma vérité à personne)

francisdemierbe a écrit:

Merci JJ

c'est un livrophage cet artiste ,moi non plus je ne lui prêterai pas mes bouquins.

Au delà de ta boutade (dont je perçois l'humour rassure toi) j'ai envie de te demander: Tu es sûr que c'est le bon choix,?
tu en fais quoi de tes bouquins, tu les relis souvent? tu les prêtes tous?
tu les donnes?

Imagine ton bouquin préféré et le type te propose de le sculpter pour que tu puisses toujours l'admirer, tu lui refuses et tu le laisses dans sa banalité d'objet industriel indifférencié? vraiment?
Non franchement ce concept est bien au delà d"un simple " truc sympa"

La bonne question , çà serait de demander à l'artiste s'il a réalisé ses oeuvres dans ses livres préférés , on pourrait évaluer la sincèrité de sa démarche personnelle.

Mais de toute façon , c'est le nombre qui fait la valeur . Un livre est édité en quelques milliers d'exemplaires , sa sculpture est unique.

IL est revenu

ouakari a écrit:

Un livre est édité en quelques milliers d'exemplaires , sa sculpture est unique.

Oui, et donc c'est la sculpture qui rend l'objet unique !

ouakari a écrit:

La bonne question , çà serait de demander à l'artiste s'il a réalisé ses oeuvres dans ses livres préférés , on pourrait évaluer la sincèrité de sa démarche personnelle.

En revanche je ne suis pas du tout d'accord avec ça, la sincérité n'est pas un problème face à l'objet d'art , et je dirais que je m'en fous, pour moi ça ne veut rien dire.
Je préfère un truc pertinent qui me fait rêver ou réfléchir qui ne soit pas sincère plutôt qu'un truc "sincère" qui me fasse chier.
A vrai dire sincère je ne sais même pas ce que ça veut dire, une oeuvre d'art n'est elle pas toujours sincère intrinsèquement ? Même parfois malgré la "non sincérité de son auteur"... comme sincère à son insu.

Je préfère le travail de Brian Dettmer. http://www.ufunk.net/artistes/books-30-incroyables-livres-sculptes-de-brian-dettmer/

F@b a écrit:

francisdemierbe a écrit:

Merci JJ

c'est un livrophage cet artiste ,moi non plus je ne lui prêterai pas mes bouquins.

Au delà de ta boutade (dont je perçois l'humour rassure toi) j'ai envie de te demander: Tu es sûr que c'est le bon choix,?
tu en fais quoi de tes bouquins, tu les relis souvent? tu les prêtes tous?
tu les donnes?

Imagine ton bouquin préféré et le type te propose de le sculpter pour que tu puisses toujours l'admirer, tu lui refuses et tu le laisses dans sa banalité d'objet industriel indifférencié? vraiment?
Non franchement ce concept est bien au delà d"un simple " truc sympa"

Pourquoi y aurait il un bon ou mauvais choix . Tout est une disposition d'esprit .Au delà de la qualité de l'oeuvre , les rapports entre l'objet et le psychisme sont bien mystérieux .En ce qui me concerne , j'ai un bouquin que j'ai lu ado , et que je n'ai pas ouvert depuis des lustres, non seulement je ne l'échangerais pas contre un neuf , mais celui qui va me le sculpter , va falloir qu'il me le subtilise sans que je le sache...

J'ajoute que cela n'enlève rien à la démarche et à la valeur créative des oeuvres de l'artiste qui sont exceptionnelles .

Ce n'est pas ce livre qui importe pour toi mais le souvenir de ce moment d'adolescence à jamais disparu. Il en est un des vestiges certes minable mais au combien précieux d'abord il représente pour toi une preuve signifiante que tu l'as vécu, sans doute parce que ton esprit le lie indissolublement à cet instant passé et peut-etre enfin car ton inconscient y voit la preuve de son immortalité .
Mais le livre en lui même compte pour peu, pour toi c'est ce bouquin pour d'autre c'est un nounours ou le parfum d'une madeleine.

F@b le casse tête, le remue méningues


Je crois que le livre c'est un "objet" sacré, il représente la culture, l'instruction, l'éducation....
j'aimerais bien avoir la réaction de mes parents devant une telle oeuvres, eux qui ont passé une vie a conservé des "tous l'univers"
( pardon papa maman)
Je crois bien que demain je vire tous mes livres,(bon y'en a pas tant que ça non plus) sauf mes BD

le principal problème de ces encyclopédies c'est qu'on croyait qu'elles nous permettraient de nous évader, intellectuellement et peut être socialement (et les garces c'est par cela qu'elles nous attiraient à elles pour des raisons que l'on croyait bonnes mais qui souvent étaient une forme de bonne conscience liée à une sorte de velléité culturelle) , alors qu'une fois qu'on les a acquises elles nous ancrent à elles étant un des nombreux facteurs d'inertie et d'entrave à notre mobilité, d'abord physique puis intellectuelle... elles nous empêchent de nous libérer de leur possession ...elles sont autant de boulets qui nous empêchent de bouger et parce qu'on les a payées cher on est obligé d'en supporter la présence jusqu'à la fin,
des soirs comme ce soir j'aimerais que tout soit périssable pour que l'illusion de la fixité du temps ne s'immisce plus jamais en moi par effraction.

Un vestige certe minable. çà c'est toi qui le dit . Mon livre est dédicacé, et il a bien vieilli en plus , je le trouve beau.
Je me cantonne dans la perception de l'objet lui même, mais en plus , comme tu le dis ,il représente symboliquement l'imaginaire, le rêve , a l'intérieur un écrivain a sculpté une histoire avec des mots et il y aurait une profanation à le détruire pour le transformer .

Voilà çà s'arrête juste à çà.

Maintenant que l'artiste le fasse avec ses livres çà ne me dérange pas du tout, d'autant plus qu'il s'en sort rudement bien le bougre !

Citation :

le principal problème de ces encyclopédies c'est qu'on croyait qu'elles nous permettraient de nous évader, intellectuellement et peut etre socialemrnt (et les garces c'est par cela qu'elles nous attiraient à elles pour des raisons que l'on croyait bonnes ...elles sont autant de boulets qui nous empêchent de bouger et parce qu'on les a payées cher on est obligé d'en supporter la présence jusqu'à la fin,

D'autant plus que, depuis qu'internet est là, elles n'ont plus de valeur marchande (à part celle du papier, au poids), allez faire un tour sur leboncoin ...

ça ne durera plus, j'imagine que les élèves vont perdre peu à peu leurs "manuels" au profit des nouvelles technologies sans papier, moi déjà je m'apprête a écouter des livres
les bibliothèquesvont changer
les artistes de livres vont apprendre la 3D sur ordi...

l'artiste que tu présentes mali.k c'est un peu libéré du livre, le travail est tellement important que l'on en oubli le support.... ça ne veut pas dire que je n'aime pas, mais je n'ai pas la même réaction avec les 2 artistes

Marc T a écrit:

Citation :

le principal problème de ces encyclopédies c'est qu'on croyait qu'elles nous permettraient de nous évader, intellectuellement et peut etre socialemrnt (et les garces c'est par cela qu'elles nous attiraient à elles pour des raisons que l'on croyait bonnes ...elles sont autant de boulets qui nous empêchent de bouger et parce qu'on les a payées cher on est obligé d'en supporter la présence jusqu'à la fin,

D'autant plus que, depuis qu'internet est là, elles n'ont plus de valeur marchande (à part celle du papier, au poids), allez faire un tour sur leboncoin ...

ouais ça devient un bon plan en tant que matière première à sculpter et à faible coût

Petite précision quant aux livres de pierre, c'était un clin d'oeil, j'aurais dû être plus explicite, mea culpa. Ce ne sont en aucun cas des œuvres d'art mais des bancs publics installés dans un petit jardin juste derrière l'Institut de France.

F@b: "A vrai dire sincère je ne sais même pas ce que ça veut dire, une oeuvre d'art n'est elle pas toujours sincère intrinsèquement ? Même parfois malgré la "non sincérité de son auteur"... comme sincère à son insu".

écrire cela doit demander des efforts incommensurables n'y aurait-il pas redondance par excès de sincérité
tu es impayable....., mais sincère j'en suis sûr

ti'anne: "Ce ne sont en aucun cas des œuvres d'art " et pourquoi non ?
il faut bien quelquefois apporter un élément solide et stable au travers de toutes ces phrases sur l'art...merci de l'avoir fait

la masturbation intellectuelle avec des mots ne permet qu'une chose a mon avis, c'est de faire comme le disait justement B.Blier: "merde on tourne en rond et merde on tourne en rond" ......

Pour ce qui est de cet argument là : "Imagine ton bouquin préféré et le type te propose de le sculpter pour que tu puisses toujours l'admirer, tu lui refuses et tu le laisses dans sa banalité d'objet industriel indifférencié? vraiment?"

Je ne suis pas d'accord avec "la banalité d'un objet industriel indifférencié" pour ce qui est d'un livre dans la mesure ou même s'il y a des milliers d'exemplaires, le mien, c'est le mien ! Je me le suis approprié, en le lisant d'abord, en y mettant éventuellement des notes, en soulignant des phrases intéressantes, là je parle des "simples" livres de poches ou autre manuel.
Les beaux livres dans lesquels je n'écris pas (sauf éventuellement leur provenance) ont une autre histoire, celle que je glisse entre les pages, une photo, une fleur séchée, une lettre...
Un livre, c'est une tranche de vie, qui peut parfois se transmettre de génération en génération. J'ai le livre d'histoire de ma grand-mère avec ses notes de petite-fille, les romans de Zola à la couverture illustrée par ma maman, le premier qui y touche chacune à leur manière elles me transmette quelque chose par ce qu'elles ont laissé dans leurs ouvrages.

Les livres que j'ai aimé, il m'arrive régulièrement de les ouvrir, de relire un paragraphe, un chapitre ou une simple phrase, juste pour le plaisir.

Alors, non un livre n'est pas un objet banal et si j'admire le travail de cet artiste parce que j'aime profondément les découvertes, je persiste : je trouve ce travail dérangeant.
Et puis, un livre c'est le travail d'un homme (ou de plusieurs dans le cas d'une encyclopédie par exemple), c'est le travail d'un imprimeur, ça sent l'encre et le papier, la poussière aussi parfois, c'est aussi la recherche de sensations à travers le toucher, les papiers ont un grain différents, une couleur, de la main...

Bon, le sujet n'étant pas le panégyrique du Livre (volontairement personnifié ), je conclurai comme F@b "pour ma part et je ne veux imposer ma vérité à personne" mais pour ceux qui ne l'auraient pas compris, j'aime les livres presque autant que certaines autres oeuvres.

Edb, je voulais dire par là qu'ils ne sont pas présentés comme tel, pas "exposés" ! D'ailleurs, le jour où j'ai pris cette photo, 2 jeunes garçons jouaient de la guitare et avaient posé leurs housses sur l'un de ces bancs. Je leur ai demandé s'ils pouvaient les enlever le temps de mes photos et ils m'ont regardée étonnés... ils viennent là tous les jours et n'avaient pas remarqués qu'ils étaient assis sur des livres

ils en ont de la chance d'avoir des livres pour s'assoir pour jouer de la guitare...

je ne sais faire que du bruit avec cet instrument et je ne suis assis que sur mon derrière
bonne journée a toi

Je suis d'accord avec Tit'Anne. Pour moi le livre est une oeuvre finit qui est personnel et qui n'a pas vocation a être détruit.
Mais , on risque de tourner en rond .
Fab met en avant un concept , celui de la destruction et de la métamorphose .Concept qui est utilisé de nombreuses fois par certains artistes.
En ce sens l'artiste a fait le bon choix avec le livre .
Neamoins , il le transforme en une seule image , par ailleurs magnifique . Mais le livre en contenait une infinité d'images et de situations rien que par la force des mots.
Le change n'est pas équitable.

Je suis très agréablement surprise de constater, en lisant toutes les réactions, que l'objet-livre est loin de laisser indifférents tous les nobles membres de ce forum !

Ceux qui maitrisent la technique du papier sont vraiment très bons. Une autre façon de recyler. Calvin NICHOLLS

Wahou ! Quel talent, le papier doit être très dur à travailler, je serais curieuse de savoir comment ils font, est-ce qu'il y a des apprêts pour que ça se tienne, etc...

Il y a beaucoup de façon de travailler le papier , épaisseur, texture , en pâte mélangée avec de la colle à bois ou à tapisser etc... Chaque artiste à sa méthode.

On s'éloigne du sujet , mais en voici un , humouristique avec le rouleau de PQ. Je n'ai pas trouvé son nom . çà parait tout simple et pourtant.....

toi qui aimes les mots Ti'Anne:

on met un après apprêt avant, amusant non ? les pauvres étrangers

j'aimerais moi aussi savoir comment ils font tenir les feuilles pendant le travail au scalpel je pense.

C'est très beau, sublime même... mais je suis tellement amoureux des vieux livres qu'en même temps... Cela dit, techniquement très intéressant, quelle patience !

espritdubois a écrit:

toi qui aimes les mots Ti'Anne:

on met un après apprêt avant, amusant non ? les pauvres étrangers

j'aimerais moi aussi savoir comment ils font tenir les feuilles pendant le travail au scalpel je pense.

C'est vrai Edb, c'est pas toujours très logique mais c'est ce qui fait le charme de notre langue, non

Quant à la technique, il y a quelques explications sur le site de Calvin NICHOLLS http://www.calvinnicholls.com/ ainsi que de nombreuses photos de ses réalisations, impressionnant.

Pardon JJ pour les détournements de ton sujet intial

ne te tracasses pas, le sujet ne m'appartient pas, je partage après ça évolue d'une manière ou d'une autre....ce qui est sur c'est que le livre fait écrire.

Le travail de Guy Laramée est magnifique et plein de poésie. Une autre façon de s'évader à travers les livres, j'aime beaucoup le concept.

J'aimerai bien savoir comment il opère d'ailleurs...

ouakari a écrit:

avec le rouleau de PQ. Je n'ai pas trouvé son nom . çà parait tout simple et pourtant.....

Il doit s'appeler Junior Fritz Jacquet , il a exposé à Paris en 2009 dans je ne sais plus quelle galerie.

il a même un site web (1ère réponse de Google)

mégaptère a écrit:

Le travail de Guy Laramée est magnifique et plein de poésie. Une autre façon de s'évader à travers les livres, j'aime beaucoup le concept.

J'aimerai bien savoir comment il opère d'ailleurs...

J'émettrais bien une hypothèse , celle de mettre le livre entre 2 petites planchettes de serrer le tout avec un serre-joint et de tailler avec des gouges super tranchantes .Après tout le papier , c'est que du bois.

Ou tu ouvre le livre en deux,
tu trace une forme, et tu taille. tu retourne la première page sur l'autre moitié, et tu taille.
Par contre il doit y avoir des sculptures ou les pages doivent collées ou bien la différence se fait dans ceux qui sont à l'horizontale et ceux qui sont à la verticale.
Il faut que je trouve des vieux bouquins pour essayer.
Pour moi, cette technique est intéressante car c'est plus que de la 3D, il faut penser au point d'ancrage de chaque pages. (chaque étages du volume) 1 étage étant une page pour ceux qui sont horizontaux.
Je pense que Horizontal et vertical sont deux techniques différentes.
Bon, je me comprend

"Bon, je me comprend"
Eh bien tant mieux

Impressionnant ces vivres sculptés.
Moi j'écarterais bien les pages pour voir ce qu'il reste à lire....

Moi aussi, surtout si le livre est écrit en chinois