FINTION SUR MARBRE

Bonjour,
Je suis en train de terminer à la main le ponçage d'une sculpture en marbre blanc, mais catastrophe, il y a une fissure relativement importante. Existe-t-il des solutions pour y remédier, évidemment je voulais l'exposer Jeudi 12 /11
Merci

as tu une photo?

Araldite mélangée à la poudre de marbre. Sinon exploiter la fissure pour qu'elle fasse partie de la sculpture.

Bernard Lougarre a écrit:

Araldite mélangée à la poudre de marbre. Sinon exploiter la fissure pour qu'elle fasse partie de la sculpture.

exploiter une fissure, humm vraiment pas facile et il faut que ça tombe au bonne endroit,
j'ai envoyé deux messages à joss concernant cette fissure,
je n'ai pas eu de réponse ?

Chris

Marbre blanc de carrare?
s'il est "pur", la fissure va te sauter à la gueule!
c'est peut-être effectivement plus marrant d'exploiter cette brèche, voir même de la mettre en valeur et de changer le sens de ta sculpture si c'est possible
si c'est une copie, utilise peut-être une colle teinté blanc conçue pour les marbres additionnée à de la poudre de ta pierre

quoique vous fassiez, le collage sera toujours visible.

C'est pourquoi quand c'est possible il faut essayer d'intègrer la fissure à la sculpture et si nécessaire casser à d'autres endroits. Foutu pour foutu....et après dire qu'on l'a fait exprès

Si le marbre est blanc et pur, translucide...rien n'y fait
Faut prendre les autres solutions en utilisant le défaut

De toutes façons Joss est aux abonnés absents, mais c'est vrai qu'une photo aurait aidé.

Bonjour,
Désolée je suis restée sans ordinateur, mais me revoilà, j'ai bien pris note de vos explications mais j'ai exposé sans toucher car au niveau temps c'était trop court et je ne mes sentais pas, ce week-end je mettrai les photos en ligne. Bon mon expo s'est bien passée. Ca se passait au travail et j'ai eu le 2ème prix du jury dont le sculpteur Vernassa. Maintenant je suis crevée.

Le marbre ça plaît toujours mais c'est du travail !

ci le marbre est blanc le resultat sera visible


par contre ci le marbre est veiné il est possible de camouflé la fissure


au final ca ressemblera a une veine colle liquide + cendre de cigarette pour la teinte

Dennnnis a parfaitement raison, on peut transformer cette fissure en veine de marbre. Il m'est arrivé de colmater une fissure naturelle dans la serpentine. Pour ce faire je fait un mélange de gouaches se rapprochant la plus possible de la couleur naturelle de la pierre que j'incorpore à la résine, ne pas avoir peur d'en mettre plus qu'il ne faut. Le ponçage fera disparaitre le surplus. Pour des fissures larges il faut incorporer des petits morceaux de la même pierre dedans. Faire attention quand même au sens de la pierre s'il elle en a un.

Tu arrives à obtenir le même brillant au polissage ?

teinté avec de la gouache?!!
je ne savais pas
Merci carzo pour le tuyau

tu peux teinter la résine avec n'importe quoi!!!!
même des pigments!

sincerement, dans le temp la cire etait le ticket

bonjour à tous

Oui, on peut incorporer beaucoup de choses à la résine. Pour ces dernières il en existe pour surface horizontale ( plus liquide) et pour le vertical ( épaisse) le ponçage est exactement le même que sur la pierre et le polissage de même. Le rendu est exactement le même.

Salut Rémy.

pour masquer une fissure au peut aussi colorié avec un crayon de mine

là c'est très bien fini

Lá tu m'epates my friend!!!!!

le granfred a écrit:

là c'est très bien fini

Les strings c'est pour masquer la fissure sur ses sculptures ou pour ne pas laisser de marbre?

bonjour tout le monde

Voilà un marbre de Campan sainte Marie, dont la carrière se situe au col de Payolle, dans les Pyrénées, dans toute sa beauté après polissage. Le travail de cette pierre ne peut ce faire qu' à la disqueuse puis aux meules rotatives. Ensuite un ponçage au papier sec de 60 et là pour bien voir les défauts de cette pierre car il y en a beaucoup, un rapide passage à l'acide chlorydrique à 20% suivit d'un rinçage abondant va vous permettre de voir les micro-fissures et de les travailler à les faire disparaitre.
Ensuite des ponçages à l'eau jusqu'au grain le plus haut. Utilisez l'eau chaude, le résultat sera meilleur.

Vous remarquerez que la pierre a été sculptée brute, comme elle a été trouvée. Cet excellent et talentueux sculpteur a laissé sur la face avant, les empreintes de deux trous de forages.

Quand à la petite culotte, elle est certainement rajoutée et dans un tout autre matériaux. Pour connaitre le point de dentelle utilisé, les dames du forum nous le dirons certainement très vite.

j'aime pas la dentelle, ça gratte

Je crois que dans ce cas précisement ça n'a pas le temps de gratter

moi, ça me donne envie de lui bourrer le fion!
comment, vulgaire?
comme le chef d'oeuvre

............tout cul tendu mérite son dû

Bravo Grandfred pour ta sculpture ...rehaussée avantageusement par la note érotique de la petite culotte !
A ce propos, j'ai rencontré un sculpteur du côté de Figeac dans le Lot (mais j'e ne retrouve pas son nom) qui produit le même style de sculpture dans du marbre pyrénéen, à la seule différence que la petite culotte est taillée dans le marbre.Il en fait ressortir la dentelle par des parties poncées et non poncées. Admirable !

C'est une sculpture de Dominique Regnier et non du Grand Fred, bien qu'il aurait pu la faire lui même, mais en terre ou en Bronze.

A regarder de plus près, la petite culotte est en effet sculptée dans le marbre, je ne vous dis pas l'outillage et la loupe ni les mini-fraises pour sculpter dans le détail. En le laissant brut, le marbre est blanc.

loudolle a écrit:

moi, ça me donne envie de lui bourrer le fion!
comment, vulgaire?
comme le chef d'oeuvre

un peau lissage de polisson

autant pour moi, comme on dirait en général...le sculpteur de Figeac auquel j'ai fait allusion pour avoir vu le cliché de Granfred...est bien Régnier.
Merci Carzo d'avoir réveillé ma mémoire.
Ce qu'il réalise est hallucinant. un orfévre !

c'est magnifique ce travail

Comme quoi on peut faire vulgaire avec du beau marbre et du talent...dommage.

...je ne pense pas qu'on puisse dire des oeuvres de Régnier qu'elles soient vulgaires. Elles fascinent par leur érotisme brulant. J'avoue que d'aucunes suscitent un certain malaise car il n'y a pratiquement plus de "voile". C'est presque du tout cru.
...mais ça reste du grand art.

Yorelh a écrit:

Comme quoi on peut faire vulgaire avec du beau marbre et du talent...dommage.

est-ce que la même sculpture cul nu t'inspirerait la même remarque sur la vulgarité ?

Vulgaire, non, pas jusque là, Alopex y voit un érotisme brûlant, pour d'autres torride, mais il ne fait pas que cela. Son "truc" c'est le brut et le polis de la pierre dans la même oeuvre. Il rajoute toujours un effet de matière dans ces corps.

Certains verrons une sculpture d'autres un bel objet.........

J'oubliais aussi de citer le sculpteur:" ne me demandez pas un concept, mais regardez et caressez", il fait du bois aussi.

c'est convenu
bête
du cul pour du cul
il y en a des milliards
ça le fait bander tant mieux pour lui
après
n'importe quel bon tailleur de pierre en fait autant, quand à la dentelle dans le marbre, c'est vieux
non franchement, c'est une pose de salope vulgaire qui demande à se faire troncher!
c'est mysogine et stupide, de la sculpture pour dentiste ou psy qui sera cachée dérrière une vitrine avec un rideau, pour paluchage entre clients...
pauvre caillasse, on aurait pu demander son avis maintenant
cette sculpture est racolleuse

tu m'amuses, Loudolle. et tu as raison de dire ta colère si ce genre de sculpture te hérisse. Ca prouve que ce forum n'est pas toujours aussi consensuel qu'il n'y paraît. Ceci dit, je ne réagis pas comme toi. J'admire ses sculptures même si parfois leur "obscénité" me choque. Son travail par contre est excellent et en vaut bien d'autres à ce que je peux voir sur ce forum !

loudolle a écrit:

c'est convenu
bête
du cul pour du cul
il y en a des milliards
ça le fait bander tant mieux pour lui
après
n'importe quel bon tailleur de pierre en fait autant, quand à la dentelle dans le marbre, c'est vieux
non franchement, c'est une pose de salope vulgaire qui demande à se faire troncher!
c'est mysogine et stupide, de la sculpture pour dentiste ou psy qui sera cachée dérrière une vitrine avec un rideau, pour paluchage entre clients...
pauvre caillasse, on aurait pu demander son avis maintenant
cette sculpture est racolleuse

Salut Louis,
Moi non plus je n'aime pas cette sculpture et seule la brillance obtenue m'impressionne, comme je n'y connais rien je ne sais pas si c'est compliqué ou pas techniquement, et ce type de pièce ne m'intéresse pas.
mais
je ne peux pas m'empêcher de réagir à ton post de par les mots que tu emploies et les idées qui s'y expriment, et ça je trouve ça intéressant:

En effet, dans plusieurs de tes posts tu n'es pas apparu comme un père la pudeur , et c'est très bien, j'ai le souvenir récent de certains de tes propos qui faisaient carément dans le gras (je précise que ça ne me dérange absolument pas et je n'imagine pas pouvoir être choqué par quelque propos ou mot que ce soit dans ce domaine, et je n'aime pas les limites à l' humour).

Je suis donc assez surpris que tu écrives des phrases du type:
"du cul pour du cul..."
ou " une pose de salope vulgaire qui demande à se faire troncher"

je sens une sorte de violence et c'est ça qui me fait réagir,

j'y vois une sacralisation de la sculpture de ta part,
ce que tu ne dénierais peut-être pas pour des photos, des dessins ou une scène d'intimité en réel te répugne lorsque c'est une sculpture.
d'ailleurs tu écris même à la fin une formule anthropomorphique :
"pauvre caillasse, on aurait pu demander son avis " (ce qui est bien sympathique)

J'en suis donc à penser que c'est parce que c'est fait sur une sculpture que tu réagis de la sorte car que tu ne traites peut-être pas toujours de cette façon les femmes ou les représentations des femmes " qui demande à se faire troncher",
au fait, avec un sculpture d'un homme "qui demanderait à troncher (ou se faire troncher)" aurais-tu réagi autrement?
ou/et y a t-il certaines choses qui selon toi ne peuvent être montrées sans être ipso facto vulgaires?
ou est-ce l'absence apparente d'interprétation ou de stylisation ,etc.

Quand tu écris
"de la sculpture pour dentiste ou psy qui sera cachée dérrière une vitrine avec un rideau,"

Fais-tu un parallèle avec "l'origine du monde" de G.Courbet" qui effectivement était cachée par Jacques Lacan (pas derrière un rideau mais derrière un Masson, excusez du peu) ?


Certes je suis ok, c'est racolleur et je serais un peu gêné de défendre cette pièce sous l'angle artistique car elle ne me plaît pas (notammen je trouve que la représentation du string est moche et fait "bas de gamme"), mais finalement elle illustre (involontairement) une des forces de l'art, celle de permettre de mieux se connaître ou parfois de se découvrir (dans les deux sens du terme)

Bien amicalement
Fab

j'ajoute pour le plaisir des yeux et la réflexion, 2 exemples (qui n'ont rien à voir entre eux)

Photo d'une pub d'Aubade :As-tu réagi pareil quand tu as vu ça (ou une de la série) sur un abribus?



Et surtout,
Le grand Egon (Mon dessinateur préféré, bien entendu je ne le mets pas sur le même plan qu'Aubade ou Dominique Régier, c'est évident!!! mais je préfère le préciser)

Qui pourrait dire: " une pose de salope vulgaire qui demande à se faire troncher" ?

est-ce que la vulgarité ne serait pas le manque de talent?
Faut-il d'autant plus de génie que la pose est sulfureuse?

etc.

ho putain merci Fab décidement je t'adore, enfin quelqu'un avec qui l'ont peut débattre!
oui, tu l'as bien compris, certains de mes mot sont au "énième degrès"[img][/img]
voici donc le projet d'affiche de mon expo actuelle
en dessous c'est écrit"en expo à la galerie Ferrero"
elle est racolleuse!
à bon escient, l'année dernière, la foire de Nice utilisait un decolleté profond pour attirer le quidam et a fait débat dans nice
comme la plupart des gens du forum le savent, j'apprécie les gonzesses, les grosses, les meufs quoi et je fais de la provoc' souvent sur le oilpé
quand je fais un homme nu qui marche je lui fait une bite car c'est un homme, là, le symbole de la bite c'est homme
quand un mec met un string à une nana, ça veut dire "je te montre mon cul afin que tu me tronche, mon créateur!"
par contre, si une nana fais la même chose, est-ce que ça a le même sens?
moi mon affiche parle d'art, de putes de l'art, et de la putanisation de l'image, car l'image est une putain et son maquereau c'est la télé.
oui
aubade
ça me faisait bander jusqu'à ce que je me rende compte que les images sont trafiquées!
Egon, c'est de l'art!
as-tu vu son autoportrait en train de se masturber?
une merveille!
donc, Fab, tu l'as pigé
j'ai fais de la provoc pour amener un réel débat, tu l'as étayé avec de vrais exemples, et une réelle reflexion, merci

de plus tu as noté que je n'ai pas dénigré mais réagi ausujet de la sculpture et pas à la technique, qui ne m'hébahit pas, il y a même des forumeux largement capable d'en faire autant et meme mieux

loudolle a écrit:

[/img]
voici donc le projet d'affiche de mon expo actuelle
en dessous c'est écrit"en expo à la galerie Ferrero"
elle est racolleuse!
à bon escient, l'année dernière, la foire de Nice utilisait un decolleté profond pour attirer le quidam et a fait débat dans nice

Oui je l'avais déjà vue ton affiche, et j'avais souri en me disant que c'était une bonne idée , j'avais compris le sens mais tu me rajoutes le contexte niçois qui l'enrichit.
Ce que je me demandais c'est si on captait du 1er coup d'oeil qu'il s'agit d'une sculpture, ici sur un forum sculpture c'est évident surtout avec le drapé socle mais j'étais pas sûr que dans la rue on le saisisse immédiatement.

Par contre ça...

Je trouve que le fait que l'affiche de Loudolle ne soit pas immédiatement lisible , y compris avec l'absence de point d'interrogation, la rend plus étonnante et plus percutante, elle introduit un trouble qui est absent de la "tienne" Fab, drôle mais trop démonstrative. De plus le "tu viens" de Loudolle n'est pas une question, une invitation, c'est une évidence...

Yorelh a écrit:

Je trouve que le fait que l'affiche de Loudolle ne soit pas immédiatement lisible , y compris avec l'absence de point d'interrogation, la rend plus étonnante et plus percutante, elle introduit un trouble qui est absent de la "tienne" Fab, drôle mais trop démonstrative. De plus le "tu viens" de Loudolle n'est pas une question, une invitation, c'est une évidence...

Oui, c'est vrai

c'est magnifique ce travail sur marbre quel magnifique polissage
et quelle pierre!
+1

quand aux invitations de Fab et Loudolle, elles sont racoleuses mais explicites.

Fab et Loudolle, au risque de vous déranger dans vos échanges ronronnants sur l'art, je me permets d'insister. Je ne sais pas si Régnier revendique d'être un artiste ou non, au sens où l'entendez. C'est une question qui ne me concerne pas. Lui seul peut y répondre !
Ses sculptures, en tous cas, ne me laissent pas du tout indifférent (je les ai vues de près).
J'ai envie de vous rappeler que nous sommes sur un forum de sculpture. Régnier fait de la sculpture et en outre de la très belle sculpture.
Il excelle dans le choix de ses pierres,le rendu de ses lignes (ses courbes sont parfaitement tendues) , le polissage...
Faire croire avec un certain dédain que n'importe quel sculpteur un peu averti en est capable, est un peu court !!! J'ose rappeler qu'il ne travaille pas la savonnette ,mais un marbre assez dur, qui
part facilement en éclats si on n'y prend pas garde. Pour obtenir une telle finition,il n'y a pas le droit à l'erreur !

Alors,s'il y a des amateurs, qu'ils s'y essaient !!!

Alopex : +1