Fal7i

Rappel du premier message :

Bonjour à tous,
un ami très cher m'a fait découvrir ce forum,
je suis sculpteur d'âme brute et il n'y a pas de rubrique pour ce matériaux dans le forum. Le contraire aurait été étonnant car cette discipline n'est pas encore très connue. Comme je suppose que cela n'intéresserait personne, je serai discret et n'en parlerai donc pas.

Pour ce qui concerne l'internet, je travaille sur plusieurs projets, de format wikipedia.
L'un a trait à la doc sur le savoir faire des arts plastiques,
l'autre au référencement géographique des ateliers d'artistes.
Si ce sujet intéresse certains d'entre vous, je serais content de pouvoir en parler.

un grand bravo pour cet excellent et utile forum,
cordialement,
fal7i

Alors monsieur falbala! vous seriez soudain assailli par le doute.
Peut-être êtes vous artiste pour mieux vous contredire.


"Y en a vraiment qui marchent sur la tête dans ce forum, le robot déglingué en première file"

Eh,p'tit singe gouailleur j'ai trouvé la parade: le blindé antidéconne brute. Bon, c'est un peu artisanal....

salut cyberfifi,
pour les jeux de mots je suis irrémédiablement nul.

je suis plus sensible à cette image qu'à la précédente.
le thème est aussi débile dans l'un et l'autre cas,
mais ici l'artiste participe à la critique contemporaine de l'image :
il montre ses ficèles (gimp/photoshop) sans vergogne
et il montre un corps réel et non un corps académique.

le problème c'est qu'on est toujours dans le surréalisme

c'est une impasse,
penser les images nouvelles,
à mon avis,
c'est obligatoirement revenir aux fondamentaux,
qu'est-ce qu'une image,
à partir de quel moment un gribouillis cesse d'être un gribouillis et devient une image ?
mais c'est une piste,
toutes les recherches en figuration sont intéressantes.

bien amicalement,
falbala

t'es photos son syma ! Mais quel rapport avec la sculpture ??????

JJ a écrit:

t'es photos son syma ! Mais quel rapport avec la sculpture ??????

excellent !
à bien regarder, dans l'histoire la sculpture a toujours eu un rapport assez distant avec l'art, naviguant fièrement entre académisme et pompier et laissant à la peinture l'honneur et les risques de la recherche (quand la peinture a cherché, moments rares)

depuis un certain nombre d'années, de façon peu consciente d'abord, les questions que se posent les artistes plasticiens sont d'ordre architectural.

à cet éclairage on peut comprendre que des artistes plasticiens viennent voir les sculpteurs et leur demandent :
et vous qu'en pensez-vous ?
car il y a sans doute quelque chose à tirer du sculpteur.

bien amicalement,
fal7i

mais il est ou le probleme fal7i? pascal à t'il dit qu'il aimait cette femme "soumise au desir de l'homme?" surement pas il à parlé du desir de cette femme.et de la beauté de ce desir.de cette alliance.
comment peut on etre" artiste" et etre borné à une image qui reveille un cliché :pas à des mots les mots tu ne les as pas lus.
alors ou est la difference entre ma concierge
et un artiste?...
des femmes soumises j'en connais pas mal soumises bien droite en tailleur chanel.
tous cela c'est des clichés stupides.meme si je n'aime pas particulierement cette photo dit toi que la nana tien peutetre un fouet pour son mec dans sa main.
voir du beau là et bien c'est superbe :il n'y a qu'un artiste pour sublimer le coté bestial de l'homme (et la femme) bravo pascal .

aline a écrit:

snip

mais c'est vrai que l'art s'adresse toujours à une élite.
je trouve très suspect quand un artiste pourtant de qualité me raconte le bonheur qu'il a apporté à des enfants en difficulté ou des adultes.
un artiste ne dois pas chercher de justification hors son travail.

un physicien, un mathématicien, un philosophe ne peuvent avoir comme but que leurs travaux soient appréciés par les mémés.
pas plus un artiste.

encore une fois,
le travail de Gangloff
est bel et bon, chapeau bas monsieur pour cette belle image.

pour ce qui est de la compréhension du texte,
j'avoue que je suis dérouté,
oserais-je ?
c'est quoi la marque de ta moquette ?

Virginie est revenue du mécique !!
youpi !
c'est certainement pour ça que Louis est moins présent sur ce forum.
sinon il aurait déjà défendu sa thèse :

Citation :

BEN a dit tout est art.

c'est ça un ami, ça attend que son ami soit à nouveau disponible pour lui parler.

elle est bronzée Virginie ?
bisous mon Louis,
t'as vu ce que j'ai marqué sur ton forum pendant que tu retrouvais ta très belle ?

Falsetti, tu fais de la merde, chou

Falsetti, en quelques secondes, j'ai changé d'avis, c'est bôôôôô
chou

il n'empêche que, aline, j'ouvre sur sculpture, et "pouf", cette photo obscène, alors que je ne m'y attendais pas, c'est une honte!

que font les modérateurs, je me casse de ce forum









chou

JJ a écrit:

t'es photos son syma ! Mais quel rapport avec la sculpture ??????

Mon pauvre jj on t'a pas fait un procès d'intention parce que tes photos étaient mal faites.
Les apparences sont parfois trompeuses.
Maintenant la symbolique à toi d'apprécier!
J'en ai une autre avec sculpture môssieuu

loudolle a écrit:

Falsetti, tu fais de la merde, chou

bon, alors ?
elle est rentrée ?

et alors ?

parce-que moi j'ai un site d'art à maintenir,
chou

l'orage est passé.reste des flaques...pas mal de flaques,de boue.
j'aime bien les mémé l'artiste.elles ont les yeux qui brillent comme ceux des enfants.j'ai dans le passé fixé dans "la terre" un petit moment de cette complicité entre une mémé et un enfant une nuit d'orage justement..."l'enfant et la nuit"...
je n'etale pas ma vie et ce passage dans "douce nuit" ,j'ai eu du mal à l'ecrire...désolé qu'il soit mal interprété ,ce n'est pas du tout pour briller,vraiment pas.c'est vrai cette idée de noel est precieuse pour moi...mais je n'en dis pas plus...je n'aime pas du tout me valoriser,alors ci je le fais sur ce forum ce n'est pas intentionnel.j'essai expliquer,pas facile d'expliquer sans se dévoiler un peut.je n'aurai pas cette démarche à l'avenir.
j'ai voulu apporter un peut de moi sur ce forum comme chacun le fais.tu viens d'arriver, j'y suis depuis quelques temps: au debut je trouvai vraiment pas ma place ici ;comme aujourd'hui.
l'art parle differents langages , il est ;"differences".je regrette qu'il n'y est pas des groupes de discutions.il y'a trop de difference parfois entre certains c'est source à conflits.et personne n'est sur ce forum pour creer des conflits:c'est sterile un langage de sourd ;à tour de role chacun se sent marginalisé.je trouve que le forum depuis quelques mois c'est "ouvert" :c'est pourquoi je pense il acceuil de nouveau venus.mais cette ouverture fait peur,derange le je "cite" "noyau dur"dont je ne fais decidement pas partie,des nouveaux venus eux y ont trouvé leur place .je ne souhaite pas etre "moderateurs": au point ou l'on en est c'est de la censure.
j'apprécie que tu es redecouvert le travail de pascal.
j'aurai aimé qu'il est le temps de se presenter,juger sur un mot une sculpture,une photo oui c'est des clichés.ce n'est pas du tout un provocateur.son travail est sincere donc me semble t'il interressant à ce titre .
à mon tour de te dire que je n'ai pas pour habitude de dénigrer.
il n'y a ici qu'une seule personne avec qui j'ai eu un veritable "debat" sur les veritables motivations de sa presence ici.(sujet clos :il y a la censure!)
j'ai juste voulu que tu comprennes que mon travail,comme le tien,comme celui de chaque confrere ici sur ce forum peut etre "nul" "bete" au yeux d'un autre,car un autre chemin,un autre regard.je regrette la formule ,mais la tienne avais donné le ton.
j'ai voulu comprendre ta demarche ,mais une histoire "de doublon" nous a perturbé ,je le regrette.super felin est une identité à part entiere ,et il n'est pas toi.c'est là aussi un sujet clos ... enfin ,il etait temps!
tu sais que ta demarche,ton travail,surprend mais interpelle aussi ,tu es pret à "expliquer" mais il y à peut d'eleves, si tu le veux bien je prend place dans ta classe;avide de decouvrire et pourquoi pas confronter nos vues.j'espere que tu auras la meme demarche avec d'autres tres different.