soudure .....et nombre d'or

Rappel du premier message :

Si vous saviez dans quoi je me suis embarquée...mais c'est passionnant: je soude actuellement à l'arc avec un copain , avant d'attaquer, j'ai voulue reprendre les cotes d'une maquette qui me semblait "a vue d'oeil " parfaite, je l'ai déformée dans sa longueur , ca m'a plut et je tente maintenant de la souder précisément , c'est à dire respecter toutes mes proportions . Ce soir en recherchant des traités d'anatomie en rapport avec le petit le grand "1,618" j'ai fait de passionnantes trouvailles , je veux dire de belles lanternes! et devinez quoi? j'ai recalculé mes cotes à moi d'apres ce traité et je tombe sur 1,507 !! SI! Cette rigueur des calculs n'est pas dans mes habitudes, je travaille toujours"a l'oeil" . Cette fois , le métal a ses lois! Qui fait des maths des fois?
Qui connait bien l'acétylene?

Oui, moi aussi

Dis donc Loïc, il me semble que je n'ai jamais vu ce que tu fais , je sais je suis pas Le Corbusier ... mais j'ai tous les défauts dont celui de la curiosité...



au fait : Arametal c'est à chier berk et aucune tenue...

ahhhh, Lecorbusier
un génie
et que d'échecs aussi!!!!
mais bon
il est important pour l'histoire de l'architecture

Isa, voici de quoi assouvir ta curiosité !
(mais ce n'est qu'un aspect de mon travail)
Ce type de travail très géométrique se prête bien a des réflexions sur les nombres ...

Ah !!!! oui effectivement.
C'est quoi comme matériau ?

C'est très original, mais un peu froid à mon goût!

Et puis ma première réaction a été de penser que les vides n'avaient pas été placés par hasard...

Isa a écrit:

Ah !!!! oui effectivement.

Merci Isa, tu prends soin de moi ! ton commentaire engagé ne risque pas de me blesser !


Wanda, tu as bien vu ! ce n'est pas du saindoux qui a été modelé, c'est une architecture froide ! on ne trouve pas ici l'empreinte de l'homme en prise avec la matière ! (tout au plus quelques traces de mains sales!)
peut-être peut-on imaginer au plus le froid passage de l'outil qui défonça la matière, la main qui guida l'outil, les esquisses qu'elle fit pour aboutir à ça, la transpiration qui fut la mienne... comme la femme de chaire et de vie, la muse qui guida mes rêveries ?

paradoxalement, bien que ce type de travail se prête très bien à des études sur les nombres, il se trouve que pour ce travail, je ne me suis pas demandé ce qu'en dirait le Corbusier !

Loïc j'ai pas dit que j'aimais pas, au contraire j'aime le vide qu'elle dessine,
et mon commentaire etait sur ton précédant commentaire calcul, suite par apport à ta sculpture, je ne dirai pas froid mais posé...
c'est donc du metal?

Isabelle,
pardonne-moi, je n'avais pas fait le lien !
En fait ce travail n'est encore qu'à une étape intermédiaire : c'est du polystyrène que je pense recouvrir de résine polyester pour lui donner une bonne solidité. Cependant, j'ai aussi imaginé la faire en métal, en inox ou en acier corten... mais cela sera conditionné par une commande.

froid...Loïk, je ne te parle pas de matière , froid=ne me touche guère. Et pourquoi donc qu'elle a la tête vide ta muse de chair et de vie?

Je la trouve bien intéressante cette pièce qui apporte autant de réponses qu'elle ne pose de questions.

j'admire la finition, je la pensais en métal!!!

ben moi aussi et je trouve que ça lui irai bien.

Wanda a écrit:

Et pourquoi donc qu'elle a la tête vide ta muse de chair et de vie?

Wanda, on m'a dit que tu connaissais les femmes, alors réfléchi !

Par ailleurs, les pleins/vides sont au coeur de ma démarche dans ce type de travail, c'est donc un soucis esthétique.
On pourra aussi argumenter en technicien (et le sculpteur doit aussi l'être par moment !) : cette scupture est destinée à être en bord de mer , et il faut donc réduire la prise au vent, notamment en hauteur (elle fait plus de 3m de haut, compare avec les passants) !

Je réfléchis, je réfléchis et me dis que question prise au vent, tu aurais pu faire un homme, le centre de gravité aurait été nettement abaissé par le poids et l'emplacement de son cerveau...

wanda,
J'aime beaucoup lire tes commentaires assez pointus ! Ils témoignent d'un indiscutable talent dialectique comme d'une réelle faculté à stimuler les zigomatiques !

Par ailleurs, j'ai également réalisé le partenaire de cette femme : l'homme est tête à terre, les pieds en l'air ! j'ai retourné le problème dans tous les sens et je n'ai pas pu abaissé davantage le centre de gravité !
Et j'ai aussi réalisé le couple ... et là, ma perplexité atteinte son apogée, que devais-je faire selon toi ?

J'ai poussé le bouchon un peu loin peut-être?

wanda,
je pense sincèrement, comme loudolle d'ailleurs (qui déploie beaucoup d'art et d'astuces pour t'avouer des choses!) que tes commentaires, même s'ils peuvent être caustiques, sont pleins de charme et donnent à ce forum une ambiance festive et agréable.
Il demeure que, bien souvent, tes remarques jetées en pâture à la volée, comme légères, sont stimulatrices et nous poussent malgré nous à répondre, soit sur le mêm ton humoristique, soit sur un ton plus conceptuel ... Et c'est tant mieux !

On t'aime quoi !

moi z'aussi...

hé ho cassez vous, je l'ai vu en premier

je viens de faire un couple
mais il est déjà chez mon galeriste...
faut que je le prenne vite en photo

loudolle a écrit:

hé ho cassez vous, je l'ai vu en premier

Même pas vrai, c'est moi !

non, moi

Wanda ?

, mes deux amis!












c'est fg









mais c'est Loulou qui m'a accueillie sur le forum

En quoi ton couple Loulou?

acier!
je met pas de photo car j'apprend à me servir de ce PC, qui est en anglais, piece off shit