nouvelles sculptures

Salut les sculpteurs
Je n'ai pas passé baucoup de temp sur le forum lately car entre mes classes et le travail mes journés sont pleines a craquer, mais je voulais partager mes nouvelles sculptures et j'ais donc modifié mon site
J'aimerais vos avis sur mes sculptures de corps car ce sont les premieres que j'ais fait depuis au moin sept ans.

Salut le Philippe!
Il faudrait que tu t'inscrives et que tu nous mettes l'adresse de ton site pour bien faire!

Mon site est philippefaraut .com

Il est joueur ce Phillipe ! Il est inscrit mais il poste en invité !!
Manifestement la terre c'est comme la bicylette, ça ne s'oublie pas. Tu n'as pas perdu la main en 7 ans ! J'aime bien "denied" et moins les filles trop parfaites qui font un peu princesses....

Pas joueur, distrait. Je me suis perdus dans les régles du forum
"denied" (dénier) est ma fille ainée aprés mon reffus de luis acheter un cellephone, les princesses sont mes modelles elles vont aimer
Le lien est
http://www.philippefaraut.com/figure.html

Ta qualité technique me bluffe...irréprochable.
même une serviette éponge ressemble à une serviette éponge!
j'aime beaucoup tes visages qui ont du caractère, comme le critique d'art, dédé, Jean, le prieur.
Et puis ta technique de reconnaissance faciale, j'aimerai beaucoup en savoir un peu plus, dans le détail...tu as des livres à me conseiller?

philippe travaille beaucoup et il a travaillé énormément pour en arriver là !

quand tu t'attardes sur chaque photo tu ne peux qu'être admiratif !!

chacun a ses préférences moi c'est " air "

Super philippe ! merci !

Isa a écrit:

Ta qualité technique me bluffe...irréprochable.

C'est incontestable

Voui...comme je l'avais déjà dit quèkpart, je préfère tes portraits masculins que je trouve beaucoup plus marqués, plus tortueux. Au niveau des silhouettes, le gitan me plait davantage ou me, my soul and my conscience. Hormis cela, le travail sur l'anatomie du torse peut se révéler une grande aide.

Isa, Il exist plusieur livres en sur la sculpture du portrait mais ils sont en anglais, je ne sais pas ce qu'il y a sur le sujet en Francais. Si tu lis l'anglais trouve "modeling and sculpting the human figure" by Edouard Lanteri"c'est un vieux livre mais il est plein d'informations. Il Y a aussi " the artist complete guide to facial expression" by Gary Fagin, ce n'est pas un livre de sculpture mais je m'en sert souvent. Le reste n'est que pratique et la volontée d'apprendre.
Mon nouveau livre est le résultat de quinze ans de recherche specifiquement sur le portrait mais lui aussi est en anglais.

[quote="Wanda"]Voui...comme je l'avais déjà dit quèkpart, je préfère tes portraits masculins que je trouve beaucoup plus marqués, plus tortueux.
Hi Wanda
Le marqué et tortueux ne représent pas baucoup de difficulté ni dans la réalisation ni dans l'interprétation( from the viewer, ) c'est cool a sculpter mais a mon avis manque de subtilitée. Une expression plus subtile demande baucoup plus de travail de connaissance et d'observation pour etre crée realisticaly :

Non pas sur le protrait, mais sur la technique de reconnaissance facial :
tu parts du crâne et tu arrives au visage. Là je suis très intéréssée.
Et comment savoir si le visage ressemble réellement à la personne dont le crâne appartenait.

Pour la reconnaissance facial le seul livre valable est (forensic art and illustartion) by Karen T. Taylor.

Isa a écrit:

Non pas sur le protrait, mais sur la technique de reconnaissance facial :
tu parts du crâne et tu arrives au visage. Là je suis très intéréssée.
Et comment savoir si le visage ressemble réellement à la personne dont le crâne appartenait.

Isa tu pourrais réfléchir, quoi.
Un visage c'est un crâne avec de la viande dessus.
Un corps c'est des os avec des muscles et au besoin du tissu dessus.
Il y a juste des contraintes dans la souplesse des mouvements
Malgré tout pour faire un dodo (didus ineptus) j'ai qd m^m du acheter un poulet, les squelettes ne suffisaient pas et j'avais un pb niveau épaisseur des cuisses.

Mais ta recherche de la vérité n'est pas ininterressante. Tu y arrives pourtant très bien toute seule pour ton style (que j'aime)

Bizarre ta réponse Casper...un crâne avec de la
viande...oui, mais ça te dit éventuellement que l'arcade sourcilière
était prohéminente et les pomettes saillantes; ça ne te dit pas que les
joues étaient bien remplies ou les lèvres minces...

Philippe Faraut a écrit:

Hi Wanda
Le marqué et tortueux ne représent pas baucoup de difficulté ni dans la réalisation ni dans l'interprétation( from the viewer, ) c'est cool a sculpter mais a mon avis manque de subtilitée. Une expression plus subtile demande baucoup plus de travail de connaissance et d'observation pour etre crée realisticaly :

Peut-être que je ne recherche pas la difficulté mais une sensation plus brute, un mouvement, une vibration...dans le modelage en tous cas
(sans volonté aucune de sous estimer ton travail, parfaitement bluffant par ailleurs)

Wanda a écrit:

Bizarre ta réponse Casper...un crâne avec de la viande...oui, mais ça te dit éventuellement que l'arcade sourcilière était prohéminente et les pomettes saillantes; ça ne te dit pas que les joues étaient bien remplies ou les lèvres minces...

Oui Wanda ma réponse est bizarre, mais je vois des crânes partout peut-être parceque j'ai moulé un crâne néanderthalien en grand nombre d'exemplaires
Mais c'est la structure avant tout, ça aide pour ne pas faire des visage aplatis. Après on masse

Philippe c'est l'As des As.
sensass !
bravo
je retourne bosser

casper a écrit:

Oui Wanda ma réponse est bizarre, mais je vois des crânes partout peut-être parceque j'ai moulé un crâne néanderthalien en grand nombre d'exemplaires
Mais c'est la structure avant tout, ça aide pour ne pas faire des visage aplatis. Après on masse

On s'est pas compris Casper, ce que je veux dire c'est que oui, après tu "masses" comme tu dis, mais quels sont les critères qui donnent une certitude sur le volume des masses, justement, les chairs, les traits...

[quote="Wanda"]

casper a écrit:

On s'est pas compris Casper, ce que je veux dire c'est que oui, après tu "masses" comme tu dis, mais quels sont les critères qui donnent une certitude sur le volume des masses, justement, les chairs, les traits...

Dis voir Wanda le verbe 'masser' est d'usage courant ! (et toc )

J'habite paris, je prend le métro et je vois une quantité fabuleuse de gens de toutes les ethnies.
Là je tombe dans le morbide si je dis voir les crânes les attaches des muscles les proportions front nez sous-nez bouche menton...assymétries, oreilles, mains pieds , sont-ils longs par rapport aux mains , coupés droit, forme des muscles , des tendons.
Les yeux rieurs en amande ont ils la paupière inférieure qui devient droite. Les différences des yeux des Coréens d'avec ceux des chinois, des Japonais, des Viets
Les Irlandais dont les yeux sont sur une seule ligne droite et pas courbe, qu'on vous dit que c'est pas possible (question d'orbite)

La forme des 4 ou 5 cartilages du bout du nez etc... qu'on voit très qd ils se mettent en mouvement

je peux continuer mais c'est vraiment Ch... il faut en faire un livre qui n'aurait aucun intérèt

Par contre aucune certitude sur le volume des masses, ce que je voulais dire au tout début c'est que l'ossature est l'armature

jai pas de terme!!! impressionnant?

azymuth a écrit:

jai pas de terme!!! impressionnant?

Ah oui? c'est juste morbide et un peu obsessionnel, mais on peut parler des animaux...Là c'est plus rigolo.
L'ours par exemple, qui a le museau qui bouge dans tous les sens et la fente de la narine qui s'ouvre côté des fines éfluves hmm ?

tous pour la reconnaissance faciale

mais non je rêve..... il n'est pas possible de faire ces sculptures, pas un humain, si mais un TRÈS GRAND ARTISTE alors, quel TALENT, quelle beauté,

MERCI beaucoup, c'est superbe, je suis stupéfait devant tant de réalisme.
merci
esprit(tout petit)dubois(ridicule)