SVP quel bois est le plus dur ?

ni l'un ni l'autre prend du buis! c'est mieux

ça dépend ce que tu veux faire comme outil
- du frêne (pour les manches)
- l'accacia (faux accacia) utilisé pour faire des piquets de clôture

parmis les essences que tu proposes, je connais le platane qui est dur, mais pour des outils ??
c'est pas seulement la dureté qu'il faut voir, mais la souplesse aussi,
et est-ce un outil qui ira à l'extérieur ou à l'intérieur

peux-tu préciser quel genre d'outils tu veux fabriquer ?

Je dirais parmis ce choix, le chêne, non ?
Il faut faire attention au sens du bois.

j'éviterais le chêne car il est fibreux et résiste mal aux chocs
regarde dans les catalogues (Koch et autres) les bois utilisés

le bois de fer dirais-je.
en plus c'est beau, pas vrai ?

Oui Lionel a raison toute les massettes que l'on fessait a une époque,
le manche était en hêtre, mais nous pour nos marteaux on utilise du buis.

Pour moi c'est du Frène

en voyant le feuillage, je suis absolument certain que ce n'est pas du hêtre et on pourrait penser à première vue que c'est du frêne

http://www.rpn.ch/branches/bio/sec1/guidefeuille/p3/hetre.jpg
http://www.rpn.ch/branches/bio/sec1/guidefeuille/p10/frene.jpg

sauf que le frêne doit avoir "9 à 13 folioles allongées, pointues, dentées", alors que le sureau a "5 à 7 folioles allongées, pointues, dentées; foliole terminale plus grande" et si tant est qu'on puisse juger de l'aspect et des couleurs ça ressemble effectivement plus au sureau (on ne retrouve pas les bourgeons du frêne qui sont assez typiques)

voir là : http://www.rpn.ch/branches/bio/sec1/guidefeuille/p10.html

ça serait donc plutôt du sureau
pour en être absolument sûr : casse ou coupe un rameau : s'il y a de la moëlle blanche assez tendre, aucun doute n'est possible, sinon il faut voir si les feuilles que tu as photographiées sont représentatives.

...Frêne oxyphylle (Fraxinus oxyphylla)....c'est un arbre typique du pourtour méditerranéen.

Si xylos75 l'affirme, je crois qu'il n'y a plus rien à dire
la clef d'identification que je proposais étant suisse, c'est un peu nomal qu'ils ne connaissent que Fraxinus excelsior L.

Une affirmation basée sur une photo...serait très présomptueux de ma part...surtout que mon hypothèse s'appuie sur ce que la photo veut bien nous montrer...
Une identification botanique se fait normalement sur des caractères de la fleur et du fruit qui sont constants pour une espèce donnée.Les caractères végétatifs que sont les feuilles ne sont que complémentaires car sujets à variation.

Il y a toujours à dire...les bourgeons sont ils franchement noirs ou leur couleur tire t'elle vers le brun-grisâtre ?

Mèv.