Sculpture à partir d'une oeuvre célèbre en deux dimensions

L'objectif de ce projet est de réaliser une œuvre en ronde bosse à partir d'une œuvre d'artiste célèbre faite en deux dimensions. On pourra, par exemple, prendre comme modèle un dessin, un tableau, une photographie ou une partie de ces œuvres.
La sculpture pourra être faite dans la matière de son choix.

C'est une bonne idée aussi mais pourquoi en ronde bosse exclusivement?

ça doit vouloir dire que les hauts et bas reliefs sont exclus

Ca me plait bien cette idée.

sacré idée ça.

cette idée me plaît bien Bernard , peut-être la laisser faire aussi en 2 dimensions pour ceux qui le désirent. du moment qu'elle est prise sur un dessin ou photo ( donc une dimension ) bas relief ou haut relief c'est pas mal aussi . mais si le but est de faire que de la ronde bosse je trouve ça encore mieux .

le choix est immense et varié .

pas bien compris l'histoire de la une dimension

Ben moi ce genre de projet me branche pas, enfin plus.
La partie création est déjà faite, il ne reste plus que du mimetisme et de la technique pour arriver au but.

roseleur a écrit:

pas bien compris l'histoire de la une dimension

Je veux dire tout simplement qu'un dessin , photo n'avait qu'une dimension

Ok René je me suis trompé je voulais dire passer d'une dimension au volume (je corrige dans la présentation)Le bas relief ou haut relief c'est bien aussi mais on se rapproche quand même d'une oeuvre à une dimension. Le côté interessant (ou difficile) dans la sculpture en ronde bosse c'est qu'il faut imaginer tout ce qu'on ne voit pas.
Mais ici, il y a des sculpteurs tant pros qu'amateurs capables de relever ce défi.

Isa a écrit:

Ben moi ce genre de projet me branche pas, enfin plus.
La partie création est déjà faite, il ne reste plus que du mimetisme et de la technique pour arriver au but.

Oui mais pourquoi pas nous fixer une condition supplémentaire. Je sais pas, j'ai pas d'idée mais voila...
De toute manière tu la fera avec ton propre point de vue, avec ton interprétation. Ce ne sera pas que du mimetisme pure et simple...

Citation :

Je veux dire tout simplement qu'un dessin , photo n'avait qu'une dimension

je suis peut être pinailleur mais un dessin a deux dimensions (2d) longueurX largeur .Une dimension c'est une droite désolé d'être chiant.

roseleur a écrit:

Citation :

Je veux dire tout simplement qu'un dessin , photo n'avait qu'une dimension

---

je suis peut être pinailleur mais un dessin a deux dimensions (2d) longueurX largeur .Une dimension c'est une droite désolé d'être chiant.

tu n'es pas chiant du tout , tu as peut-être raison , je ne veux pas être certain de ce que je dis , je donne mon explication

(un dessin larg x long = format )

Pour moi dans la 3D on parle de volume .

un dessin à plat n'as pas de volume .

Si tu prends un bas relief alors dans ton raisonnement il aurait 3D ! longueur , largeur , hauteur et tous les bas relief seraient en 3D , il a certes un volume en largeur , en longueur mais pas en hauteur puisqu'elle n'est pas entière !!c'est cette troisième dimension complète qui fait ce qu'on appelle la 3D c'est je crois la définition .

Un bas relief qui comporte un élément en 3 dimensions dans sa composition ( cela peut être une tête de personnage ect... ) est appelé " haut relief " mais jamais une œuvre 3D

un bas relief c'est de la 3d, il a quand même une hauteur
c'est la definition de la ronde bosse à laquelle tu penses
la ronde bosse il faut pouvoir tourner autour en principe (attention aux murs)


une hauteur pas entière c'est une hauteur quand même

en fait tu as raison je pense trop au volume !

ho putain roseleur tu assure, tu ne l'as pas juste en mp3?


Je re joint Isa
ce n'est qu'une copie, je ne réalise que mes idées d'après un croquis fait par mes soins

j'ai arrété l'usine.....

C'est DiDjé MC Roseleur

Citation :

tu ne l'as pas juste en mp3?

sur deezer:pump up the volume artiste: M A A R S , plusieurs versions
écoute directe gratuite téléchargement payant (pas cher) sinon tu trouves un site torrent pour le téléchargement "gratuit"

sinon avec replay converter, tu extrais la bande son de cette video...

http://fr.wikipedia.org/wiki/3D

Bernard Lougarre a écrit:

Ok René je me suis trompé je voulais dire passer d'une dimension au volume (je corrige dans la présentation)Le bas relief ou haut relief c'est bien aussi mais on se rapproche quand même d'une oeuvre à une dimension. Le côté interessant (ou difficile) dans la sculpture en ronde bosse c'est qu'il faut imaginer tout ce qu'on ne voit pas.
Mais ici, il y a des sculpteurs tant pros qu'amateurs capables de relever ce défi.

Bonjour les amis,

Ben oui, je reviens de temps à autres me balader sur ce merveilleus cite.
Pour le moment, je suis un peu débordé à préparer une expo à laquelle je participe fin du mois.
Je suis en train de réaliser un cadre pour placer une dentelle tissée par mon épouse à partir d'un de mes dessins.

J'y travaille depuis plusieurs semaines , mais ça avance bien maintenant.
Ce cadre est en bois avec des applications de motifs en papier mâché, en bois et en plâtre. Ensuite vien la peinture. Mais je posterai un tutoriel décrivant les techniques employées et le résultat de mes élucubrations.
C'est grâce à vous tous que j'y suis parvenu, les infos collectées sur le site me sont bien venues à point.

Mais ce message, c'est plutôt pour apporter une petite précision sur certains termes employé ici et qui semblent poser problème.
Quand on parle d'éléments à :
- 1 dimension ==> c'est une ligne, un trait, ça n'a que la longueur et aucune épaisseur !
- 2 dimensions ==> c'est une surface, une photo, une image, un dessin même s'il représente un paysage ou un objet en 3 dimensions, ça possède deux mesures : la longueur et la largeur, mais ça n'au aucune épaisseur !
- 3 dimensions ==> c'est un volume, un bas relief, un haut relief, un rond de bosse, une maison, une bicyclette. Ca, ça a une longueur, une largeur et une épaisseur !
- 4 dimension ==> au volume, il suffit (?) de rajouter le temps ! Mais ça, c'est impossible à sculpter


Ben quoi, je suis un peu matheux !

4° Dimension: l'argent.

je suis pas réellement convaincu dans tout ça car si l'on pousse le raisonnement vraiment à fond

un dessin tracé avec un crayon laisse une épaisseur sur le papier !! ( ça c'est inconstestable ) même si

elle est de l'ordre du micron ,

c'est une épaisseur , donc il y a la 3 eme dimension !!! qui as raison docteur .... au secours !

Citation :

si l'on pousse le raisonnement vraiment à fond

appuye pas trop fort rené tu vas l'écraser, c'est fragile un raisonnement

attends un peu à moi de pousser: et la sculpture en trois dimensions invisible de varmic elle est en combien de dimensions?

varmic, c'est notre David Vincent, ses racourçis le stransportent directement dans la quatrième dimension.

ya que là qu'il se sent bien

alors venez avec moi:

ça c'est mon psychopsis butterfly,c'est qu'on appelle un hybride fait par l'homme "inventé" en 1945.Je ne sais pas si depuis les plants sont cloonés ou semés(c'est sans importance mais je suis aussi un peu atteint par la logorrhée !).
L'inventeur de cette fleur est -il un sculpteur de la 4éme dimensions:on la hauteur ,la largeur,la profondeur et le temps(dixit pappy octet !) ?

magni fi que !!!!

j'suis vraiment bécasse !
j'avais zappé le 2d/3d... en fait, quand je passe d'un dessin à la sculpture, je suis dans le thème ??

Rien n'est perdu Lita ! D'un dessin à toi à la sculpture en 3 D non. Il faut partir d'une œuvre existante et connue (tableau, dessin , photo...)

ah c'est une super idée : moi je suis en train de travailler sur ce theme avec les oeuvres de escher pour essayer de les mettre en relief ....

http://www.mcescher.com

mais je ne sais pas encore le quel dessin je vais choisir ........

voici mon projet en ronde bosse donc , je n'ai pas défini la hauteur encore
( sculpture peinte )
attention le visage n'a pas de relief ! tout en peinture .

Durer


Michael Speaker
Le dessin du maitre se prêtait bien à ce travail.
L'esprit de la bête y est bien quand même...

je me ferais bien la joconde si j'avais la gnac

Allez lance toi grandfred, tu veux un coup de fouet

(j'ai trouvé que ça...pour faire monter les oeufs c'est pratique
et puis la Joconde elle doit aimé les iles flottantes avec son sourire
enigmatique...)

pour le dürer dommage , le socle est pas très beau, on dirait un cercueil

Oui ici le socle dessert l'oeuvre qui elle est superbe!

Regardez cette pièce comme une représentation "naturaliste" telle que l'a dessinée Durer, imaginez là au Musée Guimet, et le socle ne choque plus.
Maintenant les goûts et les couleurs ça occupent.

le socle me choque même au musée guimet, on dirait un socle de baromètre souvenir des alpes.
c'est peut être de l'arte povera

C'est du bon boulot, je ne saurai pas faire mais c'est quand même symétrique. On peut copier/coller un côté pour faire l'autre.

ça va donner un tête à queue (ah la symétrie!)

ça m'intéresse aussi...comme le cirque...

Je viens de réaliser une sculpture en ronde bosse, semble-t-il, si j'ai bien compris. Cet hiver, il y a eu une expo au musée à TOURS sur les peintre italiens. J'ai particulièrement aimé un tableau Philémon et Baucis donnant l'hospitalité à Jupiter et Mercure. Dans ce tableau, les époux s'apprêtent à sacrifier leur unique oie pour améliorer le repas de leur hôte. J'ai représenté la femme qui a pris l'oie dans ses bras. Quand j'aurai trouvé comment envoyer les images, je pourrai vous la montrer. J'aimerais d'ailleurs avoir votre avis concernant la patine car j'hésite entre deux ou une seule couleur. Un autre tableau m'inspire aussi, c'est Diane et ses compagons se reposant après la chasse. Je pensais représenter le couple à côté de Diane, l'homme et la femme couchés l'un à côté de l'autre. Je ne sais pas si j'y parviendrai : mon prochain projet
Celç pourrai aller, mais je ne pourrai pas participer à votre expo

[img]https://sculpture.forumactif.com/[/img] Bon, voilà, j'ai essayé cette manip. Je transmets pour voir si celà à passé

[img]https://sculpture.forumactif.com/[/img] Voilà à présent le tableau de Jean Bernard RESTOUT. J'avais tenté de modeler ma statue dans la même position mais elle s'est cassée deux fois au niveau de la taille. J'avais terminé la tête et j'ai retrouvé le tout en trois morceaux. Malgré mon calage, le poids de la tête avait entraîné le tout. J'ai recommencé deux fois puis j'ai décidé de la changer de position. Finalement, je trouve que j'aurai peut-être dû la relever encore davantage car on ne voit pas bien son visage.

whaou! que de réalisme dans ta pièce! les tissus sont superbes!Bravo!
Si tu voulais copier exactement la femme du tableau ( hors mis la position)
elle est plus charpenté et bien en chair et quel que peu aguichante chez Restout
(les plaisir de la table, la chasse, rejoignent ceux de la chair )
La tienne est légèrement plus chaste, reservé, mais néanmoins je la trouve superbe! Et que ce tableau t'es donné de l"inspiration c'est génial!

Bonjour MOLET. C'est ce qui me plait sur ce forum, l'on y rencontre des artistes talentueux, c'est un régal. J'aime beaucoup ta pièce et son réalisme, il n'y a qu'un truc qui me gêne dans le visage, le regard peut être, mais ce n'est que détail comparativement au reste. Merci ..... et encore !

excellent!