Taxinomie de l'art contemporain

Etienne m'a encore écrit.

Communiqué de Presse :


ARTRINET rend public le principe de classification des Arts Visuels réalisé par le critique et historien d'Art Francis Parent.

L'objectif : rendre les artistes plus "visibles " sur Internet !

Les moteurs de recherche traditionnels sont basés sur la recherche par mots clés, c'est à dire tenter de résumer un artiste par deux ou trois mots... ce modèle, idéal dans de nombreux secteur, ne fonctionne tout simplement pas s'agissant de décrire le visuel et le sensible.

Le principe de classification des arts visuels réalisé par le critique et historien d'Art Francis Parent permet d'apporter une réponse à ce problème et donne à Internet de nouveaux outils pour localiser rapidement un artiste dont les oeuvres correspondent au formalisme recherché. Il est désormais consultable par le public sur le site Internet www.artrinet.com. (voir la section "Explications de la classification...")

Cette approche de classification visuelle en vue d'une taxinomie générale de la création Artistique, est à la base du fonctionnement du moteur de recherche www.artrinet.com qui propose une méthode innovante et inédite pour rechercher les artistes sur Internet avec des critères purement visuels. Cette codification n’est en aucun cas le résultat d’une notation subjective sur la "valeur" d'une oeuvre. Elle permet théoriquement de classer de façon objective tous les artistes de la création visuelle et plastique contemporaine.

La codification d'une oeuvre est la désignation du "positionnement géographique" de cette œuvre sur un ensemble de 4 axes dont voici les grandes lignes :

Axe A : de A100 à A600 - Formalisme : Quand on regarde une oeuvre, quel type de formalisation se donne à voir de prime abord ? Est-ce plutôt abstrait, plutôt figuratif, plutôt..., etc ? (classé du plus abstrait au plus réaliste).

Axe B : de B100 à B300 - Matérialité : Comment se présente la matérialité de ce qui est donné à voir ?
(classé du plus immatériel au plus réel).

Axe C : de C100 à C300 - Investissement : Avec quel ratio Corps / Esprit, l'artiste s'exprime-t-il dans son œuvre ?
(classé du plus "intellectuel" au plus "physique", par exemple : de "l'Art Conceptuel" au "Body Art")

Axe D : de D100 à D300 - Communication : L'artiste a-t-il une volonté de communiquer à travers ses oeuvres un message quelconque ? (classé du plus spiritualiste au plus sociétal).

Les mélanges d’axes étant bien sur possibles afin de caractériser au plus près l’œuvre en question et donc de la retrouver le plus facilement possible en quelques clics. Ainsi le visiteur (collectionneur, amateur d’art, galeriste, critiques d’art, commissaire d’exposition, journaliste etc.), pourra t-il constituer très rapidement une sélection d’artistes correspondant à sa recherche du moment.

La mise à disposition du public de cette grille est certainement un évènement majeur dans le monde de l'art visuel, et va relancer le débat sur le thème "peut-on classifier l'art contemporain"...

Il ne s'agit pas bien sur de tenter d'enfermer un artiste dans une case, mais de donner enfin aux internautes qui s'intéressent à l'art les moyens efficaces pour 1-comprendre ce qu'ils aiment et pourquoi 2-trouver facilement les oeuvres qu'ils ont le plus de chance d'apprécier. Nous cherchons bien à ouvrir aux artistes les portes du Web avec les outils du XXIème siècle.

Pour comprendre la grille de classification en détail rendez-vous sur le site www.artrinet.com.


Toute l'équipe d'Artrinet se joint à moi pour vous souhaiter une excellente année 2007.

Bien cordialement

Etienne Caveyrac
Active Art
Bureau d'art contemporain
www.solutions-creatives.com

oui, a moi aussi, mais desormais ces messages vont dans"spam"

On n'est pas obligés de lui acheter qqe chose.

Bonne nuit !!!!!!

Bienvenue dans la matrice...

Vous reprendrez bien un peut de purée !!!!!

Artinette à le mérite d'exister. Il donne un cetains nombre d'info auquelles je n'ai eu accés qu'aprés plusieurs années d'expo. Je ne connais pas d'autres source d'info de ce type, surtout pour les débutants.
Il donne leur avis sur votre site et vous propose de combler les manques, par leur intermédiaire. Ils en vivent, je dirais heureusement ... si vous voulez vous désabonner vous en avez la possibilité.

il y a le S.N.A.P. et le C.N.A.P., c'est plus sérieux!

Sans déconner, le mec qui a défini les 4 axes, il était sérieusement frappé !
Je serais curieux de voir la manière dont on est "évalué" selon cette méthode.
Bonne chance !

bienvenue dans le meilleur des mondes...

Y'a qu'un truc qu'il a oublié, on est peut-être capable d'échapper à la classification...

toi, tu prépares kekchose, hum?

Ce qui m'intrigue moi c'est l'axe B. Faire une sculpture immatérielle, ca me tenterai assez ! Quelqu'un a dû déjà faire ça.

Eh bien désolé mais l'idée à déja été...
bien matérialisé je dirai

http://www.yveskleinarchives.org/

Yves Klein
j'ADOooOooORE

Ce n'est pas complètement immatériel il se sert de monuments.

il planché sur des zones de sensibilité immatérielle
fait des expos avec du vide, il provoquait mais il y avait une vrai démarche intellectuelle
C'est marrant y a Jbg qui en parlait en même temps que nous !!
Dans le beau est il bizarre?

voilà voilà , on y vient!!! le juste milieu entre la démarche intellectuelle pure et le masturbatoire.. une frontiere aujourd'hui trop vite franchie... un nouveau topic? non plus Taxinomie mais autopsie de l'art...

Voilà ce que disait Klein pour se déffendre dans son Manifeste de l'hotel Chelsea

À présent, je me sens particulièrement enthousiasmé par le " mauvais goût ". J’ai la conviction intime qu’il existe là, dans l’essence même du mauvais goût, une force capable de créer des choses qui sont situées bien au-delà de ce que l’on appelle traditionnellement l’" œuvre d’art ". Je veux jouer avec la sentimentalité humaine, avec sa " morbidité ", froidement et férocement. Ce n’est que très récemment que je suis devenu une sorte de fossoyeur de l’art (assez curieusement, j’utilise en ce moment les termes mêmes de mes ennemis). Quelques-unes de mes œuvres les plus récentes sont des cercueils et des tombes. Et dans le même temps je réussissais à peindre avec du feu, utilisant pour ce faire des flammes de gaz particulièrement puissantes et dessicantes, dont certaines avaient près de trois à quatre mètres de hauteur. Je leur faisais lécher la surface de la peinture de telle sorte que celle-ci enregistrait la trace spontanée du feu.

En somme, mon propos est double : tout d’abord enregistrer l’empreinte de la sentimentalité de l’homme dans la civilisation actuelle ; et ensuite, enregistrer la trace de ce qui précisément avait engendré cette même civilisation, c’est-à-dire celle du feu. Et tout ceci parce que le vide a toujours été ma préoccupation essentielle ; et je tiens pour assuré que dans le cœur du vide aussi bien que dans le cœur de l’homme, il y a des feux qui brûlent.

ouf!
je ne me sens plus seul!

Bernard Lougarre a écrit:

Ce qui m'intrigue moi c'est l'axe B. Faire une sculpture immatérielle, ca me tenterai assez ! Quelqu'un a dû déjà faire ça.

C'est presque là dessus que je travaille actuellement.

presque tu peux dévelloper?

ben voilà Fg vient de dévelloper... il s'est démateriellisé..

parti en fumée.....

Ah tu vois fg que ce n'est pas si con la taxinomie. J'ouvre un topic dans "les sculpteurs que vous aimez" sur Martin Waugh's qui fait des sculptures liquides.

trops forte cette Agremuse!

je confirme, FG travaille presque dessu!
si c'est ce que je pense, c'est top!

A part qu'aucune expo ne veut de moi...
Encore un refus aujourd'hui...

Ils savent pas ce qu'ils ratent!


Fg, on a un bon plan sur "les galeries", on t'emmène si tu veux...

dis, tu as essayé de contacter denis Gibellin?
dépèche toi, c'est en mai!

tu sais bien que le meilleur est souvent cerné en retard... surtout en france....
10 artistes danois cartonnent en ce moment sur paris : ambiance 70' déjà -archi vu MAIS .....ils sont danois....
Faut il donc s'expatrier??

aller, je la dis, nul n'est prophète en son pays


une hirondelle ne fais pas le printemps

c'est les cordonniers les plus mal chaussés


noel en espagne, Paco Rabanne

je m'étais retenue...

Lâche toi, Agremuse, rejoins moi dans le coté obscure de la conerie...

moi c'est plutot la cornerie en ce moment( trop bon )

ce que j'aime les femmes intelligentes!

écoute Brassens!ne jettez pas la pierre sur la femme adultère, je suis dérrière!...

Les Danois aiment bien les français et les artistes en général. Il y a des restos français à Copenhague. Ils aiment bien parler et échanger par rapport aux Norvégiens et aux Suédois qui sont assez renfermés, ce sont des méridionaux.

oui, ils ont l'accent pointu!

Et ils crient comme des sirènes.

Ah non, les sirènes ne crient pas, elles chantent!!

ha, je voudrai revenir sur le sujet du topic"taxinomie"
heu
il y a une faute?
ben oui
on dit: le taxi de Naomie
Nine?

Louis, elles ne font pas le printemps même quand elles volent bas par temps d'orage. Sur ce bises à toutes et à toutes.

je dis "Nine"car je fais de l'arhh

exit le moine a...a...

trop forte!
superbe
l'âne à grammes!

Il fut un temps, lointain, certes, ou j'en faisais beaucoup...

fg a écrit:

Bernard Lougarre a écrit:

Ce qui m'intrigue moi c'est l'axe B. Faire une sculpture immatérielle, ca me tenterai assez ! Quelqu'un a dû déjà faire ça.

C'est presque là dessus que je travaille actuellement.

Est ce que le gazeux se rapproche de l'immatérialité.
J'ai du mal à comprendre comment ça marche!
http://stardust.jpl.nasa.gov/photo/aerogel.html

tres interessante cette info sur l'aerogel , toutes ces technologies nouvelles sont vraiment extraordinaires et finalement pas connues par le grand public , et je fantasme un peu en pensant que ces matieres sont utilisées par des prestidigitateurs pour nous faire croire à du surréel

le problème de la sculpture immatérielle, c'est qu'il n'y a que le concepteur qui puisse la voir.

Lors d'une rencontre de sculpteurs dans un petit village de Creuse
, je rencontre un de mes amis sculpteurs, assis dans l'herbe et le regard vague:

"qu'est que tu fais?"
" je sculpte dans l'espace"
" et t'exposes où?
" dans l'espace"
" tu vends beaucoup?"
- " connard"!