MAC/VAL Centre d'art contemporain

MAC/VAL à VITRY (94) Le premier musée d'art contemporain de la banlieue parisienne. Expos permanentes et temporaires.
http://www.macval.fr/

merci, je suis toujours pas allée, et tous les ans qd je vais à Paris j'oublie...je vais garder le lien pour y penser en avril, je vous raconterai...

Non, merci...

Ben oui Monsieur Aurigaud, il n'y a pas de marbre ni de bronze bcbg. La prochaine expo du 29 février au 22 juin 2008
http://www.tate.org.uk/britain/exhibitions/wallinger/
http://fr.wikipedia.org/wiki/Mark_Wallinger
http://www.cg94.fr/node/14010

ouf, je suis content que sur ce forum il y enn ait por tout les gouts
merci bernard

Ben ouais, t'aime pas la merde, mais n'en dégoute pas les autres.

mais car

entre gentleman...quand même, restons courtois
pourquoi tant de crudités
de la part d'un ingénieur.. c'est déplorable

Oui, il faut qu'on reste tolérants et libres. On n'est pas tous pareils et on n'a pas tous les mêmes goûts. Finalement c'est bien comme ça.

oui, bon Aurigod dit ce qu'il pense moi aussi je suis heureux que ce forum soit eclictik et le reste!

J'aime bien mettre de l'ambiance...
Ça ronronne sinon, tout est beau, a de la valeur, on est tous gentils...

On est tous moches et bêtes, coincés, râleurs...alors un peu d'ouverture, même si C'EST VRAIMENT TRES LAID CE QUE TU NOUS MONTRES BERNARD...un peu d'ouverture disais-je, c'est si bon!!

Il faut aller au delà du beau.

Au delà du beau, y a le très beau et le très très beau, en-deça, y a beaucoup de choses...........

au dela du beau, tu as le superbe(superbeau)
puis le fantastique(tout ce qui vient des fées)
le fantasmagorique(des rèves)
ect...
et le sublime, le beau qui a rapport à dieu, dont le beau que l'on craint

je résume, vulgarise, une echelle du beau(vocabulaire) d'emmanuel Kant
le beau, c'est ce qui est bon et bien(les grecs)
pour les grecs, l'art c'était la science(entre du langage, telle que la philo)

oups...j'avions point vu ces liens vers Wallinger; pas du beau mais du sens, ou du beau au sens grec, du témoignage

et la différence entre beau et joli ?
ex une jolie femme ou une belle femme ?
c kwa alors ?

Beau ça l'est aussi à l'intérieur, dans l'intention; c'est pour ça que je dis "au sens grec"...

le philosophe Burke(non Jhon) donnait cette definition du beau"le beau c'est une belle femme avec des formes généreuses et la peau douce..."
un truc bandant quoi
mais non, ça, c'est le joli

miss France est jolie, quoique légèrement vulgos, elle fait bien en poster contre un mur
une fleur,en pastel, c'est bien sur le mur blanc cassé, légèrement crépi
oucijouli
le beau, c'est une notion philosophique
je sais, ça fait peur
mais c'est se qui tend l'homme a mieux
l'intelligence c'est cela
évoluer vers mieux
Michelange, c'est beau
Missfrance n'existe pas

Si Louis Beurkkkkk

Le beau ne serait-il pas bizarre des fois?

https://sculpture.forumactif.com/discussion-libre-autour-de-la-sculpture-f19/le-beau-est-il-bizarre-t922.htm

Non
Pas bizzarre,
moi je suis pas très philosophe...car pas très sage
Mais je pense que le beau c'est accepter ce que l'on est, d'ou l'on vient et ne pas se voiler la face avec des fioritures et des petites fleurs, baisser le voile, le beau c'est l'âme. Non?

La beauté cachée alors si c'est l'âme. Si on parle d'une femme, pour moi c'est d'abord la beauté physique. Ce n'est qu'en faisant plus connaissance qu'on découvre ce que tu appelles l'âme. Les femmes pensent peut-être différemment pour un homme. En tout cas quelqu'un qui ne serait que beau doit lasser rapidement, c'est comme un objet.
Pour une oeuvre d'art c'est différent si elle exprime un message ce n'est pas forcément la beauté qu'on apprécie. Demander de sauver des enfants de la guerre avec une belle photo de femme comme pour vendre des téléphones portables ça ne le ferait pas.
En art la beauté se passe d'explications. Ce qui est sûr en tout cas, par rapport aux personnes c'est qu'une belle sculpture le restera un bon bout de temps.

je pense aussi qu'il y a un certain niveau de culture qui permet à chaque individu d'aborder de façon différente ce qu'on lui propose.
Le site du musée proposé ci dessus j'ai l'impression d'avoir vu ,à un petit détail prés,dans les muséee d'art moderne de Grenoble,de Lille ,de Bruxelles....
J'ai demandé des explications car je ne comprenais rien à cette création.
Malgré tous les efforts que je fais ,vraiment je n'y arrive pas.
Bizarre ,franchement non.Je regardes ,je fais le tour mais je ne ressens rien,que dalle.
Cela m'est indifférent.
je me dis que demain ce sera "classique"(personnellement j'en doute)mais cela fait plus de quinze ans que je vois qu'on tourne en rond:on fait des tas de bois,puis de boites de biscuits, puis d'engrenages, puis de néons et au mac val ce sont des morceaux de tube de pvc!
Bien sûr comme d'habitude on va me rétorquer que je manque de culture ,que je suis fermé.C'est OK cela m'évite de polémiquer sur des sujets qui m'indifférent,et le temps que je n'ai pas mis à visiter ce genre de musée et bien je me suis éclaté à voir une expo de Klimt,de Schiele ou encore de Soutine et d'autres.... car eux ne repasseront pas de sitôt !
Pourtant je veux vivre dans mon siécle:l'installation d'épouvantail de Fg est fabuleuse mais cela reste presque confidentiel:je ne l'aurai pas vu si je n'étais venu sur ce forum.
Et j'aurai mille fois préfére qu'on en reparle plutôt que certaines colonnes.Les grands de demain sont peut-être prés de nous et non sur la scéne
Il ne faut pas aussi oublier que les artiste adulés dans leur siécle et bien parfois sont oubliés le siécle d'aprés.De Mme Vigée-Lebrun on se souvient car il y a une connotation historique.Et Carrier-Belleuse , parce qu'il est grand prix de Rome ?combien de personnes peuvent citer une oeuvre de lui ?
Je mets souvent j'ai lu le post mais je n'ai vraiment pas envie de polémiquer.

Pour ma part je n'ai jamais polémiqué sur ce forum. Moi aussi j'aime ce que fait fg et j'ai un trés grand respect pour lui et ce qu'il fait (même si des fois ) mais j'essaie de m'interesser à tout ce qui se fait actuellement. Lita a dit qqe chose comme on aime se qu'on connaît (je crois). L'art se situe dans une époque et est apprécié en fonction de ses critères dominants. J'essaie de m'extraire des chemins tous tracés pour aller voir du côté des installations et de tout ce qu'offre la technique du XXIe siècle (sons, vidéos, lumières, odeurs, ambiances etc...). Je ne sais pas si tout ce qu'on voit restera dans un siècle ou deux mais au moins l'art tente de se renouveler. Même Michel Ange en son temps était décrié pour son jugement dernier et il y avait plein de Braguettones pour remettre tout dans le sens voulu par la société. Pour le reste, il ne faut pas qu'on se prenne la tête, il en faut pour tous les goûts, certains aiment le classique, d'autres l'avant garde, des artistes font dans le commercial ou le contemporain et en vivent bien sans être connus. Ce qui compte c'est qu'on soit libre de produire ce qu'on veut et de ne pas être brûlé en place publique comme au moyen-âge ou faire partie du salon des interdits. Quand on commence a censurer l'art en principe ça ne s'arrête pas là.

Mais Bernard je n'ai absolument pas de rancune envers toi.Ce post était simplement pour me situer.
On peut penser que je rejette d'emblée sans prendre le temps de regarder,ben non les vidéos et tutti quanti ça fait 10 ans que j'en vois;je pense qu'on peut en faire quelque chose avec mais pour l'instant je n'ai rien vu de transcendant.Je vais sur tous les liens mais maintenant je vais moins y aller car j'ai passé beaucoup trop de temps sur internet(ya le boulot!)donc je vais selectionner les liens qui conviennent plus à ma sensibilité.
Je veux bien m'ouvrir mais pas sur n'importe quoi.
Pour inventer ya le concours Lépine !
Tout ceci n'engage que moi et loin de moi l'idée de faire école.

peace and love mes frères, qui sait quelles techniques Léonard aurait utilisées à notre époque, mais je dois le dire "quand çà touche pas, c'est pas caca, c'est indiffèrent! et là.... c'est bien pire !"
quant à toi Varm, ne t'ouvre pas trop, je suis dans une zone Seveso

carrier beleuze?
il a travaillé à Nice!
entre autre(tiens d'ailleurs nos belges doivent connaitre carriébaileuse)il a fait la statue de masséna, à l'époque, il était associé a un certain Rodin, qui a d'ailleurs fait les main du général!!!
mais bon les gens de nos jours connaissent carla bruni

ha!
j'ai une question
pensezvous que les arts plastiques seront (du xxièmes siècle)dans l'histoire de l'art?
je pense pour ma part que le monde de l'image nouvelle aura la vedette(cinema photo video) sachant que ça a inspiré même Picasso
et le 21 ème demarre sur le multimédia
nous sommes hasbeen
mais on veut peut être pas etre dans l'histoire de l'art

facile ! lol!!!! tu crées un nouveau courant artistique : "les obsolètes de l'art "

pour 20ans ou plus !

harrrrrr fous ne répontez pas à la quesdion!

J'ai l'électricité et l'eau courante et pourtant, je suis toujours émerveillée devant un vieux lavoir obsolète.... mais ça, c'est parce que j'y entend les femmes taper le linge de leurs mains vieilles avant l'âge en racontant les derniers cancans du village

ben moi j'ai une machine à laver le linge Wanda!

Oui je pense que nous sommes et devont faire que l'art plastique
soit à sa place au 21ème siecle.
Oui la photo, la video oui, le virtuel oui on peut y faire passer des choses. Mais justement à une époque où le virtuel, le vite consommé, il me semble que nous avons un manque terrible de concret, d'authentique, de matière.
VOIR, toucher, CARESSER, JOUER AVEC LA LUMIERE, LE VIDE, LA COURBE, L'ENERGIE, Le sensuel, le repulsif, le face à face, l'émotion brute, la matière qui prend vie, la confrontation avec la vie en direct.
Là le virtuel ne rivalise pas avec nous ...
Et si un jour quelqu'un en voyant ma sculpture me dit que je suis hasbeen et bien tout d'abord je lui donne la féssée
et puis et je lui demanderai si il a senti quelquechose...
s'il a senti quelquechose c'est qu'il est pas encore tout à fait mort...
s'il en redemande y a de l'espoir...!
Allez venez vous confronter à ma matière!!!!!

Citation :

Et si un jour quelqu'un en voyant ma sculpture me dit que je suis hasbeen et bien tout d'abord je lui donne la féssée

A mon avis, ça ne va pas tarder, connaissant les loulous du quartier

J'en vois certains qui se réveillent là au fond de la classe!

loudolle a écrit:

ha!
j'ai une question
pensezvous que les arts plastiques seront (du xxièmes siècle)dans l'histoire de l'art?
je pense pour ma part que le monde de l'image nouvelle aura la vedette(cinema photo video) sachant que ça a inspiré même Picasso
et le 21 ème demarre sur le multimédia
nous sommes hasbeen
mais on veut peut être pas etre dans l'histoire de l'art

Je pense, que le "multimédia", ne sera qu'une branche de plus dans le monde des arts, il peut même se mettre aux services des autres.
..
de plus, le multimédia, n'en est qu'a ses débuts, les images vraiment 3d et autres hologrammes commencent à se "vulgariser", je pense que pour la sculpture quoi de mieux pour se faire un avis qu'un hologramme...?

et j'oubliais, j'ai vu un reportage sur un site appelé "second life" où comme son nom l'indique, les personnes ont la possibilité de se "créer" une seconde vie (avec toutes les dérives possibles....)
figurez-vous, que certains réalisent entre autres des sculptures à l'aide de logiciels 3d, exposent et vendent !!!

l'art du xxième siecle complètement dématérialisé, fort probable à moins qu'on ait droit à l'art mad max.

Y a des féssées qui se perdent....

Allez un peu de sociologie dans ce monde de brutes: un article sur le net et les sculpteurs et les mutations que cela implique.

Dis donc...on est en pleine démocratisation de l'art, ici...
C'est bon signe ça!

oui!