Sculptures érotiques

Rappel du premier message :

Un peu d'érotisme !!!

http://us.patrice-reboul.com/preboul/preboul.nsf/0/C62D7BFB0BE1DE3BC12574BB0035BB92/$FILE/sculpture4.jpg
g?v=0[/img]http://farm1.static.flickr.com/24/54995083_ac3901e40f.jpg?v=0


les liens n'existe plus GG

Qui se souvient des bijoux érotiques de Ch. J... ? magnifiques. Bon Euh, je trouve un peu dommage de se crisper sur un sujet aussi naturel que l'érotisme qui existe depuis la nuit des temps. Que les réflexions ne soient pas à la hauteur des développements intellectuels attendus par certains, eh bien, que ces derniers fassent en sorte que cela le devienne et contribuent activement dans ce sens plutot que de critiquer Anne qui a au moins le mérite de la franchise. Perso, je trouve ce post super intéressant, à tous points de vue, y compris celui des exemples de sculptures et témoignages divers n'en déplaise à qquns. Merci à toi Anne. Mick.

je ne sais pas si c'est la chaleur qui électrise tous le monde, mais il n'y a pas de polémiquue. Carzo a donné son avis sur le sujet, sans être désagréable, Lanne a répondu puis ensuite Bernard, bref c'est un échange, une discution. Tous le monde ne peut pas être d'accord sur le sujet, c'est cette différence qui nous enrichit. Il est nulle question de crispation sur le sujet de l'érotisme.....pour ma part j'aime l'érotisme dans l'art mais pour autant tout ne va pas me plaire, j'aime ce qui ce devine, ce qui se laisse entrevoir sans totalement se dévoiler. Mais je ne vais pas me prendre la tête parce qu'un autre membre pensera différemment....
Le sujet de Lanne m'intéresse, mais il ne suffit pas de regarder des photos, il faut également que l'on puisse échanger sur le sujet non ?
JJ

Re, mais oui, l'important est bien sur d'échanger, ce qui est toujours enrichissant. Mais chacun peut le faire avec sa vision, sa prore sensibilité ou culture personnelle. Moi, par exemple, j'aurai une approche très basique des sujets parce que je n'y connais pas grand chose, pour ne pas dire rien, en sculpture et reste guidé essentiellement par les émotions qu'elle provoque. Est-ce que pour autant,on devrait en juger la valeur de sa teneur ? ben non, cest un forum open (dans les limites des règles bien sur). Voilà quoi. Bon sans esprit polémique ni rien, j'apprécie beaucoup ce forum. A plus. Mick.

michael a écrit:

que ces derniers fassent en sorte que cela le devienne et contribuent activement dans ce sens plutot que de critiquer Anne qui a au moins le mérite de la franchise.

Etant la première à avoir mis les pieds dans le plat je me sens visée. Je n'ai en rien critiqué Anne et le fait qu'elle lance ce sujet. J'ai juste déploré ce que ce post est devenu : une série de photos dont certaines ne sont pas dans le thème et ne nous apportent donc rien.

Sinon, Je trouve sincèrement que le croquis fait par Herman est beau ! Bravo ! Tu nous caches tes talents ! Tu as su vraiment bien choper une grande énergie. Pour moi ce n'est pas spécialement érotique cette façon de multiplier les croquis de nus mais bon, ça doit tenir au fait que je suis une fille qui regarde des croquis de fille...
Je ne me sens pas coupeuse d'élan, comme dit Christophe. J'ai posé des questions (respectueuses il me semble) afin de contribuer activement au post (qui tournait en rond un max) comme le propose Mickael .

Qu'est-ce que l'erotisme en fait ?
Quel rôle accorder à l'interpretation de celui qui regarde en fonction de ses propres phantasmes ?
Comment le situer entre le croquis (ou la sculpture ) d'étude anatomique et l'oeuvre franchement porno ?
La pudeur est-elle l'antinomie de l'erotisme ?
Faut-il nécessairement que l'on voit des penis et des seins pour que l'oeuvre soit érotique ?..et inversement...
(personnellement il y a une partie du corps des hommes qui me fait frémir...bien que ce ne soit pas un attribut sexué)
En quoi la représentation de Bacchus est-elle érotique ? A cause de ce qu'on imagine de ce qui va se passer quand la femme aura été saoulée ?
Et enfin une dernière : ne pensez vous pas que le bas relief qui décore le forum en juin est dans le thème de ce post ??
Enfin bref, ....Je n'ai pas de compétences en histoire de l'art à apporter juste des questions s'il y en a qui ont envie de faire avancer le schmilblic. Mais peut-être que personne n'en a envie finalement...

hem
pour moi, l'érotisme, c'est une promesse de jouissance, un possible
donc pas l'acte
mais les préliminaires
le son d'une bouche qui s'entrouvre....

Allez, je vous montre un travail sur la pudeur...

"Jeter un voile pudique..."

fg

Citation :

Allez, je vous montre un travail sur la pudeur...

Jeter un voile pudique..

Et bien, admirable, mais pour le coup, nous n'avons absolument pas la même définition du "pudique" (ou alors y'a 1 deuxième degrés à côté duquel je suis bêtement passée ??!)

En ce qui concerne ce post "sculptures érotiques", je trouve qu'il rempli admirablement son office : très fourni (Anne, tu es décidément une mine d'or question trouvailles de toute sorte), j'y ai trouvé des choses qui me parlent, les discussions s'amorcent, les débats / polémiques aussi, les divergences d'opinions et de sensibilités, des personnalités de tous horizons, c'est riche tout ça !
Après, les goûts et les couleurs... heureusement que tout le monde n'aime pas les même choses ! et c'est très bien comme ça, la notion d'érotisme est plurielle, changeante (oups, je viens de regarder ce qu'en dit la rousse, elle me déconcerte : érotique = "relatif à l'amour sexuel, à la sexualité"... bon, à condition de ne pas cantonner le sexuel au génital !) ; pour moi, est érotique toute représentation qui suggère ou conduit au désir, à l'émoustillement des sens... donc une notion parfaitement subjective...

madame Dutour a écrit:

Etant la première à avoir mis les pieds dans le plat je me sens visée. Je n'ai en rien critiqué Anne et le fait qu'elle lance ce sujet. J'ai juste déploré ce que ce post est devenu : une série de photos dont certaines ne sont pas dans le thème et ne nous apportent donc rien.

J'avais amorcé mais sans développer par manque de temps, en amenant une rectification sur ce qui me semblait constituer un prétexte erroné, la phrase de Picasso. Puis sur la subtilité qui manquait à tout ça.
Ceci étant, je n'ai pas plus de temps, mais je soutiens qui ont envie de faire de ce post une vraie discussion et non pas juste une vitrine de choses cocasses.
Je suis aussi Lemoing quand il dit que l'on doit amener de l'eau au moulin et ne pas détruire systématiquement un post, mais parfois ça prend des proportions affligeantes au point qu'on ne sache plus quoi dire.
Je dis aussi que Lanne a eu raison de lancer ce post même si elle l'a fait maladroitement; mais elle rue dans les brancards si facilement que, pour ma part, j'ai décidé d'être dorénavant toujours d'ac avec elle. Ou de me taire.

M'ame Dutour, que j'adore,
Je ne te vise pas en particulier. J'ai mis cette remarque comme une réflexion générale sur le forum (il se trouve que ton message m'a évoqué ce que j'ai mis ensuite).
Mais je sais que tu n'es absolument pas une "casse-élan".

Bon, je ne voudrais pas casser l'effet de La Lanne, mais vous allez sur Gogolle, vous tappez "sculpture érotique" (en cochant "image") et vous trouvez à peu prêt toutes les photos de ce topic,
donc : il faut faire mieux !
Dans ce sens M'ame Dutour a raison, le forum ressemble alors au contenu de Google, pourquoi alors le forum si une simple recherche d'image sur gogole donne la même chose ?

Non, c'est pas grave (c'est parce que j'ai voulu faire la même chose : rechercher des sculptures sur internet, mais tout le monde a le même Gogole à la maison !)

l'érotisme n'appartient-il pas à une époque et au vécu de chacun (donc à la culture du pays par exemple. Les chinois trouvent érotique les petits pieds...)
d'où pour les anciens du forum (j'exagère exprès) la simple vu d'un genou peut être érotique
alors que pour les jeunes, il faut au moins une corde, un fouet, du nu... (ça dépend des jeunes et des vieux aussi, rien n'est figé)

pour certains une sculpture dite "érotique" sera obscène
pour d'autres une sculpture érotique ne sera qu'artistique
d'où parfois l'effet raté (par rapport à celui auquel on s'adresse) l'erotisme n'est donc pas universelle

cela amène une autre question l'érotisme est-il artistique ?
ou : faut-il que pour que ce soit érotique, il y ait une recherche artistique ? en plus d'une recherche sexuelle.
- la sculpture érotique artistique est-elle ephémère ?

Je pense que l'érotisme doit suggérer, tout est alors cérébrale pour la personne qui regarde.
la pornographie montre est retire la partie du rêve.

L'érotisme est donc bien plus subtile, puisqu'il doit conjuguer avec son époque, la culture, ... Il est aussi sur une corde raide, et il peut basculer facilement soit vers la porno, soit vers l'effet manqué.
l'érotisme est tributaire de son époque et donc éphèmére
mais je pense aussi cyclique comme la mode (à certaines périodes on est allé très loin dans l'érotisme, puis on a reculé, puis on est allé plus loin, etc. )

exemple, à la TV, on est dans une période ou l'on montre de moins en moins d'érotisme (vous vous souvenez du collaroshow avec la playmate à 19h30 : impensable aujourd'hui), ça va sans doute revenir quand on pensera qu'il faut de nouveau divertir le peuple comme ça (pour l'instant il y a encore le foot et les concerts de Johnny)

Citation :

sic wikipedia:

L'érotisme (du grec ἔρως, eros « amour ») désigne l'affection des sens provoquée par la perception d'une autre personne. L'érotisme se différencie de la sexualité et de l'amour, dans la mesure où l'origine de l'affection est l'attirance du corps pour la pulsion sexuelle, l'état émotionnel pour le sentiment d'amour, et le jeu psychologique pour l'érotisme.
Néanmoins, cette distinction n'est pas effectuée dans le langage
courant. Ici, l'érotisme est principalement synonyme de sexualité, et
se définit par une opposition à la pornographie.
Dans le sens de cette distinction, l'érotisme correspond à une
excitation mentale, au contraire d'une satisfaction physique du désir sexuel.
L'érotisme est aussi un jugement esthétique lié à l'attrait d'ordre sexuel. Dans l'art, l'érotisme caractérise notamment certaines représentations artistiques de personnes (nu en peinture, photographie) ou de scènes (littérature), et il s'oppose parfois à un jugement moral (indécence, pornographie).

L'érotisme se différencie de la pornographie
en ce que la pornographie ne définit que ce qui est montré
(c'est-à-dire la relation sexuelle humaine montrée explicitement)
tandis que l'érotisme ne définit que ce qui est ressenti (c'est-à-dire
l'excitation sexuelle). La pornographie n'est donc pas un érotisme plus
"corsé". Elle appartient à un autre domaine sémantique. Il arrive que
la pornographie et l'érotisme se confondent (la pornographie étant un moyen pour atteindre un but : la sensation érotique, l'excitation), comme il arrive qu'ils n'aient rien à voir.

donc une sculpture érotique suggère implicitement, tandis que pornogaphique elle suggère explicitement

érotique = "relatif à l'amour sexuel, à la sexualité"
C'est comme une nouvelle rencontre ,
il y a l'attrait la curiosité,
et puis l'envi le désir,
pour enfin se découvrir
aboutissement, préliminaire, sex !!
Je suis désoler j'aurai du mettre les photos dans le bonne ordre peut être !!
parce que découvrir une sculpture érotique, c'est aussi peut être un peu ça.

Fg :
Alors, j'édite...

Les définitions, elles évoluent,
et celles du dictionnaire ne sont pas toujours bien réfléchies non plus.
Il n'y a qu'à regarder la définition du mot "art" dans le Larousse pour s'en rendre compte.

Des "définitions" de plus en plus vides de sens pour des instincts et des ressentis pourtant bien complexes... Ça n'apporte vraiment rien.

Bien sur fg, tu a absolument raison !!
pour moi le sujet est clos, toujours besoin de se justifier
j'ai fait comme je le sentais, dans l'instant,
maintenant vous en faite se que vous voulez !!

Arrêtes de faire comme si Tonton Fg venait de te donner la fessée
c'est un espace de discussion.
Tonton Fg n'est pas forcément le porte parole de tout le forum lorsqu'il dit cela. Il y a toujours des lecteurs qui donnent raison à l'un ou à l'autre, ou au deux d'ailleurs, sans forcément l'écrire.

C'est ainsi que je vois le forum :
L'Agora était en fait le centre de la vie sociale. Il y faisait bon s'y promener, philosopher entre amis, notamment à l'ombre de la Stoa Poikilè, un portique où se succédaient des peintures racontant scènes historiques, épisodes mythologiques et où étaient arborés les boucliers pris aux ennemis.
L'agora est l'équivalent du forum romain antique

Continues Anne STP

exact.....regarde Lanne rien qu'avec les derniers messages, on a pu échanger sur l'Erotisme

Merci JJ,
le forum virtuel est même supérieur à un forum romain, puisque tout le monde a la parole d'égale façon (dans une discussion non virtuelle, on remarquera que ceux qui ont la voix qui portent le plus sont ceux qui sont le plus écoutés - la PNL joue aussi un grand rôle avec ses avantages et ses inconvénients). Ici, grand avantage : on ne coupe pas la parole ! (ou alors c'est moins direct)

lemoing a écrit:

Fg :
Alors, j'édite...

... et comme ça je passe pour le chieur de service...

Tu avais donc écrit :
"préliminaires=érotisme & porno=acte"

Ce qui a donc entrainé ma réaction :

fg a écrit:

Des "définitions" de plus en plus vides de sens pour des
instincts et des ressentis pourtant bien complexes... Ça n'apporte
vraiment rien.

Faut assumer ses conneries mon gars avant de me faire passer pour l'arbitre des élégances.

Citation :

... et comme ça je passe pour le chieur de service...

Mais non, tu avais raison, alors je corrige en tenant compte.
Mon intervention n'était pas bonne.

c'est vrai qu'après, ton intervention prête à confusion,
j'attendais que tu édites aussi, c'est pourquoi j'ai prévenu en disant : "Fg : alors j'édite"

Je ne veux pas dire que tu es "l'arbitre des élégances" mais n'importe qui du forum peut endosser son habit :
Sur un forum virtuel,
- A écrit un message
- B répond au message de A
- A lit B et peut avoir tendance à croire que le message de B fait référence (que tout le monde est de l'avis de B, on ne voit pas comme dans une discussion non virtuelle les petits signes des autres, langage non verbal : non de la tête, hochement de tête, yeux vers le bas, etc. auxquels nous sommes sensibles inconsciemment).

Je pense très franchement qu'ici tout est prétexte a embrouille !!
j'espère que nous aurons l'occasion de nous rencontrer et tout sera plus limpide.
Je ne suis pas fille à faire d'embrouille,
je suis juste certainement trop impulsive pas très intelligente et un peu candide !!
laissez tomber !!

Bonjour

Vaste débat.

L'érotisme occupe un rôle essentiel dans la création artistique, depuis les Vénus préhistoriques aux formes sans équivoques, en passant plus tard par les grecs qui nous dictent les proportions quasi mathématiques de la perfection du corps humain, représenté très souvent nu, on assiste au Moyen-âge à une volonté de supprimer les effets " dévastateur de l'érotisme" dans la représentation humaine, qu'à cela ne tienne, les Ymagiers contourneront l'interdit en sculptant des pièces posées en hauteur, les attributs noyés dans les sculptures de chapîteaux ou tout simplement en représentant des scènes d'Enfer. Le Moyen-âge est religieux.

Le retour de l'érotisme c'est le seizième siècle, il est partout. Peinture, sculpture et littérature en particulier avec Le Tintoret ou Le Titien qui trouvent dans la mythologie et voire même dans l'histoire sainte prétexte à des scènes plus ou moins explicitement érotiques.

Au cours du dixhuitième siècle, nommé libertin, Fragonard et Boucher vont peindre des scènes scabreuses que l'on cachait chez soi. Plus tard Delacroix traduira à sa manière l'érotisme dans des scènes teintées d'Orientalisme et je ne parlerai pas de l'érotisme " triomphant du surréalisme".
En peinture et en sculpture les allusions érotiques ne sont pas aussi discrètes que semblent le dire leurs auteurs, c'est à chacun de faire la part des choses.

L'apparition de la photographie et auparavant de la gravure va permettre la diffusion des "images au plus grand nombre. Le nu, l'érotisme, l'obscène voire la pornographie sont aux frontières du flou et sans cesse contestées par les artistes, la preuve sur notre forum lorsqu'on aborde le sujet.

Enfin et il ne faut pas occulter que l'érotisme dans l'art amène aussi à la censure et à l'auto-censure. Souvenez vous de Paul IV, pape, qui fit peindre des draperies et autres babioles sur les représentation nues du "jugement dernier" de la chapelle Sixtine, peinte par Michel-Ange. Là c'est de la censure.

Plus près de nous le fameux et très secret " l'Origine du Monde" de Courbet a été caché par un autre tableau mis devant afin de protéger les regards innocents ( les frêres Goncourt l'on vu dissimulé par un paysage de neige) quel tableau! lorsqu'il fut acquit par Jacques Lacan, André Masson se verra confier la commande d'un cache pour la même raison citée plus haut. Ce masque, comme il l'appelait, à fait naître " le paysage anthropomorphique" sublime! ce panneau-masque ne sera plus posé devant l'Origine du Monde, le jour où ce tableau entra au musée d'Orsais.

voilà un bref apperçu de ce que l'érotisme évoque pour moi lorsqu'il se traduit dans l'Art. J'avais prévu des images d'oeuvres de tous les artistes cités, mais servimg ne veut pas!

à bientôt

bon , moi je suis le cheuveu dans la soupe, c hot ici, ca fuse a tout va,je pense que chacun dois se faire sa propre definition de l erostisme. et pour certains reflechir a deux fois avant de pousser la porte du musée du meme nom a paris,sous peine de faire une syncope,je ne suis dailleurs pas sur que l entrée soit interdit au moins de 18 ans,(age legal pour avoir une histoire de cul ), battez vous tant que vous voudrez,mais tout cela est vraiment une appreciation personnelle, il n y a pas de regles,quand a quesque l acte sexuel?? la ca pourrais etre un grand fossé!!! je pense qu eventuellement pour l ouverture du post il aurais fallu un advisor parental avec le "yes or no" pour rentrer

Salut à tous, je pense que l'érotisme est avant tout une interprétation suggestive de l'esprit. En cela je trouve que l'érotisme est cérébral. Un sexe, un nu, évoquera pour certains de l'érotisme, pour d'autres rien du tout. L'érotisme n'est pas un état de fait comme le serait le porno par exemple, mais une transcription de nos envies, nos sens, nos sensibilités de ce que le cerveau perçevrait. Bon, euh je ne sais pas si je suis clair, mais voilà, je crois qu'il n'y a pas un érotisme mais plusieurs formes dont la perception est prore à chacun de nous. A plus. Mick.

c'est un bon théme à ajouter aux projets lancés par bernard.

,je pense que chacun dois se faire sa propre définition de l erostisme.


Tout a fait d'accord !!
donc dans cette vision très très personnel et pour redonner un bon sens à se poste, si bien sur vous le voulez bien.
Je pense que se serai très sympa de poster chacun,
Une photo, d'une œuvre, qui vous parait être de l'ART EROTIQUE et qui vous sublimé.

Merci
QUi commence !!!!!!!!!!

azymuth a écrit:

bon , moi je suis le cheuveu dans la soupe, c hot ici, ca fuse a tout va,je pense que chacun dois se faire sa propre definition de l erostisme. et pour certains reflechir a deux fois avant de pousser la porte du musée du meme nom a paris,sous peine de faire une syncope,je ne suis dailleurs pas sur que l entrée soit interdit au moins de 18 ans,(age legal pour avoir une histoire de cul ), battez vous tant que vous voudrez,mais tout cela est vraiment une appreciation personnelle, il n y a pas de regles,quand a quesque l acte sexuel?? la ca pourrais etre un grand fossé!!! je pense qu eventuellement pour l ouverture du post il aurais fallu un advisor parental avec le "yes or no" pour rentrer

ben non justement, la majorité sexuelle est 16 ans et des brouettes (quelques mois) ; un petite différence je crois entre garçons et filles, mais je n'ai pas les chiffres exacts en tête.

Anne Marionnaud :
"donc dans cette vision très très personnel et pour redonner un bon sens à se poste, si bien sur vous le voulez bien. Je pense que se serai très sympa de poster chacun,
Une photo, d'une œuvre, qui vous parait être de l'ART EROTIQUE et qui vous sublimé."

Ben au risque de paraitre très nombriliste, la femme enceint que j'ai posté (cf. femme chocolat) dans le pas à pas, c'est une pièce qui répond complètement à mon sens de l'érotisme... qui n'est certainement pas celui de tout le monde, je n'en doute pas !

La majorité sexuelle sujet délicat
Voci ce que dit wiki

Pour moi c'est celle ci
les mains puissantes de cet homme me fond perdre les sens.

Anne Marionnaud a écrit:

Et moi qui voulait me reconvertir dans la création et la fabrication
d'objets pour plaisir féminin et demander vos conseils !! ça part de modelage pourtant il me semble !!
c'est mort alors ?!!!

C'en est où cette affaire là ???! (suis bien curieuuuuse)

sinon pour la photo ci-dessus, l'empreinte des mains de l'homme sur ce corps moelleux.... hummm, voilà qui rentre aussi dans ma conception de l'érotique (enfin, une parmis d'autres, y' a plusieurs niveaux/degres, l'érotisme est multiple).
Par contre, scusez l'outrance, mais ces main ne sont pas très masculines... à quelques détails près, j'y verrai presque des mains de femme moi.... (les femmes n'ont pas toutes les ongles longs)

Mais regarde bien !!
la grosse veine sur le bras !! j'aimerai pas l'avoir !! et c'est une poigne bien viril, maintenant, néa, tout est imaginable, c'est bien ça le plus Excitant .
A oui j'oubliais
oK Je modère !!

moi ce qui me gène le plus c'est l'aspect de chair molle sous la pression des doigts

Juste Varmic
L'expression est bien mais la représentation est fausse
On croirais que la femme est un sac plastic rempli de gélatine, si l'homme comprime encore un peu les doigts il va la percer!
Ce qui me géne aussi c'est un peu les creux trops prononcés sur les mains.
Mais c'est beau, sensuel, cela éveil les sens et ne se regarde pas avec un oeil critique dans le sujet de ce post.
Il est vrais qu'il y en a des moches, gras, mous, ridés, vieux et qui resentent de l'érotisme aussi.

Lanne, c'est aussi celle que je préfère.....j'adooooooore

Tien une petite précision sur cette sculpture

Daphné et Apollon Marbre

Pour la petite histoire !!
Apollon voit Daphné et en tombe immédiatement amoureux.
Cupidon voit qu'Apollon est amoureux de Daphné et tire une flèche de plomb qui chasse l'amour sur Daphné.
Daphné, la belle nymphe, vient de courir des heures entières, peut-être des jours poursuivie par Apollon.
Il aura Daphné par la force.
Voici vu d'un autre angle, c'est pour toi JJ

C'est peut-être un effet de la photo qui accuse trop les ombres.
Bernin n'est pas si lourd d'habitude. Faudrait indentifier la sculpture avec certitude et en voir d'autres photos.

Un autre "Appolon et Daphné" du même Bernin, en beaucoup plus subtil, n'est pas mal non plus.
Je cherche une photo.
Voilà

En voici une autre qui me plais énormément
Il en émane beaucoup de force mais aussi de la fragilité.
Un homme quoi !!



Par Monsieur Michel Dejos

moi je trouve cela tout simplement exellent

Anne Marionnaud :

Citation :

Mais regarde bien !!
la grosse veine sur le bras !! j'aimerai pas l'avoir !! et c'est une poigne bien viril, maintenant, néa, tout est imaginable, c'est bien ça le plus Excitant .

Ben justement, j'ai bien regardé et franchement, sur la 1ère photo, ça se discute (ou alors, j'ai moi même des mains d'homme... entre la sculpture et la contrebasse, ça fait des mains "manuelles", même pour une femme...)
ça serait d'ailleurs amusant à l'occas de faire un post où chacun montrerait ces mains... dans le fond, il s'agit d'une partie du corps qui peut être terriblement érotique, non ??! Je prête moi même une grande attention aux mains des gens...

merci Anne pour la photo (si tu l'as en plus grande fais moi là passer en MP STP). J'ai peu de culture artistique et j'ignorais tout de cette pièce, le forum m'a encore apporté quelque chose.

Anne merci,
N'est t-elle pas de face sur ce meme post?
ca serait pas du V....c

J'ai vérifié pour cette statue, et tu as fait une erreur Anne, ce n'est pas Daphnée et Appolon, mais le Rapt de Proserpine du Bernin, ce qui ne change rien dans la qualité de cette sculpture. Si l'on ne regarde que la photo affichée sur ce post, on peut y voir de l'érotisme alors, qu'il s'agit en fait de violence, s'agissant d'un rapt. Comme quoi encore une fois, on peut voir de l'érotisme là où il n'y en a pas.....

Bien vu, Maître JJ !

c'est bien ce que je disais, chaque voit de l'érotisme selon son esprit

Je vois de l'érotisme dans le bois.
Nous avons un rapport très particulier avec lui.
En sculpture, nous avons besoin de toucher.

[quote="lemoing"]Je vois de l'érotisme dans le bois.
Nous avons un rapport très particulier avec lui.
Idem avec la terre !!

lemoing a écrit:

Je vois de l'érotisme dans le bois.
Nous avons un rapport très particulier avec lui.
En sculpture, nous avons besoin de toucher.

1000 fois d'accord !!!

Je vous comprend,
Quand on me parle de bois à moi !!
je m'imagine dans un chalet, en hiver, avec un bon feu de cheminée
Mais je peu vous assurer que la terre c'est pas mal non plus,
plus froide, plus humide certes !!
mais son malaxage éveil les sens enfin les miens,
et quel plaisir que d'arriver à en faire quelque chose, c'est comme plonger dans un autre monde et moi il en faut pour m'en sortir
et puis .......après .......déception !

Anne Marionnaud" écrit:"Je vous comprend,
Quand on me parle de bois à moi !!
je m'imagine dans un chalet, en hiver, avec un bon feu de cheminée "

Et une fourrure épaisse devant

(Bizzzz anne)

Cliché, masculin !!
Non pas de carpette !!
juste cette ambiance, cette chaleur qui fait que vous l'appréciez encore plus en hiver !!
C'est comme ça que j'imagine la chaleur du bois !!
Et vous les pierreux ?? rien à nous dire ??
Faite pas les timides, on parle juste de nos SENS!!
Nous ne serions pas créateur sans eux