Sculptures érotiques

Rappel du premier message :

Un peu d'érotisme !!!

http://us.patrice-reboul.com/preboul/preboul.nsf/0/C62D7BFB0BE1DE3BC12574BB0035BB92/$FILE/sculpture4.jpg
g?v=0[/img]http://farm1.static.flickr.com/24/54995083_ac3901e40f.jpg?v=0


les liens n'existe plus GG

elle a une sculpture sur sa page d'accueil, on dirait qu'elle est de varmic
vous voyez ?

et l'art grec
comme a dit Picasso:
"l'art n'est pas chaste et s'il l'est, ce n'est pas de l'art"

Et si on remplaçait "chaste" par "contenu" on aurait peut-être une phrase plus proche de ce qu'a voulu dire Picasso

Comme quoi on comprend ce qu'on veut

Gauloiserie sur 4 pattes


Déesse mère

André Naegellen

Un peu de subtilité Bernard merci!

Il s'agit d'une oeuvre de Dominique REIGNER : http://acidolatte.blogspot.com/2009/02/dominique-regnier.html?zx=973dfda7840b0e1e

Wanda quand c'est une femme qui montre il faut s'extasier ? Pour moi certaines photos postées sur ce sujet sont trés loin de l'érotisme.
On est loin de David Hamilton...

très beau travail ce Reigner.
quelle taille ça fait ?
pas facile de caser ça quelque part chez soit je suppose.
peut-être dans un mur de pierre, en saillie.

Solenn Hart

Solenn Hart

Bernard Lougarre a écrit:

Wanda quand c'est une femme qui montre il faut s'extasier ?
On est loin de David Hamilton...

je disais justement "un peu de subtilité, ENFIN, Merci Bernard!"

Bernard Lougarre a écrit:

Pour moi certaines photos postées sur ce sujet sont trés loin de l'érotisme.

pour moi aussi

La femme est de Serge Dardenne et l'homme est de moi.
C'est une installation faite lors d'une exposition.......érotique à Séte:ils ont été mis sur une plaque de plexi transparente à 1m50 du sol pour que l'on puisse voir tous les détails !

est-ce de l'erotisme?

varmic, ton homme est superbe!

Isa a écrit:

varmic, ton homme est superbe!

Je suis d'accord avec toi Isa

tiens, cet homme me fait penser à une de mes pièces
il est moins beau je l'avoue...

varmic!
C'est en quoi ton homme, la patine me fait penser à du Homard pas trop cuit

C'est une résine teintée en rouge et chargé de poudre de bronze.
Je n'arrive pas trop à apprécier cette forme de figuration(travail d'apprentissage)je ne l'ai pas fait en bronze.

Isa, la femme aux seins lourds est superbe également, non ? finalement, ils vont bien ensemble. Mick.

elle a une drôle de tête...

..pas seulement la tête !!
Je trouve l'homme bien beau.

Il est bizarre ce post non ? A part une galerie de photos dont la plus part trouvée sur google, ça va déboucher sur quoi ? Heureusement qu'il y a un peu d'oeuvres de forumeux.
Mais ça ne décolle pas ! c'est un comble ! J'aurais espéré un regard critique, un peu d'histoire de l'art, ...
Ce n'est pas parce qu'on voit un zizi que c'est érotique ! Bacchus parle de vin...pas necéssairement de sexe.
C'est quoi l'érotisme finalement ? A partir de quand une sculpture de quelqu'un à poil passe de l'étude anatomique à l'érotisme ? Est-ce que tout n'est pas dans l'oeil de celui qui regarde ? L'erotisme est-il juste de l'impudeur ? Enfin bref, de quoi on va cause autour du sujet ???????

Merci madamme Dutour
d'ailleurs, les femmes intelligentes, ça m'a toujours excité...
le son des mains sur une sculpture, c'est érotisant

[quote="Wanda"]

Bernard Lougarre a écrit:

Wanda quand c'est une femme qui montre il faut s'extasier ? pourquoi dire ça !!
On est loin de David Hamilton...

je disais justement "un peu de subtilité, ENFIN, Merci Bernard!"SUBTILITE

Bernard Lougarre a écrit:

Pour moi certaines photos postées sur ce sujet sont trés loin de l'érotisme.

à chacun sa vision de l'érotisme Monsieur !!

Vous me faite bien rire, j'ai lancer le sujet !!
personne ne répondais,je l'ai jouer un peu provoque parfois j'avoue mais toutes les images que j'ai poster mon attirer, désolé !!
Maintenant vous débarquer avec vos gros sabots pour critiquer,
pourquoi n'avez vous pas poster alors !! c'est trop facile !!

Isa a écrit:

varmic, ton homme est superbe!

je suis bien d'accord, j'aime beaucoup aussi !!

J'aurais espéré un regard critique, un peu d'histoire de l'art, ...
Et bien justement j'attendais un peu votre aide,
Non !! bien sur que Non !! encore des critiques et des reproches,
tu sais très bien que je suis nul en histoire de l'Art mais je me soigne enfin j'essaie
bref !! vous me faite rendre chèvre pafois !!
franchement !!

Ce sujet revient tous les ans ou à peu près, dès les beaux jours. On n'a pas fini d'en faire le tour, ras le bol. Une autre approche, comme le dit si bien mme Dutour, aurait été très profitable. De plus et c'est très très énervant les artistes ne sont que très peu cités.

Une autre approche, comme le dit si bien mme Dutour, aurait été très profitable.
Et bien qu'attend tu ??????,,,,,qu'attendez vous ???????????????
il me semble que c'est quand m^me un beau sujet !!
maintenant il n'a peut être pas été très pédagogique se poste
mais moi la pédagogie c'est pas mon truc !!
Alors excuse moi de t'avoir énerver Carzo !!!
mais tu aurais peu l'ouvrir plus tôt, j'aurai peut être mieux conduit se poste

Je répond en fonction du titre "sculptures érotiques" Anne, il n'est pas question d'agresser qui que ce soit On peut trés bien donner son point de vue en respectant celui des autres.
Ma vision de l'érotisme n'engage que moi.
Tout ça nous renvoie aux discussions épiques qu'on avait avec Aurigod (qui reviendra j'espère un jour ici) sur ce qu'est l'art. "A mon avis" l'art doit émouvoir, faire appel aux meilleurs instincts de l'Homme dit civilisé et conscient (avec un H majuscule).
Il n'est pas question de porter un jugement sur la représentation du sexe mais de la distinguer de l'érotisme.
Pour moi l'érotisme est dans la suggestion, il laisse deviner mais ne montre pas, il fait qu'on peut trouver un corps humain beau et harmonieux.
Les sculptures qui exagèrent l'aspect sexuel ou sa représentation ne font pas appel à nos meilleurs instincts. Je suis comme tout le monde avec de hauts et de bas instincts, après c'est l'éducation qui nous permet de canaliser nos instincts les plus bas et notre dualité.
Je suis contre la banalisation qui consisterait à mélanger érotisme et sexe pur. (ca ne veut pas dire que je suis contre la production de cette catégorie de sculptures)
Je vois dans la représentation excessive et exclusive de la sexualité comme une régression de la conscience humaine et de la civilisation et ce n'est pas affaire de pruderie ou de rigorisme.
Le sexe fait partie de la vie mais l'excés de sa représentation dans l'art ou sa représentation exclusive, le détourne de sa fonction qui est de faire appel aux meilleurs sentiments de la nature humaine plutôt qu'à ses instincts de mammifère que des dizaines de siècles de civilisation lui ont appris à dominer.
Sur le plan intellectuel l'érotisme apporte plus à celui qui regarde une œuvre.
Quand on voit un douzaine de sexes d'hommes ou de femmes rassemblés pour former une sculpture on peut apprécier le travail de l'artiste, la fidélité de la représentation, la beauté des couleurs, on peut être surpris, en rire même, mais après où est le plaisir ?
Pour moi un sculpteur qui aura créé un corps qui exprime la sensualité, la douceur, un visage expressif qui exprime le désir ou un sentiment à beaucoup plus de talent et j'aurai toujours du plaisir à regarder sa sculpture parceque ce sculpteur (trice) aura réussi par son art à me faire ressentir les émotions qu'il a mis dans sa sculpture. Je serai en phase avec lui (ou elle) au travers de son travail même si je le connais pas.
Cela resitue la place et le rôle de l'artiste véritable dans notre société consumériste, que ce soit pour les sculptures érotiques ou toutes celles traitant de la représentation humaine.
Notre société occidentale a un grand besoin de ces artistes là qui font avancer la civilisation et l'humanité toute entière vers ce qu'elle a de plus beau et la détournent d'un matérialisme sans fin, d'un culte du "toujours plus" qui ne peut aboutir qu'à un monde "rétréci", standardisé, destructeur, où éprouver des sentiments sera devenu ringard et qui est vide de sens. Sans rancune Anne tu peux poster tes photos, je ne donne que mon point de vue en essayant d'argumenter.

On peut trés bien donner son point de vue en respectant celui des autres.
je respect ton point de vu !! et n'attend pas que tu comprenne le mien !!
je n'ai aucun problème et suis plus que ouverte à ses belles longues phrases bien faites, !!
je m'en veux juste de ne pas être plus instruite afin de pouvoir mettre les mots à mes sens et sentiments !!
Puffffffffff !! de toute façon j'suis au top en ce moment et ne vais pas me formaliser la dessus !!!!!!!!!
Ce que j'ai poster, je l'ai fait comme je le sentais,
peut être pas comme il le fallait, mais bon !!
Ce qui me dérange, c'est le temps que vous avez mis pour me donner le coup de grâce mais j'ai l'habitude avec vous !!
Pa ni problème !!

Ok on aurait dû réagir plus vite, mais tu devrais aussi lire le règlement du forum. Je t'en met un extrait :

"Vous consentez à ne pas poster de messages injurieux, obscènes, vulgaires, diffamatoires, menaçants, sexuels ou tout autre message qui violerait les lois applicables."

on a dèjà eu ce genre de débat avec d'autres membres et tout s'est arrangé. Pour les phrases, ce n'est pas par prétention mais pour exprimer le mieux possible ce que je pense.

le règlement du forum
je n'ai violer aucune règle !!
et puis normalement les modos savent très bien déplacer ou censurer alors !! s'il ne l'on pas fait c'est que je n'ai rien violer !!
PPPuuuuuuuufffffffffffffffff !!!!!!!!!!!!!!!!!
Vous n'avez qu'a effacer se poste

attends, Bernard, discute, il ne t'agresse pas, il te donne son avis, s'il l'avait voulu il aurait pu censurer le sujet dès le début. Cooooooooool, juste un échange sur le sujet.

oui bien sur cooolllllllll
vous ne me connaissez vraiment pas !!
je suis plus que cool !! c'est bon !! pas besoin d'en faire un plat !!

là vous allez un peu fort quand même !Je me suis tapé à relire tout le post et Anne n'a pas donné dans ce fameux "messages injurieux, obscènes, vulgaires, diffamatoires, menaçants, sexuels"
En principe si on fait un rappel c'est sur la contrevenance dans le post.
Ceci dit peut -être aussi que je n'ai pas la même compréhension des textes

Oui moi non plus rien de choquant, juste un foto plutôt lourdingue que j'ai virée...

Et moi qui voulait me reconvertir dans la création et la fabrication
d'objets pour plaisir féminin et demander vos conseils !! ça part de modelage pourtant il me semble !!
c'est mort alors ?!!!

meuh non,exprimes toi tu es libre de faire ce que tu veux.
Dans le petit village où j'ai mis les objet "litigeux" l'accueil a été enthousiate de la part........ des femmes travaillant l'argile ;aussi je vais leur préter mes moules pour faire des variations dessus.
C'est cela l'échange

Isa a écrit:

Oui moi non plus rien de choquant, juste un foto plutôt lourdingque j'ai virée... ue

Emasculée , Isa , émasculée et en couleur sang !

Un règlement est toujours interprétable c'est pour ca qu'un modérateur ne décide pas tout seul.Personnellement je ne souhaite enlever aucune photo ma réponse était sur le fait que certaines photos soient sur le topic sculptures érotiques. Après qu'on enlève ou pas, les mineurs ont tout à dispo sur internet et c'est de la responsabilité des parents de mettre des filtres pour les plus jeunes.
Pour répondre à Varmic sur les objets litigieux. je pense que tu fais allusion aux sculptures que j'ai refusé il y a deux ans pour le projet le Chaos. J'ai dû mal m'expliquer à l'époque (d'ou l'importance des phrases sur un forum) et je te demande de m'en excuser.
Rappel des faits pour ceux qui n'étaient pas encore membre du forum.
après qu'une douzaine de participants aient fait leur sculpture sur le thème du chaos, j'ai regroupé l'ensemble des photos des participants. Ce projet avait été retenu après un vote (tourmenté) et c'est Loudolle qui l'avait proposé, (même qu'il n'a pas participé l'enfoiré )
Pour qu'une sculpture puisse être retenue dans le cadre de ce projet, la seule règle qui avait été retenue (après discussions et controverses pendant plus d'un mois) était qu'il fallait présenter deux ou trois photos (je ne sais plus mais tout est dans une catégorie à l'accueil du forum) de la sculpture en cours de réalisation. Donc quand Jhon à écrit "on pourrait prendre la sculpture de Varmic pour le Chaos" j'ai dit non uniquement pour cette raison, parce que quand il nous l'a présentée elle était terminée qu'elle n'avait pas été faite dans le cadre du projet et déclarée avant comme telle, et qu'on n'avait pas eu de photos en cours d'exécution. Voilà c'est tout ce n'était pas un refus par rapport à ton travail, la qualité de ta sculpture et le sujet traité, moi j'ai bien fait un ovule avec des spermatozoïdes.

Citation :

Emasculée , Isa , émasculée et en couleur sang !

Bon ben c'etait un jeu de mot lourdingue aussi

ba ba ba ba ba....trop chaud pour me prendre la tête, je préfère une boisson fraîche

Anne Marionnaud a écrit:

Ce qui me dérange, c'est le temps que vous avez mis pour me donner le coup de grâce mais j'ai l'habitude avec vous !!

Salut Anne
faut être plus cool et arrêter de paranoïer sur la moindre objection. Tu as lancé une nouvelle discussion sur un thème, ça n'a pas donné grand chose. C'est tout..pas de quoi aller chercher que c'est une attaque parce que tu n'as pas de culture (en cherchant bien à mon avis tu vas trouver que finalement tu commences à en avoir pas mal !).
Moi non plus je n'ai pas trop de culture artistique (et de culture tout court, d'ailleurs). J'ai toujours passé plus de temps dans mon atelier que dans les bouquins et comme je n'ai pas une mémoire très performante, au final ça ne pèse pas bien lourd....tant pis. Petit à petit j'accumule quand même les infos et j'en fais mon miel.

Rien de vraiment choquant dans ce post, .
"bas instincts, hauts sentiments" ? Je n'émmets pas de jugements de valeur et de classification sur les composants de notre personnalité. Nous sommes unitaires et notre sexualité de mamifère est aussi importante que la finesse de notre esprit ou de nos sentiments...

Et puis faut bien reconnaitre que le cul intéresse plus ou moins tout le monde, même si on n'a pas exactement le même feeling...

fg a écrit:

Et puis faut bien reconnaitre que le cul intéresse plus ou moins tout le monde, même si on n'a pas exactement le même feeling...

Ben voilà , il en faut pour tous les goûts et personne n'est lésé .

JEAN PAUL BAURENS (essence : noyer)

Je suis plutôt d'accord avec Lanne.
Elle apporte un sujet, de la matière...
après chacun fait ce qu'il veut avec
un four-tout créatif (comme l'avait fait Moutte avec ses collages)

Il faudrait rajouter dans le réglement du forum qu'il ne faut jamais critiquer un post, si nous m^me n'agissons pas pour l'améliorer.

Si quelqu'un avait pu apporter de l'histoire de l'art ou une autre approche, cela aurait été bien dans le post, mais il ne sert à rien de le dire, il faut le faire ou demander à quelqu'un de bien vouloir le faire ou amener des idées positives, constructives.

Il ne faut jamais couper une énergie en cours.

Il y a forcément sur un forum des personnes qui ne pensent qu'à casser des élans (comme dans la vie, des personnes qui ne supportent pas qu'on ne parle pas d'eux ou que quelque chose fonctionne sans eux) il suffit pour chacun de mettre ces personnes dans le groupe des ignorés, des personnes qui se sentent attaquées au moindre mot mal choisi...

lemoing a écrit:

Je suis plutôt d'accord avec Lanne.
Elle apporte un sujet, de la matière...
après chacun fait ce qu'il veut avec
un four-tout créatif (comme l'avait fait Moutte avec ses collages)

Il faudrait rajouter dans le réglement du forum qu'il ne faut jamais critiquer un post, si nous m^me n'agissons pas pour l'améliorer.

Si quelqu'un avait pu apporter de l'histoire de l'art ou une autre approche, cela aurait été bien dans le post, mais il ne sert à rien de le dire, il faut le faire ou demander à quelqu'un de bien vouloir le faire ou amener des idées positives, constructives.

Il ne faut jamais couper une énergie en cours.

Il y a forcément sur un forum des personnes qui ne pensent qu'à casser des élans (comme dans la vie, des personnes qui ne supportent pas qu'on ne parle pas d'eux ou que quelque chose fonctionne sans eux) il suffit pour chacun de mettre ces personnes dans le groupe des ignorés, des personnes qui se sentent attaquées au moindre mot mal choisi...

Ben voilà,t'as tout résumé!

Anne Marionnaud a écrit:

Et moi qui voulait me reconvertir dans la création et la fabrication
d'objets pour plaisir féminin et demander vos conseils !! ça part de modelage pourtant il me semble !!
c'est mort alors ?!!!

vas y si t'en as vraiment envie.
je pense qu'il y a un gros marché. simplement, il faut penser à la feuille d'or, l'argent, les pierres précieuses ou semi précieuses. de la joaillerie érotique. ça devrait se vendre comme des petits pains, pour une clientèle fortunée

lemoing écrit: " il suffit pour chacun de mettre ces personnes dans le groupe des ignorés,"



IL faulx ce qu'il faulx

Qui se souvient des bijoux érotiques de Ch. J... ? magnifiques. Bon Euh, je trouve un peu dommage de se crisper sur un sujet aussi naturel que l'érotisme qui existe depuis la nuit des temps. Que les réflexions ne soient pas à la hauteur des développements intellectuels attendus par certains, eh bien, que ces derniers fassent en sorte que cela le devienne et contribuent activement dans ce sens plutot que de critiquer Anne qui a au moins le mérite de la franchise. Perso, je trouve ce post super intéressant, à tous points de vue, y compris celui des exemples de sculptures et témoignages divers n'en déplaise à qquns. Merci à toi Anne. Mick.

je ne sais pas si c'est la chaleur qui électrise tous le monde, mais il n'y a pas de polémiquue. Carzo a donné son avis sur le sujet, sans être désagréable, Lanne a répondu puis ensuite Bernard, bref c'est un échange, une discution. Tous le monde ne peut pas être d'accord sur le sujet, c'est cette différence qui nous enrichit. Il est nulle question de crispation sur le sujet de l'érotisme.....pour ma part j'aime l'érotisme dans l'art mais pour autant tout ne va pas me plaire, j'aime ce qui ce devine, ce qui se laisse entrevoir sans totalement se dévoiler. Mais je ne vais pas me prendre la tête parce qu'un autre membre pensera différemment....
Le sujet de Lanne m'intéresse, mais il ne suffit pas de regarder des photos, il faut également que l'on puisse échanger sur le sujet non ?
JJ