Hanneke Beaumont

J'ai d'abord essayé avec l'outil 'Recherche' puis, j'ai passé en revue toutes les pages des "Sculpteurs que vous aimez" et j'ai été étonné de ne pas l'avoir pas trouvée. Elle est d'origine hollandaise mais vit en Belgique : Hanneke Beaumont. J'aime beaucoup ce qu'elle fait. Et vous, qu'en pensez-vous ?

http://www.hanneke-beaumont.com/

site introuvable

http://www.hanneke-beaumont.com/

Et qu'est-ce que tu aimes dans ces sculptures ?

oui , ca me cause pas trop ..... ce qui me chiffonne , toujours la même tête ....la même expression .... ds des mises en scénes différentes ....

j'dis pas que j'aime ou non
Par contre, ce qui m'intéresserait c'est que Mich explique, surtout que je n'ai rien trouvé sur la démarche de l'artiste.

elle rappelle trop Jeanclos :ici

oui dominike , mais la waouh , ca déménage

Belles découvertes, merci

Ouaa...

Connaissais pas Jeanclos ca me parle, j'aime cette impression d'inachevé, la poésie, l'expression amoureuse, tendre de ces créations.
Merci

https://youtu.be/8UiIvjC9DDE
Longtemps que j'étais pas passé par là, je découvre souvent des choses.

108110

Citation :

j'dis pas que j'aime ou non
Par contre, ce qui m'intéresserait c'est que Mich explique, surtout que je n'ai rien trouvé sur la démarche de l'artiste.

Si je devais condenser en un mot ce qui me séduit dans le travail de Beaumont, je dirais ce mystère qu'il contient. Mystère qui tient dans le réalisme et la similitude de ses personnages, la simplicité et le dépouillement de leur habillement qui n'a rien (ou vraiment fort peu...) de comparable ou identifiable à nos accoutrements d'aujourd'hui, leur amimie et leur attitude le plus souvent passive, "contemplative", qui me les rendent d'autant plus humains. Je les trouve à la fois beaux (on peut, bien sûr, ne pas apprécier le résultat mais difficilement contester chez Beaumont sa maîtrise des aspects techniques) et énigmatiques. J'aurais envie d'aller vers ses personnages et leur parler pour tenter de percer leur(s?) mystère(s)...

Moi non plus je ne connaissais pas Jeanclos : une découverte. Reste qu'à choisir, je préfère Beaumont...

Tu n'as pas beaucoup cherché 108110 car, par Google, on trouve pas mal d'infos supplémentaires sur Hanneke Beaumont dont cette vidéo (expo à Chartres en 2009) qui permet de se faire une idée de l'artiste :
https://www.youtube.com/watch?v=Wzb7PWw9P8M

oui, j'ai été fainéant sur ce coup là.
merci pour ton approche.

Merci Mich' de ton approche .
Cela m'encourage de donner la mienne .
Ce n'est pas le genre de travail que j'apprécie,d'abord parceque je ne kiffe simplement pas Jeanclos,alors je ne vais pas aimer Beaumont .
Parceque d'abord Jeanclos a une oeuvre passéïste pour son époque car juste avant il y a eue des mouvements importants (Zadkine,Lipchitz,Giacommetti)qui ont sonné le glas du figuratif réaliste et j'ai imaginé qu'il n'a pas compris l'évolution de la sculpture et éprouve le besoin d'exprimer sa nostalgie du passé.Et j'ai l'impression que depuis ce genre d'expression,la France a amorcé une grosse perte de la partie du monopole créatif qu'elle avait.
Pour Beaumont,je trouve que c'est un travail qui peut rallier facilement des passants qui vont dire "Tiens, c'est joli" et puis c'est tout .
Car pas trop difficile a comprendre et pas du tout inconnu,ni choquant,bref gnan-gnan:et actuellement il y a plein de gens qui oeuvrent dans ce genre (si tu veux je peux t'envoyer les noms en Mp,,je ne peux pas faire de la pub pour ça !).
C'est une sculpture faite pour les nouveaux parvenus qui aiment le tape-à-l'oeil.
Ce n'est, bien sûr , que mon opinion

Merci pour ta réaction, dominike, même si je la trouve sévère par certains aspects.

dominike a écrit:

(travail) pas trop difficile a comprendre et pas du tout inconnu,ni choquant,bref gnan-gnan

ou encore:

Citation :

C'est une sculpture faite pour les nouveaux parvenus qui aiment le tape-à-l'oeil.

Bref, en appréciant le travail de Beaumont me voilà du coup élevé au rang de nouveau parvenu, (un peu ?) gnan-gnan, qui aime le tape-à-l'oeil...
Non, je te charrie, dominike, mais oui, je te trouve sévère. Pour qu'une chose soit considérée comme belle, faut-il nécessairement qu'elle soit difficile à comprendre, hermétique au moins de prime abord, voire éventuellement choquante ? Je ne le pense pas... et j'imagine que ce n'est pas ce que tu as voulu dire.
Ouais, j'apprécie le figuratif réaliste, tout en étant fasciné par des Zadkine, Lipchitz ou autres Giacommetti. Mais je ne partage pas l'idée selon laquelle les uns seraient exclusifs des autres.

Citation :

actuellement il y a plein de gens qui œuvrent dans ce genre (si tu veux je peux t'envoyer les noms en Mp

Oui, volontiers. Merci à toi.

J'ai dit que c'était mon opinion personnelle;et je sais qu'ici elle est trés loin d'être partagée.
Mais j'assume entiérement ma marginalité .
Est ce que ce que tu appelles beauté est universel ?
Est ce que tes codes de beauté vont être les mêmes que ceux d'un africain ou d'un asiatique ?
Beaumont marche dans les pas de Jeanclos (il est quand même considéré comme un des plus grands sculpteurs du XXéme siécle)elle aurait du s'en écarter ou aller plus loin que lui,bénéficiant de toute sa vie de recherche sur cette expression.
Je t'ai envoyé 2 "collés copiés" en mp

Citation :

Est ce que ce que tu appelles beauté est universel ?

Certainement pas.

Citation :

Est ce que tes codes de beauté vont être les mêmes que ceux d'un africain ou d'un asiatique ?

Certainement pas.

Tu vois, je savais que nous finirions par être d'accord, Dominike

Ton mail m'est bien parvenu. Merci. En poli garçon que je suis, je t'ai répondu...

N'empêche que Jeanclos est pas mal .... il a eu plusieurs commandes importantes des curés, entre autres

Les Holandais sont peu connus en France mais ils y en a des bons ,
à la pelle

Pour G. Jeanclos c'est même phénoménal le nombre de sculptures religieuses qu'il a produites ...

Et beaucoup de commandes officielles,qui justifient mon commentaire au dessus .