re plasticité

à l occasion du post tronc-tronc j ai parlé de la plasticité du matériau en sculpture ; j ai trouvé une sculpture réalisée avec un matériau peu plastique ( des cannes ) ; l artiste a su trés bien rendre un corps humain mais en plus il lui a donné une grande dynamique accentuée par la pente du terrain ! talent !!!!!

observons qu une canne , comme une bûche a une section circulaire mais la section de la canne est suffisamment faible pour permettre le dessin du corps .

(perso j’hésiterais à utiliser cette technique, j'aurais trop peur de me retrouver sur la paille )

merci pat 5 pour cette nouvelle photo , detournement createur d un materiau au profit de la sculpture ! c est superbe !

http://www.patrajdas.com/artists/HongSS/hongInstallation.html

C'est fascinant ce que l'Homme trouve comme ressources pour créer
des trucs qui ne servent à rien. Absolument sidérant de trouver encore
et encore ... et c'est chouette !

casper a écrit:

C'est fascinant ce que l'Homme trouve comme ressources pour créer
des trucs qui ne servent à rien. Absolument sidérant de trouver encore
et encore ... et c'est chouette !

salut casper et merci

pourquoi merci? parceque tu soulèves le problème de l inutilité de creer en matière artistique ( .....des trucs qui ne servent à rien ) et en même temps tu te contredis en disant : c est chouette ! ; une conclusion s impose et j ai trés bien compris ta pensée que je partage !

en effet : en tant qu utilité materielle et scientifique la creation d une technique nouvelle pour soigner une maladie ( c est un exemple ) est certainement plus utile que la creation d une oeuvre d art ; nous sommes je pense tous d accord là dessus ,mais l homme n a t il BESOIN que de choses matérielles pour son équilibre ( disons son bonheur ) ? peut être quand la première preoccupation quotidienne est de ne pas crever de faim ( par exemple ) ; mais alors que serait ce monde où on ne pourrait plus rêver ?

l art ,pour moi ( avec la spiritualité sous toutes ses formes et ce n est pas incompatible avec la creation artistique ) est un moyen d elever la condition humaine ,et ça me semble de ce fait indispensable à la vie .
oui , ça ne sert à rien mais c est chouette !

( ce n est pas la place peut être ici de developper ce sujet en rappelant l impact profond de l art dans les societés primitives africaines , egyptiennes , etc etc )

ciao Casper

claudius

Que c'est beau , ce que tu dis, claudius di placido, sisi !

Je suis zému car tu arrives à voir des choses en moi , des choses
spirituelles insoupçonnées que je ne soupçonnais pas.

Que c'es doux d'être compris ! alors que je radotes n'importe quoi
(à l'insu de mon plein gré)
Merci

PS : Del'art et de son inutilité on en a causé longtemps

casper a écrit:

Que c'est beau , ce que tu dis, claudius di placido, sisi !

Je suis zému car tu arrives à voir des choses en moi , des choses
spirituelles insoupçonnées que je ne soupçonnais pas.

Que c'es doux d'être compris ! alors que je radotes n'importe quoi
(à l'insu de mon plein gré)
Merci

PS : Del'art et de son inutilité on en a causé longtemps

radotages et papotages sont les mammelles de la creation ( Sully et Henri 4 sauf erreur ! )

je ne savais pas qu on en avait causé longtemps , mais je n etais pas encore né ( au forum of course )!

ça me rappelle quelque chose ! mais je ne sais plus quoi exactement !

pour moi c'est une creation et non une sculpture vue qu'elle n'est pas sculpté.c'est mon seul avis.

mycifa a écrit:

pour moi c'est une creation et non une sculpture vue qu'elle n'est pas sculpté.c'est mon seul avis.

La sculpture peut être un assemblage, par exemple avec des éléments métalliques qui quoique soudés sont pourtant nommés sculpture, alors pourquoi pas avec d'autres matières assemblées
L'expression sculptée n'est pas forcément limitée à la taille de matière

... à mon idée bien sûr ... et d'après ce que je vois être appelé sculpture

yo ,il y a erreur ; ce que tu vois n est pas une sculpture ni une creation mais c est la photo d une emission televisée de je ne sais plus quelle année ,pour les enfants !

ciao
claudius

???? on parle de la même chose???????je parlais du personnage réalisé en paille ou quelque chose qui lui ressemble, ajouter par di placido...au début de la page.

mycifa a écrit:

???? on parle de la même chose???????je parlais du personnage réalisé en paille ou quelque chose qui lui ressemble, ajouter par di placido...au début de la page.

excuse mycifa yen a erreur sur le sujet ; en tout cas pour répondre à ton observation ce qui compte avant tout c est la qualité de l expression et non pas le moyen d y parvenir ( pour moi bien sur ) et ici je trouve que c est une réussite totale non pas à cause de la sculpture du corps mais encore plus pour l impression de mouvement et de vitesse de l ensemble .