Sexe & Sculpture (par mégaptère)

Allez, pour détendre un peu l'atmosphère du forum, nous allons parler sexe !
.
.
.
.
.
Mais bon, certain(e)s seront peut-être décu(e)s car ça va rester soft....

En fait, je suis parti d'une simple constatation lors de mes balades sur différentes expos, ou sur celles auxquelles j'ai participé :
La grande majorité des femmes présentent des "terres" tandis que les hommes, (même s'ils travaillent aussi la "terre") sont plus souvent "pierre","bois" ou métal...
Du coup, je me suis amusé à vérifier cet état de fait sur les membres du forum. Attention, j'ai fait une étude rapide sur les membres les plus réguliers et je ne vous présente pas une analyse poussée avec graphiques, camemberts et autres pourcentages, mais les chiffres sont là et la tendance se vérifie :

- Terre : 9 - 19
- Bois : 17 - 2
- Acier : 7 - 1
- Pierre : 14 - 4

Qu'est-ce qui pourrait donc expliquer que la terre soit plus souvent travaillée par les femmes que par les hommes ? Matière plus sensuelle ? Plus douce ? Nécessitant moins de force physique ?

Vous avez deux heures......

Trop crevée pour que ça dure 2h
mais pour moi le 1er élément de réponse ce serait que c'est plus abordable, la terre il ne faut pas grand chose pour commencer, c'est assez instinctif, et ça ne demande pas de savoir manipuler un quelconque outil, des mains ça suffit.......pour toute les autres matières il faut des outils, et on apprend pas encore facilement aux petites filles a ce servir d'un marteau...
d'ailleurs a la vue de ma théorie je ne comprend pas pourquoi moi je travaille la terre j'ai toujours adoré l'outillage... bancal mon explication

N'aurait-il pas mieux valu intituler le sujet : "Genre et sculpture", sauf à vouloir attirer les foules par un titre accrocheur ?

et oui mégaptère c'est racoleur ce titre:

Tu pourrais pas regarder aussi s'il y en a qui sont bi et même tri sur le forum.
( je veux dire qui travaillent deux ou trois matières différentes)

je connais au moins un tri, voire quadri ...

Pour moi ,la terre est effectivement moins onéreuse,se travail à mains nu ou petit outillage,demande peu d'espace,pour commencer une table en cuisine ,et en quelques heures on arrive à sortir une pièce.
Le bois:etre un tant soit peu connaisseuse en essence de bois, avoir une scierie proche de chez soit,demande de tres bons outils,se manipule plus difficilement,plus cher,avoir un large espace,et pour finir génère beaucoup de poussière. Mais oh!combien généreux par les veinures si différent d'un bois a l'autre,sa chaleur visuel ,si douce au touché en fait une matière par excellence pour des hommes fort et délicat munis de sensibilité et sensualité. (ceci n'engage que mon humble avis).
LE Fer: Il lui faut un atelier bien à lui,besoin d'espace,gros outillage,déchets de limaille, poste de soudure,des oxydes,une manipulation moins aisé. Encore une fois n'engage que ma personne. Merci de bien vouloir donner votre avis sur ma réflection.
La pierre:je dirais a peu près la meme chose que le bois,espace , poussière ,force de la matière et beauté des trais qu'il soit brut ou poli

pour moi ce n est pas une question de cout, ni d espace mais bine de sens. la terre a une décharge tres sensuelle que je ne rtrouve pas ailleurs . toucher, à mains nues, caresser ...je trouve que c est un corps à coeur qui t emmène
tu vais raison d intituler ton post ainsi

J'ai commencé avec la terre,mais vite abandonné car cela me pourrissait trop vite les mains .
Sensualité ? ah oui Ghost

Même sensation que Magart + le summum : la cuisson. Et franchement là, c'est une ouverture sur beaucoup de recherche, d'aventure et un enrichissement esthétique qui est difficilement remplaçable.
Le bronze fait aussi appel au feu mais pour un résultat dur et froid. Bon OK sauf tes bronzes Farang qui me réconcilient aussi un peu avec ce matériau. Ceux de Lila aussi d'ailleurs ...

Farang a écrit:

J'ai commencé avec la terre,mais vite abandonné car cela me pourrissait trop vite les mains .
Sensualité ? ah oui Ghost

Pauvre petite chose qui abime ses mains ...la résine et le bronze, ça doit pas être top pour tes poumons...

GG a écrit:

Pauvre petite chose qui abime ses mains ...la résine et le bronze, ça doit pas être top pour tes poumons...

Ben oui,mes travaux reflétent aussi mon côté chochotte.
Et puis autant préserver ce qui est préservable car côté poumons avec mon passé dans l'amiante...

Je m'insurge ! Que dis-je ? j'apoplexise ! Je défaille même ... !

"Non Jean Moulin tu n'es pas mort pour rien ! ... ?"

Qu'est-ce que je raconte môé à c't'heure ?

Non, ce que je voulais dire c'est que le bronze n'est pas froid !!!

petite séance de preuve: L. Wercollier "affection"




E. Cibot :"tango"



J. Cardot : "taureau"



c'est si froid que ça le bronze ?

L'acier est froid au toucher pas le bronze.

Mais qui qu'a dit que le bronze n'était pas "chaud" ?
Et puis le titre du topic n'est -il pas "sexe et sculpture ?
[img][/img]

n'oublies pas de me rendre ma prothèse qui t'a servie de modèle

mégaptère a écrit:

En fait, je suis parti d'une simple constatation lors de mes balades sur différentes expos,

tu te pose vraiment des questions interressante j aime!

Il me semble que que la "répartition" (si tant est que les petites statistiques de base soit réellement parlantes) réside en la "différence" entre TAILLE et MODELAGE.
La taille serait-t-elle plus masculine ? Le modelage plus féminin ?
Globalement, je ne sais pas ... je peux seulement témoigner de mon cas : je fais de la cire perdue sur cire directe et donc, pour faire simple, je sculpte de la cire ... et, soit j'utilise de la cire "dure" et c'est donc 100% TAILLE, soit (plus rarement) j'utilise de la cire à modeler et, là encore, je fais 50% du boulot en TAILLE avant de passer à la finition en MODELAGE.
Bref, il me semble que je suis un peu plus TAILLE que MODELAGE.

S'il fallait prendre un peu plus de recul, on pourrait rapprocher cette problématique de la différence entre son ANALOGIQUE et son DIGITAL : le premier est plus "rond", le second plus précis mais peut-être un peu plus "froid". Un peu la différence entre une sinusoïde et les créneaux d'un château fort.

Bref, tout cela est bien beau ... mais cessons de couper les cheveux en 4 ... ne nous laissons pas enfermer dans un style, un genre, ou toute autre petite boite. La liberté est dans l'inconstance.

Et y a t il une différence selon la taille (la dimension) de la sculpture.
Je fais des personnages genre 50, 70 cm, rarement plus petits, tres rarement grands (1,50m). Ou ce genre de différence est-il plus une question amateur/professionnel?

Zut, me suis trompée de matière ... ou de sexe !

Voici en gros la répartition dans l'atelier collectif (en dB les ont le pompon )

- Terre : 5 - 9
- Bois : 5 - 8
- Acier : 2 - 8
- Pierre : 6 - 6
- Cire : 0 -5
- Ciment : 1 -4
- Pâte de verre : 3 -4
- Plâtre : 2 -5
- Bijouterie* : 1 -5 ...etc

(*) de la 'tite fonderie aux installations & décors

Comme quoi selon les régions et les possibiltés les chiffres changent

salut,

je crois que je vais donc devoir virer ma cuti, je suis en train de m'organiser pour me mettre à la terre.

peut être faut il plutôt chercher du coté "institutionnel", l'ouverture à de nombreux métiers manuels et artistiques aux femmes n'est pas si vieux que çà. je me souviens d'avoir lu que fin XIXème les femmes n'avaient toujours pas le droit de citer dans le monde des arts, ou alors elles étaient complètement marginalisées. peut être ont elles développées au début de leur libération des pratiques moins nobles ou moins "occupées" par les hommes?

d'ailleurs il y en a qui n'ont toujours pas évolués à ce sujet

ZincZinc a écrit:

Il me semble que que la "répartition" (si tant est que les petites statistiques de base soit réellement parlantes) réside en la "différence" entre TAILLE et MODELAGE.
.

Oui, suis d'accord : en cas de conflit, la femme se prend pour un modèle, alors que l'homme souvent se ...taille (bon, pas terrible c'est vrai, mais c'est après les fêtes)

Plus sérieusement, la terre (et le modelage) est certainement le plus facile pour commencer. Les enfants font de la pâte à modeler tout petits.
Je suis étonnée que l'on n'ait pas pensé au plâtre. Il permet de faire des pièces sympas sans cuisson, de lui ajouter d'autre matières, pigment, etc...C'est sympa pour débuter aussi, non ?

chalut,interessant cette discussion,
perso j'ai choisi l'acier car c'est un matériau riche en formes,en aspect et qui permet de nombreuses variations dans son traitement de surface
en plus quand c'est de la récup il ya aussi la charge historique et émotionnelle de l'objet récupéré
en plus on peut taper dessus comme un sourd! ça défoule et c'est bon!!
à piluche

une sculpture en terre cuite émaillée

c'est plus facile à modeler qu'à tailler dans de la pierre ou le bois

Ca va plus vite mais plus facile pas sûr.