réchauffement climatique ?

Froid ce début d'année. Très froid.
Partout.
Réchauffement ? Vous y croyez, ou pas. Et si oui réchauffement il y a, quid de l'activité humaine.
Pour beaucoup de scientifiques, l'homme et son activité, c'est un pet de mouche dans une cathédrale.
Par contre, ils sont unanimes pour dire que c'est un (très)juteux business.

premier volet, très interessant

pour te répondre il faudrait demander aux spécialistes qui ont sondé la couche de glace aux pôles
demander aux peuples qui vont ou qui ont déjà les pieds dans l'eau
regarder les émanations de fumées industrielles sur les pays comme la Chine ou l'inde ou les EU.
du fric, je pense que c'est là que l'homme est le plus fort, ils feront(ont fait) fortune ceux qui vont s'occuper de ce problème à l'échelle mondiale ( Total et les autres...)
l'étal des forêts à Sumatra et au Brésil
nous sommes fous et le seront encore plus demain, pour le fric.
les plus riches le seront encore plus et les plus pauvres encore plus......!
le pire prédateur de la nature est l'être humain... on ne se sert pas on pille.

a propos du reportage sur "planete": il faut rester critique, c'est un reportage avec des interwieu d'americain, fait par une chaine américaine, je rigole sur leur manque d'objectivité et d'interets a defendre une idée a laquelle de toute facon,ils n'ont pas l'intention d'adherer vu que leur economie en depend...

Quand le verre est dans la pomme c'est cuit. Là pour le coup il y a matière à dénoncer tous ces enculés qui nous font crever à petit feu. Ils sont puissant de plus en plus puissant rien ne changera demain bien au contraire. Maintenant la défense de l'environnement devient un gros business ou tous les grands acteurs se sont infiltrés dans la brèche uniquement pour leur propre compte et le profit.
Quand il y a un peu plus d'un an, j'ai découvert quels était les financiers de N.Hulos pour ses reportages, j'en étais dégouté, écœuré.
Non franchement, la machine est bien trop puissante pour nous. On pourra toujours aboyer, hurler, crier, gueuler, rien non rien de renversera les puissants. Triste constat mais la réalité est là.

justement, j'ai oublié de vous dire qu'il y a trois volets de ce documentaire, qui répond à pratiquement toutes les questions sauf les émissions de Nox, qui sont bien plus toxiques que le co2
les intervenants sont de nombreuses nationalités, et un japonais intervient dans le dernier volet.
Il faut visionner les 3 vidéos pour débattre ensuite.

sur la fonte des calottes:
si le pôle nord fondait intégralement, le niveau des océans ne varierait pratiquement pas, car 90 % des glaces sont immergées.
par contre, le pôle sud , ce serait autre chose.
sur l'élévation du niveau des océans, tout le monde est d'accord pour dire que l'élévation de leur température moyenne est réelle, et que par conséquent, leur volume augmente se traduisant par une élévation du niveau...

ensuite, voir les vidéos sur le sujet par Un Français de haut vol, qui dit que "là où il n'y a plus de débat, il n'y a plus de science."
Plusieurs volets (7)très intéressants.
c'est ici
et ça confirme que tout n'est pas dans l'activité humaine, loin s'en faut, à moins de corriger sérieusement les modèles informatiques, qui laissent de côté de nombreuses données essentielles...

ben, alors Grandfred, tu nous joue l'info tronquée, toi aussi
attention on se réchauffe...

ça y est !
on le sait !
celui qui fait fondre les glaciers, n'est autre que le photographe Spencer Tunick
la preuve:


ensuite ne reste qu'à constater que la glace a disparu




Blague à part, cette photo est puissante je trouve.
l'homme sans artifices sociaux, fragile, sans repères, au milieu d'une nature presqu'hostile, même si le soleil brille. Instantané de l'histoire de l'humanité,dans sa génèse et face à l'incertitude de son destin. On pourrait commenter des pages.

Bonsoir Gfred, interressant ce constat sur le niveau de l'eau qui va monter;
Avec la fonte des glaciers "sur sol"...c'est certain, mais effectivement pour ce qui est des glaciers "sur mer", s'achant qu'ils sont 2/3 immergés dans l'eau et 1/3 emmergeant...et quant plus, le volume de la glace est plus important que celui de l'eau, le niveau de la mer ne monterra pas à cause de cette fonte.
Pour ce qui est de cette photo de nus sur glace; si il sagit de l'action pour "protéger" la planête sur le glacier d'Alesh en suisse, la plupart des participant ont fait des centaines de bornes en voiture...alors la pollution?
Quant aux groupements de nus de tout physiques, moi, ils me rappelle toujours le drame des camps, drame, perpétuellement entretenu par ces photos!

pour la glace, c'est 9/10 immergé et 1/10 dehors
et si tout le pôle nord fond, les océans ne monteront pas d'un mm.

pour l'antarctique, c'est autre chose...

sinon, pour moi cette photos de "à-poil" me fait plus penser aux camps de nudistesou aux hommes primitifs, mais surtout, qu'on est tous des gros bébés

alors , au vu des événements récents , peut on encore douter qu'il y a un problème ? les scientifiques se bagarrent sur les causes ; mais les effets sont déjà là !!! les médias font de la manip ...de droite ou de gauche selon leurs intérêts ..... mais que l'ile de ré se retrouve comme au 18 ° c'est pas anodin !

si les glaces immergées, donc pas sur terre fondent, pas de blèmes
par contre, celles du groenland, du canada, pérou bolivie antartique etc, cata!!
pas que le niveau, mais surtout les courants

par contre l'homme est il responsable?
sachant que c'est arrivé moult fois avant même que l'on puisse parler d'humanité?
oui, il y a du buisness
néanmoins
que celà ne nous empêche pas de jeter nos kleenex à la poubelle et respecter la planète sur laquelle on vit
et cesser de jeter dans les nappes phréatiques nos engrais et autres pogrums insecticides...

petite experience ludique
tu met un glaçon dans un verre d'eau, tu note le niveau de l'eau, tu fais fondre le glaçon, que se passe t'il?


rien

Là c'est excellent loudolle...et faut pas prendre la planète pour une
poubelle, mais on y travaille qui parait.
Et pis le froid , le chaud on a pas connu l'époque des glaciations
qui n'arrètent pas de tourner autour des pôles. Mais on a pas connu
qd il y avait les continents d'un côté et la merde l'autre
Je pense qu'il faut relativiser

Je me souviens tres bien des froids horribles et des étés torides
Des immenses blocs de glace imbriqués sur la Marne comme ça l'fait
souvent à Hambourg... dantesque
Et les 'spécialistes' étudient et étudient encore comme pour la cata des
marées de fev2010 et qu'ils n'avaient pensé qu'elles seraient aussi
fortes
Que les digues pètent ça a toujours éxisté, mais pas de construire
des maisons n'importe où
Bon j'arrète

rechauffement aujourd'hui 18h 30 montelimar ,??????????

il a neigé une fois quand j'étais petit, à nice, c'était en mai
et l'été dernier, en plein été, dans le mercantour

-7°C dans la Nièvre cette nuit ça caille, pas moyen de travailler sur mes cailloux à l'extérieur, et la disqueuse au sous-sol j'essuie la poussière et les protestations

deux mois plus tard....
ça caille encore.

le réchauffement ?

à mon avis, en ce moment on a la tonalité pour l'année. ça va pas être terrible.

en outre, le golf stream ralentirait, ce qui nous promet des hivers longs et glacials

Et si la terre était vivante ?
et si en tant que telle elle disposait de mécanismes d'auto défense, et de régulation...?
les anciens, les shamans, n'y faisaient-ils pas allusion ?

à en perdre la boule...
tournicoti tournicoton

le granfred a écrit:

justement, j'ai oublié de vous dire qu'il y a trois volets de ce documentaire, qui répond à pratiquement toutes les questions sauf les émissions de Nox, qui sont bien plus toxiques que le co2
les intervenants sont de nombreuses nationalités, et un japonais intervient dans le dernier volet.
Il faut visionner les 3 vidéos pour débattre ensuite.

sur la fonte des calottes:
si le pôle nord fondait intégralement, le niveau des océans ne varierait pratiquement pas, car 90 % des glaces sont immergées.
par contre, le pôle sud , ce serait autre chose.
sur l'élévation du niveau des océans, tout le monde est d'accord pour dire que l'élévation de leur température moyenne est réelle, et que par conséquent, leur volume augmente se traduisant par une élévation du niveau...

ensuite, voir les vidéos sur le sujet par Un Français de haut vol, qui dit que "là où il n'y a plus de débat, il n'y a plus de science."
Plusieurs volets (7)très intéressants.
c'est ici
et ça confirme que tout n'est pas dans l'activité humaine, loin s'en faut, à moins de corriger sérieusement les modèles informatiques, qui laissent de côté de nombreuses données essentielles...

Très intéressante , la démonstration du professeur Courtillot . Le manque totale d'objectivité et de transparence des statistiques sur lesquelles s'appuient cette théorie du réchauffement de la planête dû aux activités humaines semblent évident
Y aurait-il "manipulation" une fois de plus ?
En tout les cas , merci de faire partager ces informations.