dimension idéale d'une sculpture

Entre un santon de Provence et la statue de la liberté, il y a de la marge.
Pour ma part, il me semble qu'une sculpture digne de ce nom, doit faire une taille minimum si elle est destinée à un intérieur standard de 2.50ml sous plafond, et plus si possible.
Ceci me paraît encore plus juste en extérieur bien sûr.
Les miennes font entre 45 cm et 120 cm exceptionnellement.
On me demande du < 45 cm.
Problème, pour moi ça ne présente pas d'intérêt en création, et encore moins en déco. d'autant que le coût de fabrication ne va pas baisser de façon très significative.
Pour moi, le mot sculpture évoque quelque chose ayant une certaine majesté.
Vous en dites quoi ?

si c'est une question relative à un objet de décoration, la taille idéale est celle qui correspond à la satisfaction du client,
si c'est une question relative à l'art, la question est à mon avis absurde et ne se pose pas.

"une sculpture digne de ce nom" : La taille serait un critère pour qu'une pièce puisse être qualifiée dignement de sculpture?
C'est curieux de penser comme ça

Une certaine majesté donc une certaine grandeur.

La hauteur d'une sculpture n'est pas standard à mon sens.

En intérieure toutes les tailles ont leur place, il suffit juste de tenir compte de l'espace en profondeur et en hauteur.
En extérieure évidement le problème ce n'est plus la hauteur. Il faut qu'elle en impose la belle sinon elle devient ridicule au milieux de tout cet espace.

Si le petit te fait chier fait du grandFred

Voilà se que j'en dis.

Rien que le titre fait pouffer !
Mais que répondre ?
On ne produit des sculptures ni au mètre ni au kilo, et l'idéal de l'un est le cauchemars de l'autre...

le granfred a écrit:

Vous en dites quoi ?

Qu'il faut une taille suffisante pour que les pieds touchent le sol !

Heu! Les Causeuses version plâtre avec le paravent cassé de 1895....
tout pitit...40 cm de hauteur (le haut du paravent ) Et ben je le veux bien dans mon intérieur moi.

Oui je sais ! toujours les mêmes références et patatietpatata.... Mais quand j'aime je compte pas!

Moi aussi j'en veux bien des causeuses. Tu les posent par terre, les pieds touchent le sol, c'est que c'est une bonne taille pour une sculpture !

Un exemple d'effet inverse de la taille sur le prix de vente, les sculptures de Wigan qui ne peuvent être vues qu'au microscope,
ma préférée c'est celle avec les chameaux dans le chas d'une aiguille car j'y vois un sens amusant et même subversif au plan évangélique:



je crois que ses pièces se vendent aux alentours de 100.000$ (je vous laisse imaginer le prix au kilo)



-----------------
il y en a aussi qui jouent avec les allumettes:Cristián Hernández




Bon tout cela est encore très grand par rapport à la plus petite sculpture du monde (mais elle a du être faite par ordinateur et laser et cette photo a visiblement été faite au microscope électronique:


le longueur de la pièce ? 10 microns soit 0.01 mm

Grandfred va falloir investir dans un miscroscope electronique

ou ds une longue vue , car tu mets la même sculpture à l'exterieur ... à une certaine distance ..... les sculptures de cathédrales etaient concues en tenant compte de la place qu'elles occuperaient .... donc je déplace le débat : il ne s'agit pas tant de la taille de la sculpture mais de la place qu'on lui confére .....

charlie chaplin au bout d'un cil...
je salue la perf.
mais c'est le cas de dire que je vois pas bien l'intérêt de la chose.
des sculptures de la taille d'un globule rouge...à la limite pour dire qu'on a la sculpture dans le sang...

quant aux sculptures de la taille d'un santon... J'ai quelques statuettes de ce genre. Elles finissent toujours par disparaître de la vue. Mais à 45 euros, c'est pas autant un soucis que si ça a couté 100 fois plus

la question est intéressante. La sculpture interagit avec son milieu. La taille doit donc être adaptée. La question est : la sculpture doit-elle s'adapter à l'environnement ou l'environnement doit-il s'adapter à la sculpture. Plus facile d'adapter la sculpture à l'environnement que l'inverse quand même.

L'acheteur a une place chez lui à laquelle il destine la sculpture, c'est lui qui juge la taille, mais parfois il se trompe, il faut donc le conseiller.

l'important n'est pas que tu ou que je en vois un intérêt, mais que quelqu'un y voit un intérêt.
Le goût artistique n'est pas l'apanage des artistes, il est aussi celui des acheteurs.

Mais la sculpture vue par l'artiste n'est pas la même perçue par l'acheteur. Donc pas facile tout ça !
ça ne peut être qu'un compromis entre tout ça.

Je ne comprends pas la question

je ne pense pas qu'il y a une dimension standard avec mon fils de 7 ans on colectionne des figurines de super héros en métal elles font environ 5 à 7 cm environ 15€
tout dépend pour qui on réalise la sculpture
les collectionneurs : petites statuettes ou figurines entre 5 et 20cm (ils peuvent en acheter beaucoups )
la décoration 35 cm à 1.50 m voir plus
a l'extérieur là on peu se faire plaisir

voila c'est mon avis

"la question est intéressante. La sculpture interagit avec son milieu. La taille doit donc être adaptée. La question est : la sculpture doit-elle s'adapter à l'environnement ou l'environnement doit-il s'adapter à la sculpture. Plus facile d'adapter la sculpture à l'environnement que l'inverse quand même."

moi aussi je trouvais la question mal posée
ma réponse sera
ça dépend, c'est selon

Est-il nécessaire de chercher à adapter l'un à l'autre ?
pourquoi ne pas laisser à chacun sa chance, qu'il soit ou non adapté ?

Là, complètement d'accord avec toi fg

GrandFred passe le débat sur le meilleur ratio taille=prix/vente.
Malheureusement la plupart des gens d'un certain milieu achète de la sculpture pour décorer, souvent lorsqu'ils ont rempli les murs.
On peut espérer que ça les amènera à avoir un œil plus critique sur la sculpture.
Sinon bien sûr la taille dépend du sujet + emplacement et ne peut être idéale en soi.

oui, dans l'esprit des gens un bronze de 20 cm est moitié moins cher qu'un bronze de 40 cm, ce en quoi ils font erreur.
Par contre, c'est vrai qu'un bronze figuratif de femme à l'echelle 1/3 ets bien bien moins cher qu'un life-size

ça relève de la perception (visuelle, toucher, odorat)-sensibilité de chaque individu à un moment donné.
L'esthétisme dans l'art est-il immuable? Le nombre d'or?

Pour la sculpture, comme pour le sexe, ce n'est pas la taille qui compte, mais l'émotion qui s'en dégage...

heureusement qu'il n'y a pas orgasme à chaque regard vers une œuvre d'art car sinon voilà le bordel dans les musées et galeries.

On y verrait sûrement beaucoup plus de monde

mégaptère a écrit:

Pour la sculpture, comme pour le sexe, ce n'est pas la taille qui compte, mais l'émotion qui s'en dégage...

ah bon t'es ému quand tu regarde ton sexe?

Remarque Narcisse aussi

79 cm

c'était pas une question pour les profs, mais pour les élèves

remarque la plupart ne savent pas comment t'as trouvé la soluce

"question technique

si on veut qu'une sulpture de 100 cm soit deux fois moins grosse, quelle devrait être sa taille ?"

réponse :

1/3 moins large

le granfred a écrit:

c'était pas une question pour les profs, mais pour les élèves

remarque la plupart ne savent pas comment t'as trouvé la soluce

Mon pauvre Fred qui pose des questions techniques essentielles qui n’intéressent personne!
Il faut que tu montes un forum sérieux!
A mon tour de te poser une question, certains fondeurs facturent au poids.
Tu as fait coulé un bronze de 1 m quelle taille fera un bronze qui pèsera 2 fois plus*!

On parle de formes simples.

125 cm

141 cm

En effet Marc, la sculpture étant creuse il faut raisonner en surface au Carré et non en volume au Cube.

Donc une sculpture en bronze creuse à épaisseur constante si tu la doubles en hauteur :

x2x2x2 = 8 fois plus grosse dans le cylindre
x2x2 = 4 fois plus lourde en poids de bronze
x2 = 2 fois pour la hauteur ou largeur ou profondeur

Avec ~20% de plus on doublera le volume
avec ~40 % de plus on doublera le poids pour une sculpture creuse.
Pour une sculpture pleine on reste au cube pour le poids.

mais je me trompe peut-être, si on raisonne avec une forme simple cylindre ou cube ça me semble correct.
On accroît dans une dimension et mais le résultat est reporté en surface ou volume.
C'est trompeur et paradoxal. Mais si la taille idéale est fonction du prix il faut le savoir.

Autre paradoxe similaire, la terre fait 40000 km de circonférence, tu l'entoures avec une ficelle.
Tu entoures également une balle de ping-pong.
Tu veux allonger la ficelle pour que la ficelle décolle de 1 m de la terre et de la balle de ping-pong.
Dans quel cas faut-il plus de ficelle?
Et bien la même longueur dans les deux cas car on raisonne en diamètre (2 pi R) puissance 1 et non plus 2 ou 3.

pourtant, à l'envers
100 cm taille originale
on imagine que la sculpture est un cube
deux fois moins grosse elle fait 79 cm de coté

si on dit qu'elle fait 125 cm et 80kgs
avec la même démo que le résultat çi dessus
si on veut qu'elle soit deux fois moins grosse donc 40 kgs
on arrive à 100 cm, la taille intermédiaire de la démo.

ta démo semble correcte mais me laisse sceptique comme le paradoxe de la corde
2 m pour 40.000 km ? es tu sûr de ton coup ?

d'un autre côté, 125 cm me semblait douteux. l'accroissement de masse me paraissait trop important
je vais donc revoir ton système.

le granfred a écrit:

ta démo semble correcte mais me laisse sceptique comme le paradoxe de la corde
2 m pour 40.000 km ? es tu sûr de ton coup ?

Circonférence initiale = pi x diametre
Si le diametre augmente de n, la circonférence devient =Pi x (diametre +n) , la différence c'est donc n x Pi .
On voit bien que la différence est indépendante du diamètre initial, dans le cas cité par Aurigod la différence de diametre = 2m,
il faudra 6,2831 m de corde supplémentaire qu'il s'agisse de la Terre ou d'une balle de ping pong

ça me convient mieux !

@Aurigod

"En effet Marc, la sculpture étant creuse il faut raisonner en surface au Carré et non en volume au Cube."

en fait, non dirais je. Qu'elle soit creuse ou non, n'a pas d'incidence sur la démo et il faut partir sur l'idée d'un volume plein. le raisonnement sera tout aussi valable.

a priori pour une sculpture creuse d'épaisseur uniforme, le volume est égal à la surface x épaisseur.

-

f@b a écrit:

a priori pour une sculpture creuse d'épaisseur uniforme, le volume est égale à la surface x épaisseur.

c'est vrai si l'épaisseur est petite devant les autres dimensions, ce qui est le cas pour le bronze don parle Aurigod
donc à épaisseur constante, le volume de bronze varie comme la surface donc comme le carré de la taille.

C'est pour ça que les fondeurs travaillent plus pragmatiquement et pèsent la cire...et
qu'ils se plantent quand ils oublient. Merci mon fondeur préféré !

Marc T a écrit:

f@b a écrit:

a priori pour une sculpture creuse d'épaisseur uniforme, le volume est égale à la surface x épaisseur.

c'est vrai si l'épaisseur est petite devant les autres dimensions

Mais non pourquoi dis tu ça, je ne comprends pas ce que tu veux dire.

Peux-tu me citer un exemple où le volume est différent de surface x épaisseur ? ...

Il faudrait peut-être déplacer ce sujet qui a dévié pour en faire un sujet
Évaluer la taille et le poids d'une sculpture

Une autre info, j'ai pesé les pièces du dernier cylindre que j'ai fait, 10 pièces.
Je voulais connaitre le ratio du poids Cire / Bronze et j'en ai déduit pour ma cire un rapport de 8,33
J'ai fait ce travail car je m'oriente sur des tirages de pièces uniques faites directement en cire sur des tirages bruts de fonderie facturés au poids du bronze.
Donc si je veux doubler une pièce que j'ai déjà faite en petit, je peux savoir combien ça va me coûter approximativement.
Info : Le bronze a une densité de ~8,5 selon les alliages.

Aurigod a écrit:

Il faudrait peut-être déplacer ce sujet qui a dévié pour en faire un sujet
Évaluer la taille et le poids d'une sculpture ça c'est pas faux ! là on dévie ferme, comme dab.

Une autre info, j'ai pesé les pièces du dernier cylindre que j'ai fait, 10 pièces.
Je voulais connaitre le ratio du poids Cire / Bronze et j'en ai déduit pour ma cire un rapport de 8,33 exact, à peu près
... je peux savoir combien ça va me coûter approximativement.
Info : Le bronze a une densité de ~8,5 selon les alliages.j'ai "pesé" , plus proche de 9 selon le procédé d'Archimède, vous savez l'exhibitioniste

Citation :
"donc à épaisseur constante, le volume de bronze varie comme la surface donc comme le carré de la taille."

L'épaisseur n'est pas égale car la cire se dépose plus dans les creux
Pièce à relief agressif = bcp plus de cire

Si on ne veut pas rester dans "le fut du canon qui met un certaine temps à refroidir".
On modélise le problème.
Par exemple je ramène à une sphère.
Si je prends un sphère de 1m avec une épaisseur de 5 mm de cire le poids est de
4π×(1-0,95)2
Pour une sphère de 2 mètres
4π×(2-1,95)2
Si tu fais le rapport = racine de 2.
Après si tu veux pinailler tu rajoutes des coefficients.

J'en ai à faire de racine² de 2...ça risque de nous faire plein
de boules tout ça, non?

Videmment on pourrait jouer avec...et puis avoir les boules,
ça se fait aussi

Et comme on ne fait pas souvent des boules, je maintiens et sans chipoter :
Plus ya d'agressivité dans la surface, plus qu'il faudra de cire
Ergo c le poids de la cire qui compte !