un jeu ?

Rappel du premier message :

Pour et avec qui je travaille en ce moment ?





Vous avez jusqu'à mardi...

Passionnante la genèse de l'oeuvre...!
Un travail de très longue haleine, une espèce d'obsession sûrement...

pas un mot en revanche pour le créateur des feuilles de "papier", l'artiste s'attribue tout mérite de la trouvaille...on félicite le maquettiste du bouquin sans le nommer pour les belles mises en page...ah, ben oui, suis-je bête, c'était la promotion du livre.

Cela ne m'empêchera pas de me l'offrir un jour mais quand même...

Wanda, tu en dit trop ou pas assez...
Tu pense que EPE s'est atribué entièrement la découverte ?
EPE a utilisé les compétances de fg qui a adapté une technique aux containtes d'EPE. C'est je pense que du bon pour Fg, qui a réussi son pari et cela ne peut que lui élargir son champ d'action. Même si ça n'a été qu'un acteur de l'ombre, et que son rôle n'est pas cité dans la démarche artistique du créateur au commun des mortels que nous sommes, dans les milieux autorisés et les hautes sphères artistiques je pense que son nom et ses compétences sont ou seront loués.
Sans compétences, sans techniques une idée n'est qu'une idée. l'inverse est valable...

Je pense qu'il est normal de citer les gens avec qui tu travailles; il me semble que sans une collaboration avec un plasticien, il n'aurait pas pu faire aboutir son projet ...sûr que le bouche à oreille finit par faire son oeuvre et que dans le milieu, les infos sur les compétences ou incompétences des "acteurs de l'ombre" circulent mais...
Une pièce de théâtre n'existe pas sans metteur en scène et sans régisseur lumière, au minimum; le public ne voit pourtant que l'acteur... mais celui-ci se doit de leur rendre hommage. Enfin, moi ce que j'en dis...

oui,j'ai eu mal en pensant à FG
il n'a dit que le maquetiste, pas le nom! du bouquin
tu sais, quand on passe dans les médias on aimerait tout dire mais on peut pas
il a parlé de 20 ans de créations, dur de caser l'expérience avec FG!
J'espère qu'il n'est pas entrain de craquer dans son coin!
Sinon FG est cité dans le bouquin...
Dans le reportage, Pignon est moin hésitant que lors de l'interview...
Enfin, je veux pas dire du mal d'Ernest, car, le peux que j'en connais, il est timide, attentionné et doux!
je pense que l'interview l'a largement perturbé...
il dit des trucs bien sur le dessin!
enfin, podcaster tant que vous le pouvez!!!

C'est je pense un oubli au cours d'un interview qui peut être perturbant lorsque l'on est pas rompu au ficelle de la médiatisation, s' il est cité dans le bouquin c'est un moindre mal.

d eplus l'interview n'était pas en direct

on va dire que ç'a été coupé au montage alors

En tant que professionnel de la profession radio, je pense que l'auditeur ne s'intéresse pas aux mêmes choses que vous (que nous aussi).

hé oui!
une fois j'ai appris cela a mes dépends, j'avais omi quelqu'una alors que j'en avais parlé!!!
oups!

Pour en revenir au principal, autant j'aimais ses dessins "renaissance" - et on doit reconnaitre que c'est un maitre du dessin - collés dans la ville, à Naples, qui faisaient un lien entre le passé de la cité et les vieilles pierre, ou à Lyon dans les cabines de téléphone,... autant là j'ai l'impression qu'on cherche la scénarisation, l'installation pour employer le mot.
Dommage que la qualité du travail ne puisse pas être présenté telle quelle.
On retrouve cependant le gout pour le dessin dans des expos (A Lyon entre autres)

t'as pas compris son boulot
d'ailleurs, ça l'enerve que l'on parle de ces dessins trop
il s'installe dans les villes où il expose longtemps avant
il est unique, en quoi, reflechit Aurigod!
oui, c'est de l'installation et alors, et dans la rue!!!

Tu sais je suis un gars primaire, pour comprendre une œuvre je me mets devant et j'essaie de ressentir ce qu'elle dégage.
Je n'ai pas besoin de mode d'emploi.
Les dessins d'EPE pour moi ça envoie du paté, seuls comme ça. Je comprends que pour lui, sa démarche
doit être de dépasser ce stade, et toi tu le connais donc, tu n'as pas le même regarde que moi.

Pour les installations, malheureusement, ce ne sont la plupart du temps que des cache-misère de la médiocrité.
Voir la couverture médiatique de la FIAC : on organise des dysneyland de l'art où les abonnés de telerama amènent les enfants pour les distraire.

oui ben c'est ta vision de l'installation et je ne la partage pas, j'ai pas l'impression qu'EPE fasses du cache misère et moi non plus
faire une installation demande autant de cogito qu'une peintoche ou qu'une taille
j'ai la chance 'être plasticien et d'utiliser tout les médiums
ainsi chaque médiums devient une aventure...
et c'est pas parceque l'on ne comprend pas et /ou que l'on aime pas que le travail fourni est mauvais
c'est pas parceque les choses étatiques grand public grand surface t'écoeure( ce que je comprend) que tout le monde est de mauvaise foi
ainsi Pignon met autant de coeur(et oui! du coeur, les sculpteur n'ont pas le monopole du coeur, monsieur Aurigod) dans ses install' que ses dessins
d'ailleurs ila dit dans cet émission qui est une mine d'or que le dessin est conceptuel!
puisque produit par le cerveau

Sans doute... Je n'ai pas eu le déclic... Mais l'espoir reste... Tant qu'il y a de la vie!

là j'acquiesce

Apparemment le bouquin est paru, vu à la FNAC hier.

Des photos très gros plan de détails dans le bouquin.

Une photo en HD
ici

Aurigod a écrit:

Tu sais je suis un gars primaire, pour comprendre une œuvre je me mets devant et j'essaie de ressentir ce qu'elle dégage.
Je n'ai pas besoin de mode d'emploi.
Les dessins d'EPE pour moi ça envoie du paté, seuls comme ça. Je comprends que pour lui, sa démarche
doit être de dépasser ce stade, et toi tu le connais donc, tu n'as pas le même regarde que moi.

Pour les installations, malheureusement, ce ne sont la plupart du temps que des cache-misère de la médiocrité.
Voir la couverture médiatique de la FIAC : on organise des dysneyland de l'art où les abonnés de telerama amènent les enfants pour les distraire.

eh ben Aurigod(e) meme si ta pas eu le declic
son travail semble plus interessant que celui d'un sculpteur de cire
j'ai pas le declic ou je suis trop dur

"...c'est pas parceque l'on ne comprend pas et /ou que l'on aime pas que le travail fourni est mauvais"
je suis bien d'accord avec ca.
(le juge je comprend pas la moitié du travail mais j'apprecis l'audace du placement ,l'équilibre ou la deformation anatomique ...

bravo aux deux artistes,c'ets vraiment tres beau,sans même creuser.
quelqu'un sait où je peux voir le travail finit,il est question d'un bassin d'eau noir.

la premiere image ,étalage de matiere(stratification peu être) est vraiment belle.

Azol a écrit:

Aurigod a écrit:

Tu sais je suis un gars primaire, pour comprendre une œuvre je me mets devant et j'essaie de ressentir ce qu'elle dégage.
Je n'ai pas besoin de mode d'emploi.
Les dessins d'EPE pour moi ça envoie du paté, seuls comme ça. Je comprends que pour lui, sa démarche
doit être de dépasser ce stade, et toi tu le connais donc, tu n'as pas le même regarde que moi.

Pour les installations, malheureusement, ce ne sont la plupart du temps que des cache-misère de la médiocrité.
Voir la couverture médiatique de la FIAC : on organise des dysneyland de l'art où les abonnés de telerama amènent les enfants pour les distraire.

eh ben Aurigod(e) meme si ta pas eu le declic
son travail semble plus interessant que celui d'un sculpteur de cire
j'ai pas le declic ou je suis trop dur

Trop dur pour quoi?
Lis ce que j'ai écrit, je parlais des installations.
Est-ce que ton message est une attaque personnelle?
Tu penses que j'ai la prétention de me comparer à EPE?

joaquin a écrit:

quelqu'un sait où je peux voir le travail finit,il est question d'un bassin d'eau noir.

la premiere image ,étalage de matiere(stratification peu être) est vraiment belle.

Tu as été voir le site d'Fg? Quand tu es sur la page en question, tu as des flèches en bas de page qui te permettent de voir toutes les photos que lui et EPE ont pris.
EPE espère pouvoir faire voyager cette installation, la rendre accessible à un public plus large et l'adapter à des lieux différents.

j'y suis allé plusieurs fois quand je lisais le forum sans être inscrit,mais pas recement .
j'aime bien le fait qu'il glisse toujours quelques phrases / à ses sculptures,du peu que je sais de lui c'est quelqu'un qui n'hesite pas à expliquer sa demarche.
y'avait eut d'autres explications même / à la femme au ventre vide sur le forum je me souviens.

en fait j'avais rien compris,je croyais que c'était des sculptures enveloppées de fibre..
j'avais en tête la derniere image montrée par fg ou même encore maintenant je crois voir une sculpture enveloppée de fibre...et la premiere image je croyais que c'était fg qui donnait le volume avec sa matiere accompagné par un effet photographie sur le dessin,quant à la deuxieme image,je me suis fait avoir par le relief du dessin et le fait qu'il soit debout.

edit:mon écran est tres ancien et sombre, je ne vois jamais la même chose que sur l'écran d'estelle qui est tres recent,mais malgres tout je crois que j'aurais tres bien pu tout de même tomber dans le panneau.