photographier ses pieces : aspects techniques

Bonjour à tous,
voilà j'imagine que à peu près tout le monde à déjà pris en photo ses pièces, et s'en ai tiré plus ou moins bien ....
moi je bataille à chaque fois, donc ce topic pourrai peut etre rassembler quelques conseils de base ???

Pour ma part, en principe je fais les photos en extérieur pour avoir une bonne lumiere : (par temps couvert c'est bien je trouve, la lumiere est "homogéne") et devant un arriere plan assez éloigné, de facon à faire la mise au point sur la piece et avoir l'arr plan flouté...La piece est bien mise en valeur (à mon gout), l'oeil n'est pas perturbé par l'arr plan.)
Le "hic" c'est qu'il faut pas mal de place .....
Le "hic" numéro 2, c'est lorsque la piece est foncée...si l'arr plan est trop clair, on a un espèce de contre jour, et les détails ne sont plus très visibles..
Le "hic" numéro 3, c'est lorsque la piece est brillante (cirée par ex), on a des "à plats" blanc sur la photo.....bof
Le "hic" numéro 4, (et là franchement je m'en sors vraiment pas), c'est une piece foncée et brillante.....

Si vous avez des trucs, ou des methodes différentes ect ...merci d'avance!!!

Loudolle on à besoin de toi

je me suis fait un machin en bois pour suspendre un papier qui fait un fond sans pli ni cassure. Photos ce soir

j'ai aussi des difficultés surtout avec le carrare qui est trop blanc.
Il y le pour et le contre à la lumière indirecte.
Par exemple, pour ce haut relief la lumière vive fait ressortir le modelé.



En règle générale, je travaille à l'intérieur, j'éclaire le plafond ou derriere avec un projo 500W.
Je mets un fond neutre soit des plaques d'alu que j'ai, soit un vieux drap pastel.
Je travaille sans flash.
Je regarde sur ma pièce l'équilibre des valeurs, les ombres portées, et les lignes claires.
Après je retravaille avec photosop, j'enlève le fond, correction de gama, teinte... Tout est facile SI L'ORIGINAL est correct.
Exemple j'ai mis un fond avec photoshop

Marc T a écrit:

je me suis fait un machin en bois pour suspendre un papier qui fait un fond sans pli ni cassure. Photos ce soir

Ca s'appelle un cyclo.
Moi je fais ça avec un drap noir, un pied, pas de flash, mode auto ou priorité à l'exposition, lumière naturelle diffuse.
J'utilise un canon powershot S50 (excellent appareil).
A la retouche je recadre et ne corrige en général que la luminosité et le contraste.
Jlg, je ne trouve pas terrible le détourage, avec ce fond rapporté ton objet perd de sa réalité. Il est quand même important de réfléchir à cet aspect des choses : on montre quoi ?
L'objet ?
Son image ?

Le fond peut-être changé, ici froid, en fonction du contexte de la page.

Le débat est lui sans fond, car une photo d'une sculpture n'est pas un objet sculpture mais un objet photo.

Citation :

Jlg, je ne trouve pas terrible le détourage, avec ce fond rapporté ton objet perd de sa réalité. Il est quand même important de réfléchir à cet aspect des choses : on montre quoi ?
L'objet ?
Son image ?

je suis assez d'accord, perso je prefere les pieces dans un contexte normal, je trouve ca plus naturel...et pis photoshop et moi avons un gros prob de communication !!!c'est le logiciel le moins intuitif que je connaisse

les photos de mon cyclo, puisque c'est comme ça que ça s'appelle, merci fg, je me coucherai moins bête ce soir. Il y a une plaque métallique en haut, ce qui permet de fixer le papier avec des aimants. Il est repliable pour le stockage.


Je travaille plutôt en intérieur avec des halogènes, ce qui m'oblige à retravailler l'exposition pour avoir des blancs pas jaunes.
J'essaie autant que possible de trouver une couleur de fond qui fasse ressortir la pièce.

Pas mal !
La partie au sol mériterait d'être un peu plus large, sans nuire à la compacité du stockage.

TRES BONNE IDEE CE TOPIC !
Continuez...on prend note!

oui au fond blanc, oui au fond noir, mais et le fond de couleur unis?
sculpture froide, fond chaud
sculpture rouge foné, fond vert clair, ect!
le fond de couleur est recommandé aussi pour le noir et blanc!

Elle est un peu arbitraire ta théorie...

Pour moi une sculpture rouge sur fond vert, c'est hideux...

Sinon pour l'éclairage intérieur d'une pièce, vous positionnez la source lumineuse en fonction des ombres que vous voulez obtenir ? Là aussi on peut changer l'aspect de la sculpture. Moi je ne suis pas trés doué en photo mais je préfère la lumière naturelle du jour par temps couvert (à Paris on est privilégiés de ce côté là...). La plus belle lumière pour moi c'est le soir quand le soleil se couche mais la couleur de la sculpture change. En plein midi les contrastes entre les parties éclairées et les ombres sont trop violents.

le matin?
pour les couleurs, ce sont des exemples issues de "la théorie des couleurs"
une sculpture en acajou n'est elle pas rouge?

excellente rubrique
je prends des notes car moi aussi j'ai souvent des problemes pour prendre mes pieces en photo

Bin oui on est pas forcément sculpteur ET photographe. A part pour ceux qui ont poursuivi des étude d'art.
Allez voir sur mon site pour me donner votre avis.
J'ai acheter de la "suidine" 2 m2, une sorte de velour trés ras, comme du daim. Pas cher, pas froissable. A l'origine je cherchais du velour noir mais ils en avaient que du moche (genre rouge un peu acacajou). Je le fixe en hauteur (sur le mur) pour finir en cyclo. J'ai acheté (chez lidle 30euro les 2, une promo) des spots de chantier sur pieds téléscopiques avec 2 lampes halucinogènes de 500w chacunes avec intérupteurs individuel. Donc 2000 w d'éclairage pour les photo !
1 de chaque coté. Je pose mon numérique sur ma scelette et je mitraille avec ou sans flash, manuel ou auto etc.
Une fois fini je trie pour ne garder que le moins pire du meilleur.

le top, c'est d'obetinir de slumières reflechies, indirectes, avec des paraboles, pour que ce soit plus difus

Casse caillou a écrit:

En lumiere je vous conseille des ampoules ayant une température de couleur approchant les 5400°k(proche de la lumière naturelle) types ampoules hqi 70 avec son petit ballastre.

Un bonne appareil photo reflex ou un petit bridge numérique et un pied.
Ensuite prendre plusieurs clichés en changeant les modes de l'appareil, les temps d'expositions.

Pensez à étalonner votre appareil photo avec votre écran de pc et votre imprimante.

Je suis sculpteur pas photographe je ne dispose pas d'un materiel digne d'un petit plateau photographique:

-lumière du jour
-ampoule hqui ?
-petit balastre ?
-être aussi un peu chromiste
Et pour finir travailler dans un environnement calibré?
C'est quoi ton métier

Casse caillou a écrit:

il me semble bizarre de ne pas s'interessé un petit peu à la lumière pour un sculpteur, c'est comme ignorer l'anatomie, les perspectives...

D'autant plus que cela est partout autour de nous.

Température de couleur:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Temp%C3%A9rature_de_couleur

Les ampoules hqi sont des ampoules à halogenure metalique qui nécessite un ballast pour être allumer, en gros le soir quand tu te ballades dans ta ville, c'est elles qui enluminent ta ville et ses monuments.

Merci grace à toi , ce soir, j'ai appris ce qu'est un chromiste.

En ce qui concerne mon métier alimentaire, je suis routier.(éh oui!!!)

C'était du deuxième degré ...mais quand même pour les ampoules hqi dans mon salon ça va être un brin compliqué question de ballastre....

Tout d'un coup! il me revient de super souvenirs de jeunesse....
Mon tour de France en stop avec les copains...
Heureusement qu'ils étaient là les routiers pour nous prendre avec eux au moins il n'y avait pas de délit de sale G... c'était vraiment cool

C'est dommage qu'on ait pas un super noir et blanc contrasté, c'est pas si mal pour les sculptures et la température de blanc on s'en balance ( ) dans ce cas.
Je lis un vieux bouquin sur l'art, où toutes les photos sont en noir et blanc. Il y a quelques années, je trouvais nul les bouquins en noir et blanc pour des peintures en couleurs.
J'ai changé d'avis, c'est tout à fait regardable, d'une part la composition des lignes et les valeurs ressortent toujours mieux, même dans un Van Gogh certaines choses se révèlent.
D'autre part quand on passe à une reproduction couleur, on rajoute une dimension de plus mais tout reste trompeur et encore plus si on s'imagine que c'est fidèle alors qu'on est toujours loin du réel.
Pour les sculptures, malheureusement, les photos sont encore plus trompeuses.

Je dois dire qu'aujourd'hui, avec un numérique, un pied, et photoshop ou Gimp, cette petite merveille, la photo de type pro c'est facile.

L'argentique faut être riche et patient.

T'as pas fait le bon choix, Louis 1er.

c 'est un peu le meme principe que nous a decrit marc t, mais ca vaux le cout d oeil: http://35mm-compact.com/photographie/cyclo-photo.htm ...

Bonjour,

Je voudrais revenir sur la discussion déjà émise sur la photographie d'une sculpture.
https://sculpture.forumactif.com/discussion-libre-autour-de-la-sculpture-f19/photographier-ses-pieces-t832.htm

Au dela du problème "classique" de prise de vue (et pour moi c'est un pb de photographe), j'ai toujours beaucoup de mal à representer une pièce en 3D par une image ou une série d'images 2D.
Quelles sont les bonnes perspectives ? Quels sont les détails à faire apparaitre ?
Et les dimensions, comment en rendre compte ?

L'attrait de la sculpture est dans son volume. Difficile de la mettre à plat.

Avez-vous des avis ?

Merci.

bonne perspective : photographier au même niveau que la sculpture
Le mieux, c'est de faire un film de la sculpture tournant (mais c'est gourmant en octets)
mettre un spot pour créer des zones d'ombre pour faire mieux apparaître le volume.

Un spot !
J'hallucine, ça ne suffit jamais !
Pour faire de bonnes photos, faut contrôler la lumière.

Qui contrôle la lumière ???

blabla, les ahuris sont de sortie !
Ma question est sérieuse !
La caractéristique commune à la plupart de nos photos est qu'elles sont mauvaises !

il faut plusieur sources delumières
un cyclo

les reflecteurs, vous savez ces parapluis qui renvoient une lumière indirecte et adoucie
des ampoules lumière du jour
de bons appareils tof
shootez shootez, shootez

Oui, FeuGeu, un spot, c'était un résumé...

Je peux en parler puisque j'ai passé pas mal de temps à photographier ces dernières semaines.
Un appareil numérique c'est très bien (un réflex si possible, mais c'est plus cher, à partir de 450 €),
ça permet de shooter, shooter, comme dit Loudolle.

un fond blanc, c'est bien (sous les conseils de Malika)
décaler la sculpture du fond, pour permettre de crâmer le fond avec un phare par exemple.
et mettre des spots lumière du jour sur la sculpture (varier les orientations pour voir) ce que l'oeil voit, l'appareil photo ne le rendra pas de la même manière.
Donc pour ma part je tatonne, j'essaye plein de combinaisons.

la meilleur combinaison jusqu'ici, c'est :
dans ma véranda, avec une bonne lumière extérieure, devant une fenêtre cachée par un drap blanc (qui sert de fond) un phare (de chantier) avec 300 W qui éclaire le sculpture et le fond. Un spot lumière du jour vers la sculpture, qui éclaire l'autre côté de la sculpture.

j'vous aurais bien mis la photo, mais on va enore me dire que la sculpture est bonne à mettre au feu !!

le problème : les ampoules lumière du jour, j'en ai trouvé qu'à 120 Watts maximum.
Loudolle, où se procure-t-on un réflecteur ? n'y-a-t-il pas moyen de s'en fabriquer un ?
autre problème : mon installation va très bien pour les petites sculptures, mais dès qu'elles dépasent 80 cm, ça ne va plus, il faudrait plusieurs phares et spots les uns sur les autres.

Citation :

où se procure-t-on un réflecteur ? n'y-a-t-il pas moyen de s'en fabriquer un ?

une feuille de papier blanc ou une planche de stratifié font l'affaire

Je vais vous faire baver : je viens de récupérer 4 flash de studio (2 sur pieds) avec lampe pilote, et 2 générateurs stéréo Lumix... Merci Christelle !

Pas encore eu le temps de les essayer...

oui mais là tu es dans du matos de pro ! Sinon as tu des conseils pour les "petits" amateurs ?

Signé : ton ahuri préféré

Quelles puissances FeuGeu ?

Citation :

Sinon as tu des conseils pour les "petits" amateurs ?

en attendant le retour du maître, je reprends ce qui a déjà été dit ici ou là :
- un appareil photo numérique correct (4-6 M Pixels devraient suffire)
- un pied : indispensable pour pouvoir travailler sans flash (le désactiver)
- un cyclo (voir page précédente) avec des feuilles de papier ou du tissu (si bois ou pierre clairs, prendre du bleu foncé ou noir)
- un peu de soleil, plutôt en début ou fin de journée, sinon ça "écrase" trop
- un ou plusieurs réflecteurs pour atténuer les ombres
- cadrage pas trop large
- et comme dit Loudolle, "shootez, shootez"
- un PC (ou Mac) avec Photoshop ou Gimp ou autre pour corriger éventuellement l'exposition et le contraste et recadrer

Citation :

- un pied : indispensable pour pouvoir travailler sans flash (le désactiver)
- un cyclo (voir page précédente) avec des feuilles de papier ou du tissu (si bois ou pierre clairs, prendre du bleu foncé ou noir)
- un peu de soleil, plutôt en début ou fin de journée, sinon ça "écrase" trop
- un ou plusieurs réflecteurs pour atténuer les ombres

un peu comme ça :

merci Marc, rien ne vaut une photo pour comprendre.

fg a écrit:

Un spot !
J'hallucine, ça ne suffit jamais !
Pour faire de bonnes photos, faut contrôler la lumière.

Qui contrôle la lumière ???

ça dépend de ce qu'on souhaite faire.

un reflex travaille soit en auto, soit en manuel.
en manuel, avec un pied, on peut faire des choses extraordinaires.

toutefois, un photographe m'a dit, que dans la mesure du possible, rien ne vaut la photographie en lumière du jour, avec un ciel nuageux si on ne veut pas d'ombres.

quant à l'arrière plan, s'il est vrai qu'une bonne feuille de contreplaqué cintrable permet de faire du bon boulot, ça n'a pas la puissance des calques d'un bon logiciel de retouche photo.

Bonjour, il serait peut'ètre temps de se rendre compte que photographier aujourd'hui est un jeux d'enfants pour tout le monde!!! Un bon appareil numérique permettant de long temps de pose sur pied, si possible des photos en lumière du jour, un arrière plan assez uni et surtout le complément indispensable l'ordi et un logiciel photo type Photoshop amateur. Quelques heures pour maitriser, recadrage, contraste etc etc, ne pas oublier de travailler sur un double!!
Personnellement j'utilise: Canon Power shotS5IS et photoshop4.0 .

J'ai enlevé les discussions non techniques de ce sujet et les ai mises dans le même forum :
https://sculpture.forumactif.com/discussion-libre-autour-de-la-sculpture-f19/photographier-ses-pieces-aspects-esthetiques-t4020.htm

édité pour répondre à cela :

Citation :

quant à l'arrière plan, s'il est vrai qu'une bonne feuille de contreplaqué cintrable permet de faire du bon boulot, ça n'a pas la puissance des calques d'un bon logiciel de retouche photo.

L'un n'empêche pas l'autre, si tu as un fond uni, l'extraction du sujet est beaucoup plus facile, même avec un bon logiciel de retouche photo.

Je relance le débat : Pourquoi ma photo du moi de mai 2010 est pas terrible?


GG me dit en mp : Je suis ennuyée pour cette histoire de prise de vue, je suis allée voir sur le forum, j'ai bien trouvé comment mettre la photo sur un fond , la lumière ..ET TOUT ET TOUT...mais ça n'explique pas ce qu'il faut attendre d'une photo. Toi, est ce que tu peux m'expliquer ce qui ne va pas dans ta photo, je n'ose pas relancer Loudolle. Et si j'avais a faire une photo, je la ferais comme toi, il n'y a pas d'ombres, la couleur est" vrai"....je comprend pas ce que cloche...

Alors je vais essayer de répondre avec mon ressentit et mes connaissances qui sont plutôt empirique et pas du tout théorique ou qualifié en techniques photographiques.
Je ne pense pas que ce soit un problème de lumière ou de fond, encore que je pourrais surement faire mieux, j'ai un appareil photo médiocre et je n'ai pas les moyens de faire appel à un professionnel pour faire des photos.
Moi je fais les photos en lumière naturelle, vue à mi hauteur, légèrement plongeante, sans flash.

Le problème sur cette photo (à mon avis) c'est la vue qui n'est pas à l'avantage de la sculpture, une vue basse sur un profil qui n'est pas pour embellir la pièce.
C'etait fait expres...
je voulais vous montrer un cul, j'ai pas osé mettre vraiment le mien
Et c'est vrai j'ai pas pris la photo pour "montrer" mon travail mais pour exprimer mon ressentit sur l'ambiance actuelle de ce forum.
Si j'avais voulu "montrer" ma pièce à son avantage j'aurai mis plutôt celle là




ou celle là


ou encore celle là

Je pense que choisir l'angle d'une photo, est le choix de celui qui l'a prend. Nous avions pu apprécier ta sculpture sous tous ses angles, donc après le choix t'appartiens de nous mettre la face :C.. ou la Face:M.... .
Pile ou face, je ni vois aucune obscénité

Citation :

]j'ai pas osé mettre vraiment le mien

dommage, ça aurait été joliiii sur la page d'ouverture
j'aime bien la 3ème photo, mais j'ai l'impression que tu pourrais la prendre d'un peu plus bas ta photo, de te mettre à la hauteur du support de ta sculpture...si tu fais un essai tu me dis ce que ça donne?

Bon, j'essaye de faire un résumé de ce que je crois comprendre pour photographier correctement les sculptures.....
il faut un fond neutre, clair pour les pièces foncées, et foncé pour les pièces claires....
De couleurs complémentaires, apparemment vous n'êtes pas d'accord...
Sans flash, à la lumière du jour, plutôt le matin ou le fin de journée, ou à l'ombre (quand grand soleil)
A l'intérieur ,un "halogène" qui éclaire le plafond, un déflecteur pour éviter les ombres
Alors après, ça devient vague, j'ai lu, je ne sais plus où..
Pour une statue debout, photographier au niveau du pubis...
Syl vient de parler de ce mettre au niveau du support
Isa, dit que la vue base n'est pas a l'avantage d'une sculpture
Et je ne parle même pas des fonds "photoshoper"
D'accord, mais tout cela ne dit pas ce qui, n'allait pas dans la photo de Isa...

Citation :

est ce que tu peux m'expliquer ce qui ne va pas dans ta photo, je n'ose
pas relancer Loudolle

....ce serait peut être le mieux à faire, nous ne répertorions sur le forum aucun cas de morsure de sa part (ha ha ha)

C'est vrai...? je peux....bon alors, Parles moi Loudolle......

J'ai essayé Syl de la prendre d'un peu plus bas...
L'autre photo pour comparer :

là c'est trop bas

Bon , je préfère celle du milieu
La 1ère je la trouve prise de trop près,
et la dernière, ça donne l'impression d'un gros C..

J'ai fait un petit tuto ici
Je ne le mets pas sur le forum, trop compliqué.
Mais s'il y a des questions j'y répondrais si je peux.

Bonne idée!
Malgré tous les bons conseils, j'ai toujours du mal avec les photos (lumière, fond...)
je cours voir le tuto...
MERci!

Je viens de voir le tuto, vraiment bien fait!
je crois que pour moi le plus gros défaut, c'est l'éclairage...