Le musée Paul Belmondo de Boulogne-Billancourt

Rien de tel qu'une petite pause (s)cul(p)ture entre 2 rendez-vous !

J'étais tantôt à Boulogne et je suis allée voir le musée Paul Belmondo, installé dans une folie, un petit château XVIIIe à l'aménagement intérieur tout à fait adapté aux sculptures de cet artiste. L'intérieur du château a été totalement détruit durant la seconde guerre mondiale, le décor a donc été recréé spécialement et vraiment c'est une réussite.
Je ne connaissais de cet artiste que les oeuvres exposées aux Tuileries mais j'ai été impressionnée par son talent. De nombreux dessins installés sous les combles, une multitude de sculptures, principalement des bustes, un cabinet de médailles et même dès l'entrée une reconsitution de l'atelier de l'artiste, font de ce musée un endroit très agréable.
Quelques photos pour vous donner envie de vous y arrêter.
Le château




L'aménagement sous les toits, où se trouvent les dessins (ce n'est pas très net car la lumière est faible mais c'est pour vous donner une idée)


La galerie tactile, avec à portée de main des oeuvres à toucher, et pour les non voyants des explications en Braille


Quelques oeuvres










Et un jeu d'ombre qui m'a tapé dans l'oeil...



Dès que l'occasion se présente, j'y retourne plus tranquillement. Il paraît que le musée des Années 30, non loin, est également très intéressant.

J'étais zen pour mon rendez-vous après ! mais 2h pour faire 20 km, le retour a été un peu laborieux

Un excellent reproducteur de statues....c'est certain ! A fait de bonnes études de sculpture.
Il a bien suivi la tendance de son temps avec un petit décalage...a bien appris. Grand artiste sans plus !
Son succès est venu que c'était un beau gosse et recevait dans son attelier des personnages en vue.
Pendant l'occup il a refait la tête de Clemenceau(*) du monument cheu nous, identique à l'original, comme il refit avec le m^m brio la danse de Carpeau

(*) mutilée par des soladats allemends avant d'aller finir sur le Front est ...bien fait pour eux

Il a bien créé quelques petites choses tout de même Casper, non ?
Et ses dessins sont vraiment de lui ?
Enfin, de toute façon, reproduction ou pas, il faut tout de même savoir le faire ! Clemenceau, il est tout de même mieux avec sa tête et l'original de la Danse de Carpeaux se conservera mieux au musée d'Orsay que sur la façade de l'Opéra !
Mais dès que j'aurais le temps, je me pencherai plus avant sur le bonhomme

Oui Tit'Anne il a créé quelques tites choses ! ...il a juste suivi son temps, avec un e deux années après
Ses dessins sont bien de lui !
Et çui là de moi , sans modèle, et sans prétention ; chuis pas un artiste

Mais il était un reproducteur hors pair...ça c'est sùr
Bébèl voulait en faire un grand artiste , alors là
Si tu as le temps regarde ce qu'ont fait les autres de son temps

Oui Casper, je suis d'accord avec toi, il y a sans aucun doute de bien plus grands artistes à la même époque. J'ai pensé à Maillol et Bourdelle en voyant certaines sculptures, ils sont à peu près contemporains, non ? Dis-moi si je me trompe, je n'ai pas vérifié les dates

Enfin, je suis d'accord jusqu'à un certain point parce que, quand tu dis que tu n'es pas un artiste, alors là, permets moi de ne pas être d'accord.
A moins que tu aies une définition spécifique du mot, et dans ce cas je suis intéressée de la connaître.
Parce que si toi tu n'es pas un artiste, bah moi j'suis pas prête d'être écrivain

Tu as d'autres dessins à nous montrer ? Magnifique

Casper c'est bien d'avoir ton regard sur l'artiste, que tu sembles assez connaître , ...
Et pas mal le nu! il y a un post en ce moment sur "les lunes " il aurait sa place

Tit'Anne:
Comment as-tu fait pour prendre toutes ces photos ? tu as du te régaler !!
Ici dans l'aude y a pas grand-chose à voir...

Céline, j'ai eu de la chance, d'une part les photos étaient autorisées, ce qui n'est pas toujours le cas, et d'autre part, je suis arrivée à semer les groupes qui visitaient le musée, j'courais plus vite qu'eux et n'étant pas avare de mes pas, j'ai pu revenir en arrière quand ils monopolisaient l'espace.

Je ne connais pas l'Aude mais je crois que vous avez tout de même un patrimoine plus intéressant que les sculptures de Paul Belmondo, non ? Bon côté expo et musée, sur Paris et banlieue, il y a de quoi faire, c'est vrai mais ça manque un peu de soleil

Dis tit'Anne ya le net pour les dates ...quoiqu'il y ait des plantes !
mais il n'est pas mauvais de se documenter avant de comparer

Tu parles de sculpteurs qui ont > de 30 ans de différence
maillol 1861, bourdelle 1861 et paul belmondo 1898

Je sais Casper, j'ai dit que je n'avais pas eu le temps de vérifier les dates.

N'empêche que dans certaines sculptures de Belmondo j'ai trouvé qu'il y avait du Maillol ou du Bourdelle, alors comme ils sont nés avant et que tu dis que c'était un spécialiste de la reproduction, il peut s'en être inspiré, non ? Donc j'ai pas complètement tout faux

Mais tu as raison, on ne peut pas dire qu'ils sont contemporains, pardon d'avoir parlé trop vite.

>Donc j'ai pas complètement tout faux <

Ben si tête de mule pisqu'il a copié ce qui existait avait. Je veux dire que ce n'était pas le super grand artiste, n'ayant rien pondu de vraiment original
Pas exécutant pour autant quand même...........bon quoi !

Si tu t'interesses à ces époques il y a entre bons sculpteurs Landowski 1875 (christ de Rio), musée à Billancourt et un que j'affectionne par sa recherche toute personnelle c'est Wlérick 1882 (complimenté par Rodin).

"Ben si tête de mule " j'aurais dû prendre Tit'Âne comme pseudo

Bon, Casper, je n'ai jamais dit que c'était un artiste génial et incontournable, là-dessus on est d'accord, hein et quand je disais que j'avais pas tout faux, je ne parlais pas de la création mais de la chronologie ! Si Belmondo avait eu 40 ans de moins que Maillol, il était évident que mon propos n'avait aucun sens ! Etant né après, il n'est plus surprenant qu'il se soit inspiré de ses aînés. D'accord ?

Quant à Landowski, j'admire son travail, d'ailleurs j'avais parlé des Fantômes, dans cette même rubrique et tu n'es même pas venu voir les photos. re
Et si j'avais pu choisir, c'est le musée Landovski que je serais allé visiter seulement, l'espace Landowski n'est que rarement ouvert, mais j'ai prévu d'y retourner dès que possible, je vais étudier les jours d'ouverture pour prendre mes prochains rendez-vous !

Tiens, pour te remercier de tes recadrages de mule une grande dame que tu dois connaître, elle fait la pluie et le beau temps sur Paris !

Ah!!!
que voilà un post interessant
Merci pour le reportage,
et sympa le débat amené par Casper
quel expert
ce Casper

Tit'Anne a écrit:

Je ne connais pas l'Aude mais je crois que vous avez tout de même un patrimoine plus intéressant que les sculptures de Paul Belmondo, non ? Bon côté expo et musée, sur Paris et banlieue, il y a de quoi faire, c'est vrai mais ça manque un peu de soleil

Oui on a cette chance d'avoir un patrimoine intéressant dans l'Aude, et aussi beaucoup de soleil !!! mais côté expo on à vraiment pas grand-chose, quelques artistes locaux, et ça reste assez fermé pour les néophytes!

Merci Tit'Anne pour la ptite visite de cet espace..

casper a écrit:

>
Si tu t'interesses à ces époques il y a entre bons sculpteurs Landowski 1875 (christ de Rio), musée à Billancourt et un que j'affectionne par sa recherche toute personnelle c'est Wlérick 1882 (complimenté par Rodin).

D'accord avec ton avis sur Paul Belmondo
Landowski(trop rigide ,trop conventionnel,trop sculpture d'états socialistes)et Wlerick(beaucoup de réminescences de Maillol)sont quand même des 1er choix de deuxiéme crus.
Trés bons dans cette époque je citerai Ossip Zadkine,Henri Laurens,Constantin Brancusi,Jean Arp et aussi les étrangers Archipenko(américain),Gaston Lachaise(franco-américain)le suisse Giacometti,l'anglais Henry Moore et bien d'autres .

Comme contemporain de Belmondo (1898 -1982)
, il y a Zadkine (1890 - 1967)
en plus , il a son musée près de la gare montparnasse.


toujours pour les mêmes !
Ossip Zadkine

Tu as raison Seo, les parisiens ont de la chance.
Proche Montparnasse, il y a le Musée Bourdelle, Zadkine n'est pas loin, plutôt en allant vers le jardin du Luxembourg, joli musée de sculpture à ciel ouvert d'ailleurs ce jardin !

Et de l'autre côté en allant vers les Invalides, le musée Maillol puis Rodin. Je dois bien en oublier quelques uns

Pour Giacometti, il y a une expo à la Pinacothèque en ce moment, Giacometti et les Etrusques, il paraît que c'est une belle expo même si elle prête à polémique. Pas encore eu le temps d'y aller... Merci Varmic de ces noms, je ne connais ni Archipenko ni Lachaise

varmic a écrit:

casper a écrit:

>
Si tu t'interesses à ces époques il y a entre bons sculpteurs Landowski 1875 (christ de Rio), musée à Billancourt et un que j'affectionne par sa recherche toute personnelle c'est Wlérick 1882 (complimenté par Rodin).

D'accord avec ton avis sur Paul Belmondo
Landowski(trop rigide ,trop conventionnel,trop sculpture d'états socialistes)et Wlerick(beaucoup de réminescences de Maillol)sont quand même des 1er choix de deuxiéme crus.
Trés bons dans cette époque je citerai Ossip Zadkine,Henri Laurens,Constantin Brancusi,Jean Arp et aussi les étrangers Archipenko(américain),Gaston Lachaise(franco-américain)le suisse Giacometti,l'anglais Henry Moore et bien d'autres .

salut varmic, je voulais rester avec le classicisme de l'époque et pis ya les autres, vraiment tès bons et inovateurs (autre propos) ...Vi !

seo a écrit:

Comme contemporain de Belmondo (1898 -1982)
, il y a Zadkine (1890 - 1967)
en plus , il a son musée près de la gare montparnasse.


toujours pour les mêmes ! ...........faux ya Munich ! ....
[/url]

@ercé , fayot !...

Non pas fayot..............je fais rimer.
C 'est dommage que belmondo ne soit plus de ce monde,
tu lui avait taillé un beau costar.
Mais aussi fait une belle mise au point
P.S. Salut Varmic content de te lire

ercé je sé que cé pour rimer
Je n'ai pa svoulu lui tailler un costard, du reste Paul était toujours tiré à 4 épingles m^m dans son atelier où il recevait bcp de beau monde...beau gosse le rital en plus

Un peu comme sandoz côté dernier salon où l'on cause