votre avis m'interesse

Rappel du premier message :

je préfère la 2...
je trouve la 1" anorexique"

pièce unique selon le procédé du loupé

le granfred a écrit:

solutions:

1/ la première photo

la nana de gauche est "fabriquée" à partir de la nana de droite. Elle est mieux foutue que celle originale.

2/ la seconde photo

la nana de droite est "fabriquée" à partir de celle de gauche. Paradoxalement elle est plus sympa.

conclusion:

en art, y a pas vraiment de règle. "Tête trop grosse", "cul trop bas"...c'est très subjectif.

ce qui fait que certains dirons que celle de gauche,ci dessous, est normale et même, "canon", alors qu'elle est une évolution de la réalité à droite.

J'avoue que si il n'y a pas la vraie pour comparer c'est difficile de dire si il y a montage ou pas.
Toujours est t'il que la retouchée a perdu sa rondeur niveau bas du dos / fesse.
Tu me diras il a fallu tendre la ligne vu que cette partie est désormais plus grande n'empêche que...

le granfred a écrit:

merci
c'est marrant à faire en plus.

pour toi, esprit du bois

C'est une image truquée! je me suis fait blouzé. Franchement j'ai cru que Sharon Stone se compromettait à faire ce style de photo.

le granfred a écrit:

le bronze est ce qu'on appelle un loupé
le métal ne s'est pas réparti dans le moule.
j'ai eu la même chose.

Ne faisons nous même pas tous partie d'un procédé du loupé comme tu dis !!!????

Certains artistes se sont appropriés la technique du loupé , mais il n'est plus tout à fait le fruit du hasard.

c'est d'ailleurs beaucoup plus facile de faire un bronze avec des trous

oui grandfred, comme c'est plus facile de faire des sculptures brut que lisse... on connait ta position...depuis le temps!


Simplement les accidents savoir les diriger pour faire quelquechose de cohérent et de sensible là ça devient intéréssant, et c'est à mon avis beaucoup plus difficile qu'il n'y parait...

C'est là qu'intervient le choix . Il faut sélectionner la bonne sculpture parmi toutes celles qu'on rate , et ce n'est pas tout à fait le même exercice que celui qui consiste à la réussir du premier coup.

excuses moi Grandfred j'avais pas vu occupé par ailleurs,
merci pour le "cadeau" il manque le mode d'emploi, car tu sais a mon âge les "jouets" on ne sait plus bien les faire marcher......

espritdubois a écrit:

excuses moi Grandfred j'avais pas vu occupé par ailleurs,
merci pour le "cadeau" il manque le mode d'emploi, car tu sais a mon âge les "jouets" on ne sait plus bien les faire marcher......

Tu as raison esprit, avec ton grand âge il ne faut pas prendre de risques inutiles...... J'préfère tester avant, on ne sais jamais avec tous les jouets venant de BimBoland.... Moi je dis, prudence!

Isa, pour les trous tu as raison
soit c'est le hasard qui a fait que.
soit c'est l'artiste.
Le hasard fait parfois bien les choses puisque Catalano en a fait un style, mais qui n'est plus du hasard. Toute la difficulté est alors de savoir placer les manques. C'est un art, un style.
Et ceci facilite grandement le travail du fondeur.

Est-il possible de créer les manques en meulant?

pour les trous, une bonne torche à plasma
mais c'est pas la bonne technique

C'est également possible de trouer avec une meuleuse. Mais le côté naturel ,fortuit et surprenant des traces et trous accidentels va disparaitre.
Pour une raison facile à comprendre .
En fonderie les accidents sur la sculpture se font lorsque le bronze est liquide , tandis que la meuleuse attaquera un bronze dur.
Le côté intentionnelle du travail à la meuleuse apparaitra , a mon avis.

si c'est pas trop epais , un chalumeau oxy suffit si tu aide avec un autre outil ; aprés tu peut faire fondre le bord ....Au tig j'ai pas encore essayé ( il me manque ,,, l'argon §§§) ; pour l'effet obtenu par oukouari , suffit de prolonger trop le décirage ; le platre se fissure ; pour les manques c'est plus complexe : temp du moule , du métal ,position des attaques et des évents .....le plus simple reste d'ôter de la cire dés le départ ou de l'affiner un max ...... perso , qd je coule ; il y a une dizaine de moules ds le four de décirage , donc tout ne peut être parfait selon leur taille , la place ds le four ...et l'ordre de coulée .....Y a plus de boulot sur qq statues , mais si tu ne mets que cinq moules : deux fois plus de gaz et de temps de coulée ( à trois ) ....si tu attends d'avoir que des moules de même taille : pb avec les commandes ......donc entre la recherche de la perfection et le hasard ; je fais un choix pondéré et reste philosophe ......

chacun sa technique

voici probablement la dernière pour 2010.
vous allez surement me suggérer des choses à retoucher qui m'échappent
main un peu grande ?

Pied et orteils(4)

Juste un drôle d’impression pour le pied (trop imposant)
Et le biceps et avant bras (trop fin)
Mais cela doit être la photo car… tu l’aurais vu

épaule ( muscle ) ,biceps ,pieds et orteil ,mais faudrait d'autres photos pour en faire le tour ...

Ouakari ......"Sharon Stone se compromettait"...... peut aussi s'écrire : ce qu'on promettait ......et là !
Franck, merci pour ta sollicitude mais j'assure encore avec plaisir...

voilà !
j'ai corrigé ce qui clochait
mieux ?

sans photo c'est superbe... on imagine ce qu'on veut

j'ai changé la photo plus haut

le granfred a écrit:

voilà !
j'ai corrigé ce qui clochait
mieux ?

T'as corrigé la sculpture ou la photo ?

la photo, je pourrais pas la mouler...

retaillé les pieds
les mains
un peu la tête

salut granfred,

moi ce qui me saute au yeux, c'est le bras,
quand on a vu ce problème on reste fixé dessus,
je ne sais pas si c'est la photo, mais il paraît trop fin ou petit par rapport au corp.

Chris

je ne sais que répondre
le dessous du bras est dans l'ombre donc visuellement il est fin.
mécaniquement, le coude arrive, en général, en bas des cotes et le bout des doigts à mi cuisse.
si j'allonge le bras le coude va partir vers le genou à moins de redresser le buste

tout est possible
je verrai demain

C'est pas simple , si l'avant bras parait court et frêle c'est que la cuisse est longue et charnue .... et ainsi de suite , la main est aussi "importante" par rapport au bras ..... en diminuant les extrémités ( main pieds ) ca peut aider ....Enfin c'est comme tu veux , y a pas de standart ...

Si tu veux pas toucher le bras , il y a une solution. Tu lui rabotes l'arrière train Comme çà , tu fais une pierre deux coups , tu lui raccourcis et le corps et les jambes. Du coup , tu te retrouves avec des bras proportionnés . Tu réajustes un peu le volume de la tête et le tour est joué. Bon courage .

Pour avoir une bonne appréciation il faudrait la voir simultanément sur 4 ou 5 plans .Allez! trois çà serai déjà bien. Sur un plan , un raccourci peut être mal interprété.

je l'ai corrigée
c'est vrai que le bras était plus court que l'autre.
j'ai donc redressé le buste
et corrigé la symétrie des épaules
il a donc fallu repositionner la tête.
et modifier le thème
c'était peu de choses

La robe est sensée être en tissu, mais la coupe en bas du dos la montre très épaisse pas sur la cuisse

oui, la robe est en écorce de chêne
sérieux derrière elle est fine également. c'est la photo qui fait ça.
mais c'est pas important. Le résultat on l'obtient dans la cire qu'on affine
je pense que je vais travailler encore l'attitude

ca change Mrs

Anne M ?

MDR

Je prefèrai quand elle se suçait le doigt...

Hum hum..! My God! I'm shocked Isa.
(entre-nous...moi aussi.)

MDR !!
oui les cuisses largement ouverte !!
Pourquoi choqué Mrs Franck MDR
C nus qui somme choqué de ne rien voir de sexuel

Anne . M a écrit:

MDR !!
oui les cuisses largement ouverte !!
Pourquoi choqué Mrs Franck MDR
C nus qui somme choqué de ne rien voir de sexuel

Et pourtant, on m'a déjà dit que ce que je fais est de la sculpture pornographique... A moi ! Non mais rendez-vous contes...!

Il y a toujours des gens pour dirent des conneries
moi imagine quand je dis je pose !! Nu !! Ben OUI !! et puis ??
Souvent les gens ne comprennent pas

pour anne ,rien de tel que le modéle vivant , mais j'ai pas les moyens ....
pour franck bonjour à mr le maire
pour grand fred Le résultat on l'obtient dans la cire qu'on affine
je pense que je vais travailler encore l'attitude

tu peux aussi mouler sans artifices , et les habiller après ; une en été , l'autre hivers ......ca te facilite beaucoup le modelage ....

je sais
c'est la facilité.

le doigt dans la bouche ?

en fait, c'est un couteau suisse ma nana et elle dispose de toute une panoplie de bras dont un avec un crochet

la facilité .....pas forcement , car la le modelage tu dois aller jusqu'au bout , mais au moins t'es pas encombré par le reste pour saisir l'essentiel ; maintenant que j'ai le bouquin de p f , la prochaine elle sera esquimaux , y a que le bout du nez à faire .....

tu as raison. pas s'emm... à mouler des choses accessoires qu'on peut faire en cire . mais c'est surtout valable quand tu penses bronze.
par contre si t'as dans l'idée de faire des résines, faut penser differemment.
ceci dit je travaille souvent les cires. ça permet d'enrichir une sculpture parfois basique et de lui donner un intérêt.

c'est comme ca que je bosse aussi ( pour le bronze ) , une échelle = un modéle bien travaillé , que je peux reprendre à tout moment ..... et les accessoires idem .... je reprends le tout sur la cire selon le sujet ou repart sur un nouveau moule .... à force , tu gagnes un temps précieux ....

je le fais pas systématiquement
j'aime bien que les sculptures que je fais soient nickel, et rien à retoucher dans la cire.
D'autant que le bronze se fait plomber par la résine.
Donc avant de mouler, je prends le temps. On le récupère ensuite.

voici une série de petites sculptures à partir de ce que je vous ai montré en décembre.
il m'a fallu trouver un moyen de faire des résines ayant un aspect qui me convienne.
et à vous ?

je trouve les couleurs trop clinquantes à mon gout..trop brillantes, sans nuances ça cache , et ça gâche tout ton travail de sculpture....c'est pas très gentil de te dire ça, mais vraiment je n'aime pas...

C'est totalement diffèrent de ce que tu fais Granfred...disons plutôt que le résultat est différents.
Je sens la plastique, on dirait des babioles, j'aimerais bien en avoir une dans les mains pour sentir le poids et aussi les voir, en vrai!
Ce travail ne m'indiffère pas et j'irais même jusqu'à écrire que j'aimerais bien rencontrer la personnes qui les a faites

elles auraient été à croquer couleur chocolat......

je n'aime pas ces couleurs, trop "bazar", trop "plastoc".
pâle reflet de ce que tu nous a montré. ça fait objet souvenir a deux €, chez tout pas cher..
excuses mais c'est ce que je vois et ressens

espritdubois a écrit:

elles auraient été à croquer couleur chocolat......

je n'aime pas ces couleurs, trop "bazar", trop "plastoc".
pâle reflet de ce que tu nous a montré. ça fait objet souvenir a deux €, chez tout pas cher..

Justement c'est ça qui me plait, c'est très contemporain comme démarche et je me demande aussi ce qui se passe dans la tête de Granfred!!
Qué pasa Granfred?

disons que j'ai envie de mettre du clinquant dans ma sculpture
la rendre plus "tendance"
la patine est différente de ce qu'on obtient généralement avec un vrai bronze, encore qu'on puisse obtenir le même rendu
c'est plus pétant et franchement, je me suis fait plaisir
c'est également assez lourd et quand on en a une dans la main, on sait que c'est pas du plastoc. juste une résine, bien abordable.
Quant à l'accueil que ça aura en vitrine...????

je vais continuer à explorer de nouvelles pistes pour le rendu.