Un félin en cours

J'ai trouvé ces quelques photos via le net (mais je ne sais plus où)

ça c'est du boulot; j'me sens tout' petite !!!

Merci pour ces photos JJ.
J'éprouve toujours de l'émotion à voir surgir la sculpture de l'amas de pierre.

C'est magnifique.
Merci JJ

Oui c'est du beau travail mais je suis génée par le fait que les plis sont telllement marqués qu'on dirait qu'il n'y a pas de poils. Juste la fine peau sur les muscles.

marbre d'Arudy ( Pyrénées)

On voit le procédé de mise au points sur la 1ere photo.
Il n'est pas sûr que ce soit lui qui ai fait la première pièce mais que ce soit une copie exécutée.
Pierre qui éclate peu propice au travail manuel pour le poli, on voit les pocs d'éclatement.
Il l'a bien utilisée en gardant la pointe sur le non fini.
Maintenant on aime ou pas.
Personnellement je n'aime pas.

Hello Christiana
tu applaudis aux propos d'Aurigod ou pour le félin poli sans poils ???

copie ou pas ya du metier magnifique
pour le félin évidement
difficile de ne pas aimer seul un trés tressssssssssssss grand maitre peu ne pas trouvé cela beau

Beau travail technique, mais ça ne me parle pas ...

Azol il me semble que tu confonds "aimer" et "trouver beau".

Moi j'aimerais être en première loge pour voir le travail et les étapes de la taille, j'admire le travail mais c'est sur que la finition reste à discussion.

J'admire le travail, le métier, mais bon, la bébête ne me parle guère non plus!
je préfère 1000 fois les matous de Carzo ou de Mollet !
Pour les accros des zanimos, une pensée vers François-Xavier Lalanne...

Azol a écrit:

difficile de ne pas aimer

hello
dans le cas de cette sculpture ça ne m'est pas du tout difficile. Je redis que c'est certainement d'une belle virtuosité technique mais plus je la regarde plus j'hésite entre la loutre, le rat ou le molosse, de face. Donc non merci je n'en veux pas dans mon salon ! ..Les goûts et les couleurs ....

Le pas à pas est cependant bien intéressant. Merci JJ !

moi j'aime beaucoup, d'autant plus que je ne pense pas être en mesure d'en faire autant, .....et vous ?

JJ a écrit:

je ne pense pas être en mesure d'en faire autant, .....et vous ?

Moi non plus, par contre si on me donnait un bloc aussi balèze je voudrai bien essayer

c'est vrai que c'est tentant !!!!

Moi,je l'apprécie beaucoup!

(çà y est, j'ai de nouveau le courant après 3j1/2 de coupure, çà fait du bien de vous revoir !)

Je trouve ce travail d'une réelle grande technicité, n'en déplaisent à tous ceux et celles qui n'aiment pas, ne trouvent pas cela beau, je trouve que le résultat est assez extraordinnaire et que les vrais pierreux seront de mon avis.

carzo a écrit:

Je trouve ce travail d'une réelle grande technicité, n'en déplaisent à tous ceux et celles qui n'aiment pas, ne trouvent pas cela beau, je trouve que le résultat est assez extraordinnaire et que les vrais pierreux seront de mon avis.

Tous ceux qui n'aiment pas ont souligné la très grande technicité qui saute au yeux même si on n'est pas un vrai pierreux ou pas un pierreux du tout !!! Nous sommes bien d'accord.
Donc le problème reste à savoir s'il est possible qu'il existe un vrai pierreux sur ce forum qui n'aime pas ou comme dit Azol un très grand artiste car si je l'ai bien lu seuls les très grands artistes ont le droit de ne pas aimer !
Elle est bizarre cette discussion !

ceci dit, est-ce vraiment fondamental de savoir qui aime et qui n'aime pas ? je crois que tout le monde s'en fiche

je n'aime pas...













mais j'admire l'éxécution

Les pierreux ont sûrement un 'tit coeur aussi qui leur dit si ça vibre ou pas...

un petit coeur qui vibre très fort devant ce gros chat, car le marbre d'Arudy n'est pas vraiment un marbre de sculpture ( bien sûr il y en a ) mais surtout un marbre de revétement de sol, un marbre à scier pour portes et fenêtres. Perclus de veines blanches, les points que l'on voit ne sont pas des restes de coups trop appuyés, mais des veines sectionnées. Le polissage en tout cas est d'une extrème finesse et poussé au plus profond. Un petit regrêt quand même, j'aurai un peu plus vidé sous la queue. Allez, à la prochaine et merci JJ, si tu en as d'autres......

C'est pas parce qu'il y a du travail et de la technique :
- Que l'on doit aimer!
- Que c'est beau? Certains ont du mal avec le beau!

Bonne maitrise technique. Une belle bête.
Sacré pierre!
artistiquement cela manque de couille

eh oui, Aurigod, ce n'est qu'un animal ! Donc aucun intéret. Une femme nue, un torse d'homme dans ce marbre eussent été presque du divin avec une finition pareille. Mais je suis étonné que tu n'ais pas remarqué combien l'"esprit de l'animal" a été capté par le sculpteur. Je t'invite à taper "sculpture Panthère" sur ton moteur de recherche préféré, de te caler sur "Images" et de regarder toutes ces sculptures. La plupart des têtes ressemblent à des phoques ou des ours........

Quand à dire que certains ont du mal avec le beau, cela réduit à dire qu'il n'y aurait que toi qui en connaitrait l'exacte définition.Je n'écris pas cela pour t'embêter, je t'apprécie et te respecte. Mais personnellement je crois qu'il ne faut pas regarder cette panthère comme une simple sculpture mais qu'il faille aller plus loin, pourquoi cette attitude? la peur? la seconde avant de bondir?etc... Il ne faut pas sculpter sa pierre pour soi mais plutôt pour celui qui la regarde et si son regard éveille son imagination, s'il se fait un "film" autour de cette sculpture alors c'est gagné. C'est comme cela que je procède. Et c'est valable pour toutes sculptures qu'elles soient en terre, papier, bois, bronze ou tout autres matériaux.

Isa, voilà pourquoi j'aurai évidé l'arrière....

carzo a écrit:

Isa, voilà pourquoi j'aurai évidé l'arrière....

Carzo Je ne suis pas assez connaisseur mais

elle n'est pas évidée question solidité non ?

c'est ce qui en fait l'originalité à mon avis .

mais c'est qui l'auteur ?
trés froid,trop poli, moi je n'aime pas mais je ne fonctionne pas selon le temps de travail ni sur la prouesse technique;si une oeuvre provoque un picotement , un frissonnement, c'est finalement difficile à transcrire en mots ... pour moi elle est réussie
chaque regardeur est différent et c'est tant mieux!!!

J'ai juste dit "personnellement, je n'aime pas"... Je n'ai pas dis que c'était laid. Elle est très belle cette panthère. Le problème c'est que j'aime le laid.
C'est tout... ça me fait penser au lampes en régule avec une sphère lumineuse. Il y en a une chez ma belle-mère!

Dès qu'on porte un jugement subjectif négatif, ça déchaine des débats qui n'ont pas lieu d'exister.
Du point de vue artistique, pourquoi on fait des trucs comme ça aujourd'hui, alors que tout a été dit dans cette expression.
En technique, c'est intéressant, c'est pour ça que j'ai signalé l'appareil de mise au points.
Pour moi c'est un travail d'artisanat de reproduction.

Aurigod a écrit:

Le problème c'est que j'aime le laid.

Tu peux nous montrer ce que tu aimes ou adores Aurigod !

Mali.k a écrit:

Aurigod a écrit:

Le problème c'est que j'aime le laid.

Tu peux nous montrer ce que tu aimes ou adores Aurigod !

Un débat de ce type est aporétique (à vos diccos)
Ca par exemple

C'est qui?

Une vierge à l'enfant ??? Foetus mort-né ?
C'est vrai que c'est bien laid..enfin selon mon barême perso. Et moi, ce qui me semble laid, je zap. Ca me pollue.
Le "j"aime/j'aime pas " n'a pas d'intérêt si on n'arrive pas à developper pourquoi. C'est le pourquoi qui nous renseigne sur notre interlocuteur et c'est ça qui est intéressant..on peut se faire des pôtes de bon goût ou de mauvais goût et puis ça fait avancer notre propre pensée et puis ça nous renseigne aussi sur le fait qu'il n'y a pas UNE vérité et que les autres vérités sont peut-être tout autant respectables !!
En plus là, en l'occurrence, on est tous d"accord pour dire que c'est un bon travail technique. Que Carzo vibre sur l'essence même de la panthère et que moi je ne vois que quelque chose qui m'évoque plutôt une loutre ou un rat n'est finalement qu'une affaire d'interprétation perso (et d'echo sur nos renforts intérieurs ;-))
En plus d'être aporétique un tel débat est diurétique !
Sinon pour le vidage sous la queue de la panthère j'ai une hypothèse : On dit UNE panthère alors quoiqu'un dise Isa, pas besoin de rien sous la queue !

Jacob Epstein...1914, un beau bronze ; vous avez dit beau ?? Bah oui !

Magnifique... Superbe, j'ai pu l'admirer au musée d'art moderne, Centre Georges Pompidou, elle y est encore.

LE FUTURISME A PARIS - 15 octobre 2008 _26 janvier 2009

bon si je ne m'abuse, il y a :
- ceux qui aiment parce que c'est laid
- ceux qui n'aiment pas parce que c'est laid
- ceux qui aiment parce que c'est beau, (..voir magnifique)
- reste à trouver ceux qui n'aiment pas parce que c'est beau !! et ont sera sûr que le discours esthétique est une chose complexe !
Aporétique, diurétique et comique

Oui, René, si le sculpteur a laissé autant de matière sous le ventre de la bête, c'est uniquement pour la soutenir. Si le dessous du ventre avait été entièrement travaillé, il y aurait eu trop de poids reposant sur quelques centimètres carrés ( les pattes) cette matière laissée correspond à ce qu'on appele un "pont" déjà les grecs dans l'Antiquité employaient ce système pour "consolider" leurs sculptures. Ce système est très utilisé dans la sculpture pierre et aide à tailler en limitant la casse. On enlève ces ponts lorsque l'oeuvre est finie, ou on les laisse si l'on est pas sûr ( espace entre les doigts, pont entre un bras et le côté d'un torse, croupe de cheval appuyée sur un tronc, il y a beaucoup d'exemples)

merci Herman, ce n'est pas de l'érudition mais des réponses sur des sujets que je connais. Le but est de partager son savoir.

madame Dutour a écrit:

Une vierge à l'enfant ??? Foetus mort-né ?
pour le vidage sous la queue de la panthère j'ai une hypothèse : On dit UNE panthère alors quoiqu'un dise Isa, pas besoin de rien sous la queue !

Plus je découvre Madame dutour plus je l'aime

Aurigod a écrit:

Ca par exemple

Une autre, une autre...surtout bien laide!

Un cheval par un copain à lui, le frangin de Marcel.

Ce félin est une merveille a vous dégouter d encore essaier de faire des bricoles

"le Cheval" de Raymond