Lavis

zoom


zoom

Encres de chine noire et bleue.

zoom
Encre de chine noire et sepia.
Modèle dans le bouquin de Sarah Simblet
Une mine de photos pour dessiner.

Aurigod! Jolis travaux!
J'ai une préférence pour le second et sa douceur, non pas celle des traits du jeune homme mais celle de ton trait et le côté plus estompé.

ah ouiiiiiii !
bravo.
c'est prometteur !

c'est dans des moments comme cela que je me dis ....
que je suis vraiment une bille à coté d'autre ......
C'est vraiment pas donné à tout le monde d'arriver à faire un lavis , la technique est particulière ... chapeau bas !

Très fort le dernier, ah...le sépia!
Très beau bouquin, plein de magnifiques photos et dessins!

lavis et sépia, j'adore...
surtout le 2ème

zoom
Modeste copie d'un Rembrandt.
Quelques explications...

par rapport à ta question sur les yeux et leur "horizontalité", j'ai l'impression que tu as fait ton viage bien plus de face que Rembrandt, alors que lui l'a fait de trois-quart face, sa perspective par rapprot au regard est juste, la tienne est un peu faussée du coup. Mais bravo! Tu t'en tires drôlement bien et surtout tu te fais plaisir!

Non, j'ai regardé attentivement l'original, et passer ma règle, c'est bien comme ça, il n'y a aucun angle dans les yeux alors qu'ils sont décalés. J'ai refait exactement la position aux erreurs près pour essayer de sortir ce regard.

Il y a beaucoup de liberté avec la perspective chez lui (et d'autres) notamment les raccourcis quand les pieds sont devant, il ne les grossit jamais.

C'est vrai que son front et sa bouche ont finalement l'air assez horizontaux...mystère!

C'est assez dur à rendre, il y a plein de petits détails qui font le génie de Rembrandt. Des tous petits angles que j'ai ratés et qui font toutes la précision de son expression.
Il faut dèjà que le dessin soit juste avant de commencer le lavis si on veut le réussir.
Les nuances des couleurs sont aussi très compliquées, Rembrandt se complait dans les nuances de sombres. Bref, faut essayer pour voir...

Je pense aussi qu'il y a une notion des lumières qui a pu t'échapper dans le rendu des reliefs et de la profondeur...pas facile de travailler sur ce genre d'oeuvre dont seuls les maîtres connaissent les secrets!

.

un même sujet.
deux interprétations radicalement opposées.
Rembrandt applique des taches de couleurs vives sur un arrière plan foncé qui par ailleurs, sert de prunelles au personnage. Pour accentuer ces contrastes, rembrandt fait volontairement l'impasse sur la lueur que JL rajoute dans les yeux.
D'un côté une luminosité pétante et inattendue un peu comme un phare de bagnole dans la nuit, la main du génie.
de l'autre, on est en plein jour.
mais c'est plutôt bien fait l'ami JL§
alors bravo

Je pense que, tout bêtement, le modèle avait une asymétrie faciale, avec une hypertropie de l'oeil gauche associée probablement à une paralysie oculo-motrice du grand oblique gauche et une diplopie, à tous les coups...

oui c'est évident, et probablement dû a un accouchement aux forceps

certainement!

.

De strabologie.
Ce pauvre homme a peut-être subi l'épreuve des forceps, mais s'il voit double, il ne peut s'agir d'une pathologie congénitale, car le cerveau du bébé, très malléable et formidablement bien conçu prend en charge une "réorganisation" qui permet de ne pas voir double; ce serait forcément un évènement survenu plus tardivement, non compensé par le cerveau devenu "trop vieux", en tous cas n'ayant plus la même capacité d'adaptation; donc soit forceps et pas de diplopie, soit diplopie et origine post traumatique par exemple et position vivieuse de la tête (air "penché"qui met les yeux dans une position plus confortable pour le sujet).

Pour info: ceci, clair et concis, mais sans shéma, désolée


Ton portrait, Aurigod est certainement très bien exécuté et fidèle à l'original, en ces temps, ce modèle avait peut-être attisé la curiosité du peintre par son regard atypique...
En as-tu concocté d'autres pendant tes vacances?

Au viet nam, j'ai fait des croquis sur le vif (enfants, pécheurs, femmes sur les jonques), Les vietnamiens ont des postions, notamment accroupies, pas du tout européennes.
Et des lavis à l'hôtel d'après des photos.

Mon dernier truc : un danseur (30x40), d'après une petite photo de scène, très contrastée.
En plus le mouvement peut être intéressant à faire en sculpture.
Le dynamisme que donne la position des jambes.
zoom


Modèle

Bon rendu, la dynamique est respectée.

du mouvement et de la simplicité!

très beau mouvement !

En ce moment,je m'eclate avec de l'encre de chine et du broux de noix...
C'est bon de se retrouver dans un support différent.

tu nous montres?
moi je m'éclate avec mon aspiro et ma serpillère, chacun son truc...de temps en temps le fer à repasser mais ça c'est quand l'inspiration est là

Bon t'arretes de me culpabiliser!


On diras que je m'eclate dans le merdier...
c'est encore plus fun!

Allez, j'ose...

Isa a écrit:

Allez, j'ose...

tu as bien fait! J'aime beaucoup, surtout l'épure du troisième!

le 3 et le 2 : 1er ex aequo
le 1 : 2ème
tu occupes à trois toute seule les deux premières marche du podium

Merci Wanda
Oui roseleur avec toi on est toujours gagnant

Je comprend aussi que l'on n'accroche pas et que ce travail
semble simpliste, voire sans grande recherche, facile...ou même
carémment que je me moque du monde et que j'ai pas honte de montrer des trucs si nul et sans intêret...
Peu importe je montre.
Il me permettent d'aller à l'essentiel , directement au noeud d'une partie du problème.




Bon ben à part ça....fais chier insomnie...

Merci de partager Isa !

Je préfère aussi le second, mais ça n'a pas d'importance.
L'important c'est ton intention, la réaction des autres, ce qu'ils vont penser, de toute façon est hors de contrôle.

Bon éclatage ! Et je suis solidaire... L'art n'attend point !! Le ménage si...
Dis-je avec la main sur le coeur à mon épouse quand elle s'approche avec la serpillère et le balais le samedi matin... Ca marche pas...

ce n'est pas mon truc, mais l'important c'est que tu t'éclates toi. Merci en tout cas de partager avec nous.

moi j'aime la n°1
J'y vois réellement quelque chose , un visage pensif et une main sur la joue
c 'est flagrant pour moi !

il mérite à être reregardé

c'est marrant, ce dessin en début de sujet me fait vraiment penser à la sculpture suivante

slu Varmic, désolée, je me suis un peu emmêlée les pinceaux avec les images à ,insérer, je galère toujours un peu avec ça...

à moi aussi,je me suis imaginé que les auteurs étaient intimes et j'ai pas osé poser la question;mais puisque tu l'as mis sur la table:alors?

l'original

Connaissai pas l'original;me suis fait des idées connes !

variation

varmic a écrit:

Connaissai pas l'original;me suis fait des idées connes

!

moi, c'est pas mes idées qui sont connes... c'est carrément moi : j'ai essayé de virer ta puce de mon écran... et oui, effarant.
mais tu pourrais garder ta vermine quand même !

Ben moi aussi alors j'ai voulu savoir si ....

en fait, se gratter à plusieurs c'est plus rigolo... y'a des trucs comme ça

Juste pour info, j'avais cité la source dans le premier message. Et la qualité de ce bouquin.
Apparemment ça a échappé à certains.
L'inspiration de ce qui nous entoure, nous emeut, est la base de notre travail.
D'ailleurs je bosse actuellement sur une copie de Varmic, en hommage fraternel.

enfin quelque chose de nouveau: la première copie de varmic
on peut voir ou tu préfères attendre la fin?

En ce qui me concerne c'était il y a longtemps quand je suis allé voir ton site et aprés j'ai vu une affiche d'expo de sculpture(j'ai vu la sculpture mais elle n'était pas de toi)

La sculpture est de Françoise Michel si je ne m'abuse, qui a dû utiliser le mêm bouquin qu'Aurigod, que j'ai aussi...

Le bouquin est très bien