Un avis ?

La critique étant constructive,allez y!
Portrait "imaginé" sans modèle.cohérent?des erreurs?

Alors, je m'étonne de mon culot pour une débutante... mais je me permets une remarque : les oreilles sont un peu trop éloignées du visage à mon avis. Sinon, il y a des détails que j'aime beaucoup, comme la texture des cheveux ! Bon début Marcouf

Même avis pour les oreilles.Le cou est carre je suppose que c'est volontaire. Ce qui me gêne un peu, mais c'est une affaire de goût, c'est qu'avec les traits très fins on n'identifie pas une femme un homme ou un enfant. Pour un homme les maxillaires sont plus marqués, pour une femme on peut garder les traits fins et jouer sur la longueur de la chevelure (ce qui permettrait de faire une masse avec le cou et de le modifier).

Merci Mimi et Bernard.

Celons vous,il me faudrait donc raccourcir les maxillaires pour avancer un peu les oreilles?
Pendant un temps,je me suis demandé si elle ne manquait pas un peu de boite crânienne:Ce qui ferait peut-être visualiser les oreilles plus en avant?
Pour le cou,c'est volontaire pour l'instant,ayant hésité entre une ornementation et un début d'épaule.Mais je suis limité par le support.Elle fait 30cm de haut,cou compris.

Pas facile de conseiller comme ça. Il faut dessiner à partir de proportions standard que tu peux ajuster après pour donner du caractère à la tête. Le mieux est que tu tapes sur Google image proportions tête de femme et tu auras toutes les cotes pour ne pas trop faire d'erreurs.

Bonjour amis artiste.
Ta sculpture est elle représentative d'un support? si oui serait-il possible de le voir? Car le corps humain est chargé de facéties, distribuées de façon inégale en chacun de nous autres. Donc dur de développé sans.
Si c'est une transformation de ton imagination, alors je me permettrai de re-joindre les avis concernant les oreilles. Qui me semble t'il, seraient un poils surdimensionnées et peu affinées compte tenu de la finesse du portrait.
Ton coup est assurément trop cubique et sa longueur trompe la lecture de l'ensemble. Manque possiblement le début des trapèzes pour ajouter de la sensualité féminine.
Pour le côté création si il est, un manque d'émotion lier au manque d'expression.
Vous avez ce magique avantage de pouvoir aller de l'avant et revenir dans sa création.
La texture des cheveux est intéressante "bravo".

mon conseil si je puis? Il faut la faire tournée à 360° et qu'elle vous plaise à chaque degré. Le reste de ce qui vous sera écris ou dis n'aura plus d'importance.
Toute ma gratitude d'avoir partager votre ouvrage.

Bernard Lougarre a écrit:

Pas facile de conseiller comme ça.  Il faut dessiner à partir de proportions standard que tu peux ajuster après pour donner du caractère à la tête.  Le mieux est que tu tapes sur Google image proportions tête de femme et tu auras toutes les cotes pour ne pas trop faire d'erreurs.

Les proportions, j'y fait gaffe quand je démarre les bases et puis je rajoute beaucoup pour façonner le visage et....rien ne va plus!
J'ai refait de la boite crânienne,mais à priori,pas assez.
Je vais essayer d'avancer les oreilles,mais je pense que c'est là que le bât blesse.

wauki49 a écrit:

Bonjour amis artiste.
Ta sculpture est elle représentative d'un support? si oui serait-il possible de le voir? Car le corps humain est chargé de facéties, distribuées de façon inégale en chacun de nous autres. Donc dur de développé sans.
Si c'est une transformation de ton imagination, alors je me permettrai de re-joindre les avis concernant les oreilles. Qui me semble t'il, seraient un poils surdimensionnées et peu affinées compte tenu de la finesse du portrait.
Ton coup est assurément trop cubique et sa longueur trompe la lecture de l'ensemble. Manque possiblement le début des trapèzes pour ajouter de la sensualité féminine.
Pour le côté création si il est, un manque d'émotion lier au manque d'expression.
Vous avez ce magique avantage de pouvoir aller de l'avant et revenir dans sa création.
La texture des cheveux est intéressante "bravo".

mon conseil si je puis? Il faut la faire tournée à 360° et qu'elle vous plaise à chaque degré. Le reste de ce qui vous sera écris ou dis n'aura plus d'importance.
Toute ma gratitude d'avoir partager votre ouvrage.

Bonjour wauki,
le problème est là justement,c'est d'avoir voulu faire un portrait sans modèle.
D'où mon questionnement sur ça crédibilité.
-Haaa les zoreilles,dur dur.Déjà j'aurais dû les faire en parallèle et les coller ensuite.Je vais essayer de revoir ça.
-Pour le cou,ce n'est pour l'instant que le "support de la tête".
-Pour l'expression,c'est ce qui me branche le plus.Hébé le débutant que je suis est pour l'instant dans l'auto satisfaction.<> et je compte bien progresser.
-Les cheveux sont réussis youpi!!Mais là j'ai triché car j'ai cherché un modèle sur le net.
-Je fais ça pour le "plaisir" et n'ai pas la prétention de devenir un artiste.
Ce qui est important c'est que ma réalisation me plaise,même si il a des défauts.

Merci pour ta participation,Marc.

Hormis le pb du cou , je dirais que ta rigueur t'empêche de voler ....trop symétrique tout ca ....trop lissé sans doutes ...laborieux ..... travailler par petites touches pour saisir l'expression est plus simple , en s'éloignant pour regarder , changer d'éclairage , et oublier jusqu'au lendemain ...le reste t'appartiens .... un bon début ...
persévère , qd ce sera bon , tu le sentiras émotionnellement ....

marco polo a écrit:

je dirais que ta rigueur t'empêche de voler ....  

Bien au contraire,je fais du parapente et il vaut mieux avoir un minimum de rigueur.
Plus sérieusement,merci pour tes conseils.

Coucou Marcouf! Pourquoi ne pas mettre ce message dans "sculpture terre"? (ou plutôt pourquoi cette rubrique "sculpture en cours" existe-t-elle puisque nous mettons tous (enfin je pense) des photos de "sculptures en cours" dans les différents types de matériau? )
Moi je dirais : les yeux ne sont pas assez creusés, la chevelure et les sourcils n'adhèrent pas naturellement au crane, au visage (mais je sais que c'est dur c'est pour ça que je ne fais que des chauves ), et c'est étrange mais à moi les oreilles ne me semblent pas trop en arrière, car elles sont plutôt bien par rapport à l'axe du cou, je pense que ce qui donne cet effet c'est que la tête est incliné vers l'arrière et qu'il manque un peu de crane à l'arrière.. Je ne suis pas sure de ce que je dis c'est juste une première impression. Moi j'aime bien le côté androgyne où il y a à la fois du masculin et du féminin.

nanou a écrit:

je pense que ce qui donne cet effet c'est que la tête est incliné vers l'arrière et qu'il manque un peu de crane à l'arrière.. Je ne suis pas sure de ce que je dis c'est juste une première impression. Moi j'aime bien le côté androgyne où il y a à la fois du masculin et du féminin.

Bien vue Nanou,
la face est orientée légèrement vers le haut.
Androgyne j'aime bien aussi,mais il faut que cela soit voulu.

Après vous avoir écouté:J'ai légèrement réduis l'arrière des mâchoires;avancé,rapetissé et affiné les oreilles;revue un peu la coiffure et les sourcils;fais un cou et même gratté le dessous du menton .
C'est trop lissé,erreur de débutant,mais tout va bien puisque je suis débutant .
C'est marrant de "de laisser venir" un portrait,mais pour le prochain je prends un modèle .
Merci à toutes et tous pour vôtre soutien .

soit le visage est trop grand, soit il manque à ta boite cranienne l'espace pour loger le cervelet et le tronc cérébral à l'arrière. le cou me parait aussi trop fin : il mériterait d'être épaissi vers l'arrière

briareos a écrit:

soit le visage est trop grand, soit il manque à ta boite cranienne l'espace pour loger le cervelet et le tronc cérébral à l'arrière. le cou me parait aussi trop fin : il mériterait d'être épaissi vers l'arrière

Cà doit être ça,mais je n'y touche plus:J'ai besoin de passer à autre chose.....