L'art? C'est quoi...

et puis on est toujours le con de quelqu'un.
_________________
il vaut mieux être blessé par une vérité que séduit par un mensonge

MarcT

Le problème de la starisation, du spectacle de l'art, c'est que ces personnes ne visitent ces musées que pour dire je suis allé au Louvre ou au Prado... ils ne photographient pas une oeuvre d'art pour ce qu'elle est, ça m'est arrivé aussi, pour sa valeur artistique, mais pour ce qu'elle représente comme image : c'est la "joconde". Souvent ils se photographient eux devant l'oeuvre. La première mesure est d'inderdire les photos, ils seront obligés de regarder avec leurs vrais yeux. Comme dans tous les musées dignes de ce nom.
Je suis pour les musées comme la Villa Borghese qui contingentent les entrées et ne laisse rentrer qu'une quantité de personnes / temps donné. Comme ça tu élimines les chalands.
Le louvre, c'est un bizness, au départ il y avait une mission éducative, maintenant c'est le spectacle : des noms ronflants de "grands artistes starisés" ici ou la pour faire des expos et dire "on n'a fait tant d'entrées".

je suis pour ma part capable de passer un temps fou à regarder la même oeuvre, à tourner autour, essayer de comprendre comment elle a été réalisée, les difficultés de l'artiste, etc.... mais j'aime bien aussi prendre un cliché (ou plusieurs). Ainsi deux ou trois jours après, lorsque je repense à l'oeuvre, je me replonge dedans en consultant les photos. Loin de moi l'idée de porter atteinte à un sculpteur, ou d'être déplaisant. Ce n'est que de l'admiration, que j'emporte un peu avec moi.
_________________
"La passion ne se vit pas assise mais debout"

Effectivement, tu as une démarche différente. pivote

_________________
...Partout où quelque chose vit, il y a, ouvert quelque part,
un registre où le temps s'inscrit...
Bergson

La création ne sort pas de la tête ex nihilo.
L'imitation de la nature et des autres œuvres est un pilier.
Le créateur génial à la mord moi le noeud fleurit à notre époque à tous les coins de web.
Dans l'antiquité, ce qui était jugé beau était imité, c'était un hommage.
Picasso et Matisse ont passé leur temps à se copier à une époque.

Moi j'aime la franchise et dire ce qu'on pense n'est pas flinguer, grandfred.
Je suis de son avis, j'aime pas ce que fait ce type, ces tableaux
sont pour moi d'un style dessinBD, les couleurs sont flashis et primaires, aucune nuance, que du spectacle à la coperfield, moi aussi ça me gonfle et me désole...
Mais bon si ça marche, il a raison, qu'il détrousse tout ceux qui ont mauvais goût... sourire

non! n'achète pas un donquichote!
_________________
...Partout où quelque chose vit, il y a, ouvert quelque part,
un registre où le temps s'inscrit...
Bergson

ah moi j'aime beaucoup !
çà pête !
y a de la gniac, de la vie !

et big sue de Freud, le petit fils.

35 millions de dollars ?

encore plus cher que le "hanging Heart" de jeff koons ?Hanging heart
_________________
"Seuls les petits secrets ont besoin d'être protégés
les grands, le sont par l'incrédulité du public"

Copier, encore faut-il en être capable... quand la copie égale ou surpasse l'original, c'est plus copier c'est s'inspirer. Et puis le bon goût, le mauvais goût.... je me souviens à peine de cette époque si simple, parce que ça fait bien vingt ans que je suis plus sûre que mes opinions en matière d'art ont plus de valeur que mes avis en matière de^politique économique mort de rire

, et pourtant, qu'est ce que c'était reposant. Alors je ne me permets qu'un très subjectif j'aime ou j'aime pas.
L'art, c'est peut-être tout ce qui sans lui apporter quelque bénéfice matériel que ce soit, fait penser à un individu lambda:
le monde est plus beau parce ce que cela existe,
ou je me sens meilleur parce que quelqu'un partageant le m^me ADN que moi à su faire ça,
ou , je me sens moins seul parce que quelqu'un que je ne connais pas a su montrer ce que je ressentais,
ou je me sens moins nul parce que ce que je ne savais pas exprimer quelqu'un l'a fait pour moi,
Donc je ne suis pas tout seul... cette oeuvre le prouve.
Bonjour à tous
bisouxxx
Chriss